|
17.08.2006 11:53:04
Под словом хостинг, обычно подразумевается парковка нескольких десятков,сотен,тысяч доменов, выделение каждому WWW, MAIL,DB,FTP...... Факторов много очень.... если это 5 доменов, то это один разговор, а если сотня совсем другой! какие сервисы ты хочешь предоставлять тоже надо угадать? в каких объемах??
|
|
|
|
|
|
17.08.2006 11:58:15
я куплю только домен. а хоста сам хочу сделать. потому что обьем форума увеличится, а я не смогу платить за это. сервисы - уже не знаю даже... как обычно будет. через контрол панел управлять. ну форум сайт будеть. |
|||
|
|
|
|
17.08.2006 12:11:54
все догнал... ты не о хостинге говоришь, а о обычном серванте под один домен, в таком случае все просто, тебе не нужна навороченая система администрирования всего этого г... ставишь OS, конфигуряешь iptables ставишь mysql (postgresql) (IMHO mysql поддерживается большим объемом софта), ставишь apache с поддержкой php perl mysql, ставишь postfix и courier-imap с поддержкой mysql, ставишь sqirrelmail и postfixadmin, подкручиваешь форум, и на последок ставишь Snort.
(если грамотно подойдешь к MySql то сможешь сделать грамотную авторизацию (имеется ввиду MAIL, FTP, FORUM, etc...) пара скриптов при регистрации в форуме будут заполнять все что необходимо в DB и не нужно будет все править ручками) |
|
|
|
|
|
17.08.2006 12:19:32
Ну и естественно BIND (про слона то я и забыл), его лучше юзать в качестве primary-dns а у регистратора брать secondary-dns (5 y.e. в год) так ты сам сможешь создавать домены 3,4,5... уровней
|
|
|
|
|
|
17.08.2006 12:32:02
Избыточное количество доков, на всю эту лабуду лежат на
|
|
|
|
|
|
19.08.2006 16:45:57
а почему ты так думаеш что fd не для сервака? |
|||
|
|
|
|
20.08.2006 17:07:56
Я же сказал... ЭТО МОЕ ИМХО!!! Ну не ставлю я детские дистрибутивы на серваки, для позновательных целей они может и хороши (слезть с винды на пол часа, помучать gimp xmms xine посмотреть на KDE GNOME увидеть пару глюков (по тому как собрано на коленке) испугаться, сказать что Linux г-но (причем увидив только FC заключение делают сразу о всем семействе (про виндузятников реч)) а когда речь идет о стабильности системы в целом, ее надо собирать самому (под свой проц, чипсеты, потребности) это позволяет снять максимум производительности системы в целом (Ну конечно это про Gentoo)... Но если всетаки ставить из пакетов то выбирать надо открытые дистрибы компаний которые много лет занимаются ПО для серверов, раньше это были RedHat Suse Debian
Но RedHat перестала заниматься благотворительностью и занялась только Enterprise решениями (кинув косточку в виде проекта FC энтузиастам) Так что из более менее серьезных дистрибов остались только Suse Debian Ко всему этому не рассматриваю дистрибутивы с локализацией ASP например, по тому, как считаю что перерисаныи дистриб 1:1 но только с русификацией всегда хуже оригинала (переписаный софт с целью изменить локаль лучше оригинала быть не может) да и не нужен русский язык на сервере! |
|
|
|
|
|
20.08.2006 20:08:49
1. Насчет выбора дистриба - лучший из них тот, который более знаком автору. Лично я ничего критически плохого о Redhat & FC & ASP сказать не могу - хотя конечно Slackware ставится приятнее
 . А вообще грамотно настроенный фаервол + отрубленная загрузка ненужных демонов + настройка привилегий псевдоюзеров типа apache или mysql + своевременные обновления в случае дырок = всё будет в порядке.2. Debian - серьезный дистр ? У них только летом официально появилась поддержка х86_64. 2. Про Snort () - тема отдельная, если заморачиваться на безопасность - то и ядерный патч можно поставить (типа LIDS - , и SELinux в дело пустить, просто времени все это хозяйство для настройки потребует приличное. |
|
|
|
|
|
20.08.2006 20:12:03
P.S. Если будет надо поднять FTP - то имхо vsftpd. В настройке правда не очень удобен (proftpd поприятнее будет), но дырок в нем нет, года 3 назад нашли только DoS и с тех пор всё.
|
|
|
|
|
|
21.08.2006 10:21:19
Хых тут на счет дырявости proftpd я бы поспорил... да и конфиг у vsftpd не такой страшный... Да и на sftp переходить пора...
Да да давайте ставить из пакетов, а потом исправлять то как оно все установилось, удалять лишнее, шлифовать, и пытаться "чужую систему (под всех)" пытаться переделать под себя, да и не тюнингованая система получится (компилена с поддержкой гдето избыточных ключей а гдето недостающих конкретно тому железу на котором работать будет) |
|||||
|
|
|
|
21.08.2006 11:07:23
Там воявилась возможность атоматичской установки ?
ээээ батенька не путайте RHEE с Fedora. Fedore - это тестовый полигон, а RHEE - ОЧЕНЬ грамотный и серьезный продукт.
Debian - действительно хороший продукт, настолько, что в HP для него стали предоставлять коммерчкий Support.
Вообще-то заниматся компиляцией можно, но и систему "для всех" тоже нельзя сбрасывать со счетов, ибо пересобрать софт для 50-ти серверов уже накладно. Есть конечно исключения - типа FreeBSD ports, но суть в том, что когда Вам придется сопровождать большое к-во серверов, то Вы поймете что пакеты/порты/портражи - это не так и плохо ... |
|||||||||
|
|
|
|
21.08.2006 11:18:24
Дорого ? Может в провинции да, то то-д же masterhost предоставляет хостинг по очень умеренным ценам. А Вы не думали во что Вам обойдет потдержка своего сервера, плата за трафик, электиричество,кондиционирование и др. Как Вы будете боротся с DDoS ~ 650Bmit/s(75Kpps)(а такой DoS очень нередок на хостинги) ? Причем так боротся, что хотябы созранить доступность сайта, потому как многие мелкие провайдеры решают проблему в DoS радикально - deny ip from any to IP_котоырй атакуют ? И главное как потом оплатите ВСЕ ЭТО ? |
|||
|
|
|
|
21.08.2006 11:28:25
Или вы не внимательно читаете, или одно из двух  я как хорошии тон в пример привожу Gentoo, если в вашем ведении более 20 серверов, или просто часто клепаете сервера, можно потратить час на написание установочного скрипта для Gentoo..., сделал основное за 30-40 мин (разбить диски, распределить партиции, развернуть пакеты, откомпилить ядро, поставить лоадер и откомпилить самое необходимое для загрузки) ребутнулся запустил скрипт, и пошел пить пиво (пить можно долго и много, ну конечно если компилить много, например на десктоп системах)  |
|||
|
|
|
|
21.08.2006 12:27:40
Я читал очень внимательно и потдерживаю Ваше хорошее отношение к Gentoo и portrage (я тоже о них упомянул), но суть в том, что не всегда можно применя Gentoo. Предположим Вы делаете сервер БД для биллинга. В качестве БД берется Oracle, сертифицированный только для RHEE,SUSE. Если Вы поставите его на что-то иное - Support Oracle Вас пошлет в сад.
В RHEE(но и других) уже давно есть, делает все, ничего писать не надо.
У меня есть спец образы(периодичски обновляемые), которые я через dump/restore заливаю на сервера и онные отправляю в регионы. Но суть в том, что: Binary это совсем не зло, а вполне хорошее решение. Врятли вы путем компилирования сможете добится сверх убыстрения, а вот стабильность потерять - запросто (особенно с -O3) Кроме того, опции компиляции, пути и др. могут поменятся, что может поставить под угрозу успешность компиляции. |
|||||||
|
|
|
|
21.08.2006 12:46:53
Ну в общем спор не о чем... каждому нравится своя система, да и за сапорт от оракла платить не обязательно (давно есть бесплатная версия, с ограничением по кол-ву процов и объему DB и для начальных нужд это бывает избыточным)
Каждый юзает то, и так, как ему удобно, комфортно, etc... я вот к примеру не люблю продукты MS но на своем ноуте A6Km (Turion 64) хоть и поднял Gentoo со всеми делами, и поддержкой трехмерного кубического десктопа и аудио и WiFI, в общем все... КРОМЕ одной маленькой и принципиальной для меня вещи, это оптический S/P-DIF выход (ну не работает он корректно, может руки кривые, но проблема не только у меня), у меня акустика цифровая и DVD я люблю посмотреть, да и после тяжелой недели в GTA-SA махач виртуальный развернуть, так что стоит, там у меня винда (плююсь но пользуюсь) так что нечего спорить о том, что круто, или правильно, есть только то, что оптимально под определенные требования конкретного человека, у которого в свою очередь свое видение вещей, свои тараканы, загоны, etc... |
|
|
|
|
|
22.08.2006 22:23:44
Насчет Slackware и автоматической установки не скажу, но количество обнаруженных ненужных пакетов оказалось заметно меньшим |
|||||
|
|
|
|
23.08.2006 08:11:37
вообще, цены на веб ресурсы не очень много тут, просто дело в том что зачем мне лишние денги тратить. я так думаю. ну сделаю сервак, сайт откроется, все увидят, ну и что?? что я получу.. разьве что сделать сайт платным?? |
||||
|
|
|
|||
