Да как сказать? Ведь защита слагается из многих составляющих. Многое зависит от того, что нужно защищать. От уровня пользователя. Как правило обычному пользователю достаточно ограничения прав и антивируса с фаером. С другой стороны более опытный может обойтись без одного из этих компонентов. Я пользуюсь для храния личных данных в том числе логины, пароли - шифрованием базы. А антиврус и фаер могу поставить через неделю после переустановки системы. Это на виндовс. Хотя в последнее время поскольку нужен хлеб - приходится дизайнерствовать, сижу на фотошопе в хосте венды. На ноуте мандрива, с виртуальной вендой и фотожопой. Но шифрование использовал сразу с первой пробной установки, поскольку до этого много читал о слабых сторонах *nix систем. Как минимум чищу /tmp и шифрую swap ~/tmp. Плюс фаервол.
Так, что о чём спорить? Защита нужна. Дело в том какую применить. Если не в лом сидеть в ограниченной учётке и пользоваться рунас по необходимости, установить антивирус и фаервол то для обычного домашнего пользователя хватит вполне. Если есть, что шифровать и причины по которым это желательно\необходимо делать то как без него? Но не раз приходил к людям или их детям (что чаще) у которых куча вирусни, нет никакого антивируса и они довольны тормозами своих машин. Да и на офисах с подобным сталкивался. Те кто знают от чего и как - защищаются. Кто нет, естественно нет.
Ты имеешь в виду универсальный пакет типа всё в одном или каждая программулина по отдельности... ну плюсы-минусы очевидны. В едином большом пакете всегда больше шансов на ошибку и промах в защите. В разных программах часто проблемы совместимости - поскольку на высоком уровне защите требуется работа в ring0. На уровне ядра процессора. Если две, три программы туда лезут - ошибок и столкновений тоже не избежать.
Я думаю оптимально для защиты использовать малораспространённую ОС, желательно платформы Linux, Unix и типичных, с настроенным фаерволлом, его ролями для обеспечения работы в своей сети. Что касается Windows, то тут тоже, все, как всегда. Заплаты от производителя, на ОС и софт, не использовать наиболее уязвимый софт, делегировать права пользователям, ограничивать учётные записи, контролировать учётные записи компьютера, мониторить логи, мониторить учётки и права. Если явные признаки атаки или подозрение на взлом ставить сниффер и следить за траффиком в сети на интерфейсах представляющих возможность\путь для проникновения. Использовать ПО только с официальных источников, использовать чистый софт (без кряков и т.п.) управлять службами (как и в Linux), ну и наконец использовать эффективное ПО из категории безопасности. Антивирус и фаерволл. Это на рабочих станциях. Разницы нет что именно ты используешь. Главное чтобы это ПО было актуальным, имело хорошо обновляемые базы, было достаточно защищённым от взлома и имело как можно меньше общеизвестных уязвимостей, узнав о существовании которых можно до их закрытия сменить ПО. Ещё лучше использовать списки разрешённых к запуску программ. Когда выполняется только то, что разрешено явно - остальное - ТАБУ.

Nith,аж целую поэму написал)))Средств для безопасности на данный момент просто море,но ими и надо уметь пользоваться.Я вот лично на своих серверах использую авиру(для windows).Но опять же таки средства эти надо уметь настраивать.Я вот сам мало что в данный момент понимаю и приходится читать доку(А виноват во всём SOLDIER,он мне на это дело толкнул когда я про gentoo спросил ).А если серьёзно про тот же KIS есть не мало доки,но кому как,меня авира устраивает.Про KIS могу сказать только,что он очень ресурсоёмкий,но очень даже достойный.

Да, вот с мозгами некоторым нашим сотрудникам не повезло Даже в бухгалтерии пару раз приходилось снимать блокер с порно-рекламой Сейчас потихоньку еще решили корпоротивку поставить, дабы не бегать к каждому пользователю.  

Да я сам начинающий можно сказать. Работаю не так много в этой сфере "Курить мануалы" приходится каждодневно А авира поддерживает локальное управление с сервера? Дело в том, что у меня сеть делится на пользователей 1) которых нужно пускать к отдельным ресурсам и позволять минимум действий 2) пользователь полноценный 3) более расширенные права из-за работы с определенным софтом. Для всех необходимы политики доступа и уровня проверок. Касперский админ кит вроде бы данное позволяет.

Ну... Если угодно - то мои предпочтения (для Винды) - Agnitum Outpost + DrWeb. Но это субъективно - с продуктами Касперского не работал - не скажу ничего ни хорошего, ни плохого. Просто у меня вот такие сложились предпочтения. Сейчас на домашних компьютерах не стоит файрволл. Модем в роутере - все фильтруется на нем. На рабочих машинках в офисах (я этой сеткой не занимаюсь - там другой человек) - стоит в качестве антивируса Avast. По причине бесплатности. Рецидивы, как я слышал были. На почтовом сервере (Linux) почта шерстится на вирусы обновляемым по крону ClamAV. Вроде изредка мне шлет отчеты про попытки впарить в почте троян.

чего тут ругаться. каждый производитель говорит о том что их продукт не является полной панацеей от всех проблем.
выбор антивирусника и файервола - сугубо личное. на работе каспер, дома в довесок ipfw. недостаток для каспера - потребляемые ресурсы.
ничего не имею против и других антивирусников (хотя за время моего общения с антивирями видил 2 промаха у нод32, 1 у каспера), др.веб юзаю куретит. насчёт аутпоста только слышал что его чёт долго удаляли.
итог очень прост, антивирь и файрвол должны быть, но так же не следует забывать о мерах предостарожности: не сиди под рутом/админом, выключи autorun.inf, и не принимай файл porn.avi.exe весом в 34кб и не клацай по всем ссылкам что тебе в почту ломятся.

[mad]Mega некоторые говрят что панацея, и есть люди в мире которые пишут зловредный код, но не распостроняют, а сообщают про ошибку разработчику, если разработчик говорит что нет там уязвимости, то грех зловредный код и не распостранить. А вы как думаете?

Бесплатно для домашнего использования.

а что мешает виртуалку завести и снапшотить её каждый день?

Alex Loginov, да именно так