Сегодня захожу на сайт и вижу новую статью в разделе "аналитика". Гм... "Форматирование и переустановка системы после инцидента". Начинаю читать. После прочтения возникает вопрос, так что же хотел до нас донести автор? Что я должен получить от этой статьи?
Хорошо, поставим вопрос несколько иначе. Для чего мы вообще мы читаем эти статьи? Наверное кому-то нужна помощь в настройке чего-либо, кому-то пища для размышлений или новые знания, в общем это можно охарактеризовать как "получение ПОЛЕЗНОЙ информации". А некоторым просто интересно прочитать то, что они уже в принципе знают, если статья ИНТЕРЕСНО написана. т.е. каждый что-то получает для себя. А что можно получить от статьи, в которой все так поверхностно и осторожно (читай, "не высказывая новых мыслей") описано, что возникает предположение, что автор пишет о том, в чем не совсем разбирается, да и честно говоря все смысловое содержание этого текста можно уместить в несколько предложений.
Заранее предвидя содержание ответа Гондорца на мой постинг, я хочу сказать, что целью всего этого было не ссора с ним, ничего против я не имею. Это просто критика, и даже адресована она не Гондорцу, а скорее
_Киллеру , ведь вышеописанная проблема проскальзывает во многих статьях. В общем, я за то, чтобы статьи писались так, чтобы их было интересно читать, даже пусть не интересно, но чтобы статьи были более информативными. На это во многом влияет не только профессионализм автора, но и выбор темы., которую в некоторых случаях назначает Пиг. Эта тема не лучшая, однозначно.
В качестве одной из интересных и полезных тем приведу один пример. Почему бы ни опубликовать рулесеты к файерволам, которые на секфокусе? Даже с краткими комментариями к каждому набору правил, это будет представлять собой большУю информационную ценность для многих. Даже если автор далеко не самый лучший, даже если будет неинтересно читать, все равно статья информационно наполнена хотя бы самими наборами правил, которые представляют собой опыт работы админов с фаерволами. А грамотно написанные комментарии сделают статью более интересной, и позволят МНОГИМ понять как же это работает. И возможно тогда вы избавитесь от вопросов в форумах подобных таким как : "А я вот ставил-ставил фаервол, настраивал-настраивал его, а потом, придя к другу нашел у него мою пвлку".
P.S. Все вышенаписаное является исключительно ИМХО, так что если я в чем-то не прав, то поправьте меня.
Хорошо, поставим вопрос несколько иначе. Для чего мы вообще мы читаем эти статьи? Наверное кому-то нужна помощь в настройке чего-либо, кому-то пища для размышлений или новые знания, в общем это можно охарактеризовать как "получение ПОЛЕЗНОЙ информации". А некоторым просто интересно прочитать то, что они уже в принципе знают, если статья ИНТЕРЕСНО написана. т.е. каждый что-то получает для себя. А что можно получить от статьи, в которой все так поверхностно и осторожно (читай, "не высказывая новых мыслей") описано, что возникает предположение, что автор пишет о том, в чем не совсем разбирается, да и честно говоря все смысловое содержание этого текста можно уместить в несколько предложений.
Заранее предвидя содержание ответа Гондорца на мой постинг, я хочу сказать, что целью всего этого было не ссора с ним, ничего против я не имею. Это просто критика, и даже адресована она не Гондорцу, а скорее
_Киллеру , ведь вышеописанная проблема проскальзывает во многих статьях. В общем, я за то, чтобы статьи писались так, чтобы их было интересно читать, даже пусть не интересно, но чтобы статьи были более информативными. На это во многом влияет не только профессионализм автора, но и выбор темы., которую в некоторых случаях назначает Пиг. Эта тема не лучшая, однозначно. В качестве одной из интересных и полезных тем приведу один пример. Почему бы ни опубликовать рулесеты к файерволам, которые на секфокусе? Даже с краткими комментариями к каждому набору правил, это будет представлять собой большУю информационную ценность для многих. Даже если автор далеко не самый лучший, даже если будет неинтересно читать, все равно статья информационно наполнена хотя бы самими наборами правил, которые представляют собой опыт работы админов с фаерволами. А грамотно написанные комментарии сделают статью более интересной, и позволят МНОГИМ понять как же это работает. И возможно тогда вы избавитесь от вопросов в форумах подобных таким как : "А я вот ставил-ставил фаервол, настраивал-настраивал его, а потом, придя к другу нашел у него мою пвлку".
P.S. Все вышенаписаное является исключительно ИМХО, так что если я в чем-то не прав, то поправьте меня.
), надыбай статей с фокуса, переведи их, как я и потом всех полевай грязью из своего собственного форума. Здесь же в твоём мнение не нуждаются.
С наилучшими пожеланиями ,
))