"Кибербезопасность цифрового предприятия" 16.03.2021

"Кибербезопасность цифрового предприятия" 16.03.2021

 


Компания "Гротек" последний год радует новым форматом и количеством качественных онлайн-конференций из цикла "Кибербезопасность цифрового предприятия". Так, 16.03.2021 на очередной конференции прозвучал доклад директора Научно-образовательного центра новых информационно-аналитических технологий РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, в котором он отразил свой взгляд на утвержденную 05.02.2021 Методику оценки угроз от ФСТЭК России

name='more'>

Презентации докладчиков доступны для скачивания - ссылка

Полная видеозапись конференции - ссылка

Чем интересен этот доклад?

1. РГУ им. И.М.Губкина активно показывается в докладах Минэнерго и упоминается в докладах ФСТЭК как методический центр по 187-ФЗ в сфере ТЭК. Разработаны и выпущены методики категорирования для предприятий ТЭК, согласованные с ФСТЭК. То есть, это люди "в теме" КИИ.

2. Публичных позиций по новой методике просто мало. А здесь еще и конструктивная критика с выдвижением собственного подхода к оценке угроз у субъекта КИИ







Видео доклада



Лично для меня, данный доклад служит своеобразным маркером, показывающим что  и через три года действия 187-ФЗ не только у субъектов КИИ, но и в учебных отраслевых центров нет ясного понимания НПА по безопасности КИИ.

Постоянно идет в докладе на определение угроз в акте категорирования. Упоминается что есть утвержденная форма акта категорирования. Здесь либо путаница с формой по 236 приказу, либо продолжают оперировать недействующей редакцией ПП127.

С 24.04.20019 в ПП127 нет требования, что акт категорирования должен содержать "результаты анализа угроз безопасности информации объекта критической информационной инфраструктуры".

С другой стороны, докладчик совершенно прав:

236 приказ и ПП127 требует от субъекта КИИ провести оценку угроз безопасности информации, которые могут привести к возникновению компьютерных инцидентов на объектах критической информационной инфраструктуры, а ФСТЭК выпустила "МЕТОДИКУ ОЦЕНКИ УГРОЗ БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ". И по сути, субъект КИИ на этапе категорирования вынужден использовать методику ФСТЭК.

Ведь Методика ФСТЭК не про создание моделей угроз, в п.1.2 Методики об этом прямо указано.

Более того, п.1.3 Методики практически дословно совпадает с требованиями к процедурам категорирования объектов КИИ

Таким образом, ФСТЭК создала очередную правовую коллизию для субъектов КИИ, не рассматривая в комплексе уже действующие НПА и новую Методику.

Видимо с этим и связан анонсированный выпуск рекомендаций ФСТЭК по организации работы постоянно действующей комиссии по категорированию субъектов КИИ, иначе эту проблему придется решать через внесение изменений в ПП127, а ФСТЭК желает избежать этого.

P.S. 8 апреля состоится конференция "Защита информации в АСУ ТП. Безопасность критической информационной инфраструктуры". Есть возможность заранее задать вопрос докладчику от ФСТЭК  - ссылка


* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале   t.me/ruporsecurite

***  YouTube - канал блога

**** Яндекс.Дзен  https://zen.yandex.ru/id/5c7b7864fa818600ae3856a1

***** Публичный ТамТам-канал  https://tt.me/blog_ruporsecurite
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
310K
долларов
до 18 лет
Антипов жжет
Ребёнок как убыточный
актив. Считаем честно.
Почему рожают меньше те, кто умеет считать на десять лет вперёд.

Валерий Комаров

Блог о нюансах и особенностях законодательства в области информационной безопасности

FREE
100%
Кибербезопасность · Обучение
УЧИСЬ!
ИЛИ
ВЗЛОМАЮТ
Лучшие ИБ-мероприятия
и вебинары — в одном месте
ПОДПИШИСЬ
T.ME/SECWEBINARS