Инфофорум-2021

Инфофорум-2021

 


   Традиционно год открывает Инфофорум. Мероприятие достаточно пафосное и высокоуровневое, тем интереснее, что в этот раз получались вполне познавательные секции форума и для специалистов на местах.

   1. Первое место заслуженно занимает доклад Лютикова В.С. (ФСТЭК России). Очень много сказано по делу и без высоких слов. 



- За 2020 год в 2 раза увеличилось количество субъектов КИИ, подавших Перечни ОКИИ.
В 4,5 раза выросло количество ЗОКИИ в Реестре ФСТЭК.
  в 2018 году озвучивали 660 субъектов КИИ и 60 ЗОКИИ.
  за 2019 озвучили - 1800 субъектов и прогноз на 12 000 субъектов в стране.
 и 2025 ЗОКИИ
   Получается, что у нас сейчас 3600 субъектов КИИ и около 9000 ЗОКИИ? Тогда получается, что только 30 % субъектов КИИ провели категорирование за три года. А, если взять количество потенциальных субъектов КИИ не из публичных докладов ФСТЭК, а из официальных опубликованных пояснительных записок к законопроектам на  https://regulation.gov.ru, в которых указывается 500 000 организаций, то статистика для ФСТЭК еще хуже - менее 1%. И это на фоне принудительного ускорения для госструктур в 2019 году.

- Усиливается тенденция на занижение субъектами КИИ показателей значимости. Нулевые показатели не пройдут.
 - ФСТЭК более не доверяет компенсирующим (дублирующим) мерам предотвращения компьютерных инцидентов, не подверженных компьютерным атакам. (противоаварийная автоматика, предохранительные клапана и т.д.). 
Вообще, это очень опасные вещи озвучены в обоснования. Надо бить во все колокола, если это действительно так. Ведь ФСТЭК коснулся темы промбезопасности только исходя из противодействия компьютерным атакам, а неисправность ПАЗ -это угроза аварии в любом момент.
 - Завершена разработка методических рекомендаций по применению показателей категорий значимости. В первую очередь опубликуют экокномические.
   Очень долго ФСТЭК работает с этими методиками. Они были анонсированы ФСТЭК еще на ТБ -форуме в 2019 году. Прошло два года, мы все также на уровне проектов документов.
Речь идет вот про эти методические документы ФСТЭК
Замечу, что тогда обещали для них пометку ДСП.

- Методику моделирования угроз обещают в этом году утвердить.
- Признано, что в законе не установлены конкретные сроки на категорирование для коммерческих субъектов КИИ. Принуждение к категорированию будет через прокуратуру, путем выписывания представлений на устранение нарушений законодательства.
  Очень взвешенно все сказано. Примеры разбирал https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/klub-liubitelei-kii-prokurorskii-zapros-5e2c14c1ba281e00ae0d0f85

- Штрафы в проекте КоАП должны заставить должностных лиц задуматься об исполнении закона.
  Как это увязать с последующим утверждением, что никакие штрафы в России не работают - я не знаю. Вот прямо заявляют, что размеры штрафа можно и до миллиарда довести, но ничего не изменится. А зачем тогда КоАП так пробивают?




- В втором полугодии 2021 начнется проведение госконтроля за ЗОКИИ.
Это вполне закономерно, под него попали "счастливчики - первопроходчики", кто успел прокатегорироваться в 2018 году.
- Прокуратурой были указаны на пробелы в полномочиях ФСТЭК по оценке защищенности ГИС.
Вот и появился проект Порядка аттестации. Причем проблему ФСТЭК создал себе сам, когда изменил порядок сертификации.  https://valerykomarov.blogspot.com/2020/03/blog-post_9.html
- Будет разработано типовое сертифицированное рабочее место для удаленного подключения к ГИС.

  2. Доклад НКЦКИ



  3. Доклад Торбенко Е.Б.

Негативное ощущение от доклада осталось. Много заявлений на эмоциях и напора, но никакого соответствия 187-ФЗ. Сложилось впечатление, что ФСТЭК никак не учитывает опыт трех лет применения 187-ФЗ и и линия на принуждение к исполнению останется без изменения.



- КСИИ как было, так и остается важным и опасным

КСИИ вообще формировались по другому принципу и далеко не все КСИИ стали ЗОКИИ.

- До сих пор встречаются организации, не знающие о 187-ФЗ.

Странное откровение, про провал разъяснительной политики уже столько написано. Хорошо хоть признали как факт.

- очень незначительная часть субъектов КИИ приступила к обеспечению безопасности ЗОКИИ

- Если вы осуществляете деятельность в 13 сферах КИИ, то вы субъект КИИ

Ну вот не так написано в 187-ФЗ, а менять определение субъекта КИИ в законе ФСТЭК не считает целесообразным. 

- ..Надо найти ОКИИ, определить необходимость их категорирования,...

Что значит определить необходимость категорирования объекта КИИ? В 187-ФЗ статья № 7 прямо указывает, что категорируются все объекты КИИ и не предусмотрено никаких исключений. Откуда появились ОКИИ, которые не требуется категорировать?

 - почему то медучреждения не относят к объектам КИИ медицинское оборудование

А почему они должны относить оборудование к объектам КИИ? Определение "объект КИИ" дано в ст.2 187-ФЗ. Там нет ни слова про оборудование.

- Низкое качество сведений о результатах категорирования. От 40% до 60% возврат на доработку.

Если не обеспечить процесс методическими документами и шаблонами, то так и будет. Результат бездействия самой ФСТЭК. Раньше озвучивали 40% возврата, количество брака выросло.

- Экономический показатель не может быть нулевым.

Спорное утверждение, но подождем публикации метрек ФСТЭК по их расчету.

- В лидеры по исполнению 187-ФЗ вышли сферы Космоса и ОПК. Сфера ТЭК перестала заслуживать похвалы. Наихудшие показатели - здравоохранение, транспорт, химия.

- Первым делом составьте План по внедрению мер обеспечения безопасности ЗОКИИ.

 - Организационные меры безопасности ЗОКИИ должны быть реализованы сразу, без отсрочек.

- Некоторые проблемы исполнения 187-ФЗ замалчиваются субъектами КИИ и ФСТЭК не может вовремя на них отреагировать.

    4. Секция ПРОБЛЕМЫ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 

- получено разъяснение, почему в проекте Указа Президента РФ по обеспечению технологической независимости КИИ произошли изменения сроков. Приведены сканы официальной переписки.



Речь про вот это:

2.Субъектам критической информационной инфраструктуры, руководствуясь Порядком, утверждаемым Правительством Российской Федерации, до 1 января 2024 г. до 1 января 2023 г. осуществить переход на преимущественное использование российского программного обеспечения и до 1 января 2025 г до 1 января 2024 г. осуществить переход на преимущественное использование российского телекоммуникационного оборудования и радиоэлектронной продукции.

   Замечу, что распространено мнение о переходе к отечественному с учетом сроков амортизации иностранного оборудования. Это не так. Порядок перехода указывают:

"текущих сроков амортизации, используемых субъектом КИИ телекоммуникационного оборудования и радиоэлектронной продукции и срока действия прав на использование ПО в отношении используемого ПО, телекоммуникационного оборудования и радиоэлектронной продукции, сведения о которых не включены в РПО, РЕП и РРП;"

  Но учитывается он только при разработке Плана перехода, конечный же срок по импортозамещению указан в проекте Указа и никак не зависит от срока амортизации.

по итогам реализованных мероприятий, с учетом сроков перехода на преимущественное использование российского ПО, телекоммуникационного оборудования и радиоэлектронной продукции, установленных Указом Президента Российской Федерации от «__» ______ 20__ г. № ____ «О мерах экономического характера по обеспечению технологической независимости и безопасности объектов критической информационной инфраструктуры», подготовить и до 1 июля 2021 г. утвердить план перехода на преимущественное использование российского ПО, телекоммуникационного оборудования и радиоэлектронной продукции (далее – План);

   Еще очень интересный момент: импортозамещение не коснется оборудования сетей электросвязи, поскольку оно не относится к объектам КИИ.

- озвучены очень правильные идеи по приведению к единству терминологии в законодательстве страны. Как одно из первоочередных - дать определение для ГИС. Последняя попытка ФСТЭК выпустить ГОСТ по компьютерным атакам вызвала полное недоумение -  https://valerykomarov.blogspot.com/2020/08/blog-post_25.html



  5. Принял участие в работе секции "«ФИНЦИФРА-21»: КИБЕРУСТОЙЧИВОСТЬ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ




 - было очень интересно услышать практически единогласную позицию банков по экономической целесообразности ЕБС. Клиентам она не интересна, а принудительные расходы банков на поддержание ее функционирования очень высоки.

- прозвучал широко распространенный тезис, что государство никак не борется с "пробивальщиками" ПДн в банках, операторах связи и т.д.

Это не так. Правоохранительные органы в последние два года активно "работают" по нерадивым работникам таких организаций и доводят дела до суда, с последующими обвинительными приговорами. ФСБ квалифицирует такие действия работников операторов связи как нанесение вреда КИИ и применяет ст.274.1 УК РФ. Сотрудники МВД квалифицируют по классическим 272-274 УК РФ статья о компьютерных преступлениям, в том числе и при выявлении преступников в своих рядах. Приговоров сотни, часть из них я освещал в блоге.

Базы РЖД: https://valerykomarov.blogspot.com/2020/11/blog-post_23.htm

Мегафон:  https://valerykomarov.blogspot.com/2020/11/blog-post_13.html

МТС:  https://valerykomarov.blogspot.com/2020/09/2741.html

МВД:  https://valerykomarov.blogspot.com/2020/05/blog-post_6.html

МВД:  https://valerykomarov.blogspot.com/2018/11/blog-post_22.html


P.S. Если вы не получили ответы на свои вопросы по КИИ во время межблогерского вебинара по КИИ 28 января 2021 года, то рекомендую ознакомится с заметкой -  https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/mejblogerskii-vebinar-otvety-na-voprosy-601694bfd3c91450c620892b.

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале   t.me/ruporsecurite

***  YouTube - канал блога

**** Яндекс.Дзен  https://zen.yandex.ru/id/5c7b7864fa818600ae3856a1

***** Публичный ТамТам-канал  https://tt.me/blog_ruporsecurite
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
310K
долларов
до 18 лет
Антипов жжет
Ребёнок как убыточный
актив. Считаем честно.
Почему рожают меньше те, кто умеет считать на десять лет вперёд.

Валерий Комаров

Блог о нюансах и особенностях законодательства в области информационной безопасности

FREE
100%
Кибербезопасность · Обучение
УЧИСЬ!
ИЛИ
ВЗЛОМАЮТ
Лучшие ИБ-мероприятия
и вебинары — в одном месте
ПОДПИШИСЬ
T.ME/SECWEBINARS