Доступ к базе МВД по дружбе

Доступ к базе МВД по дружбе




   Имеем 5 доказанных криминальных эпизодов, только в одном случае удалось привязать к уголовному делу корыстный мотив (контрольная закупка). Частный детектив (бывший сотрудник полиции) по дружбе неоднократно получал доступ в служебном помещении оперуполномоченных к рабочим АРМ под учеткой действующего сотрудника полиции. К сожалению, материала приговора не содержат информации о последствиях для действующего сотрудника полиции, нарушившего требования должностных инструкций, в отличии от ситуации с продажей копий баз МВД https://valerykomarov.blogspot.com/2018/11/blog-post_22.html . А ведь его действия вполне подлежат квалификации как "пособник"
"5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.".
   Попался он "контролируемой закупке" информации об юридическом лице. Из интересного отмечу, что преступник копировал компьютерную информацию не компьютерным способом - запись вручную в блокнот. Это не помешало привлечь его по "неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации". А, если он просто запомнил информацию с экрана и заказчику устно озвучил бы, то смогли бы привлечь к уголовной ответственности?
name='more'>

ПРИГОВОР


г. *** «24» мая 2019 года

установил:


    В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ «О защите информации») под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; под доступом к информации понимается возможность получения информации и её использования.

   Согласно примечания 1 к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные) представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

   В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5 ФЗ «О защите информации» правовое регулирование отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации основывается на принципах обеспечения безопасности при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия; информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

 Согласно ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9 ФЗ «О защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда; порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

   В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите информации» информационные системы включают в себя, в том числе государственные информационные системы - федеральные информационные системы и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на основании правовых актов государственных органов; информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий; защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа.

   В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

   Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных ФЗ «О персональных данных», и допускается в конкретных установленных законодательством случаях. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** *** (далее «Инструкция»), настоящая «Инструкция» устанавливает порядок информационного взаимодействия подразделений УМВД России по ***, территориальных органов МВД России на районном уровне, отделений и пунктов полиции и других правоохранительных ведомств с интегрированными банками данных (далее ИБД) коллективного пользования федерального уровня на базе ФКУ «ГИАЦ МВД России» и интегрированными банками данных коллективного пользования регионального уровня на базе ИЦ УМВД России по ***, информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне, УТ УМВД по федеральным округам, ЛУВДТ МВД России в рамках единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел (далее ЕИТКС ОВД).

   В соответствии с п. 2 «Инструкции», ИБД коллективного пользования федерального и регионального уровней представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетов, формируемых в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по ***.

   В соответствии с п. 3 «Инструкции», лица получившие доступ к ИБД, обеспечивают конфиденциальность персональных данных – любой информации, относящейся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилии, имени, отчеству, году, месяцу, дате и месту рождения, адресу, семейному, социальному, имущественному положению, образованию, профессии, доходах, другой информации. Конфиденциальность персональных данных – обязательное для соблюдения получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

   В соответствии с п. 4 «Инструкции», автоматизированное рабочее место (далее АРМ) сотрудника предназначено для выполнения им оперативно-служебных задач, включающих в себя сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение учетной информации, связанных с эксплуатацией автоматизированных информационных систем (далее АИС), входящих в состав локальной вычислительной сети (далее ЛВС), а также АИС других подразделений УМВД России по ***, МВД, ГУ МВД, УМВД субъектов РФ, УТ МВД по федеральным округам и департаментов МВД России, подключенных к ЕИТКС ОВД, к которым сотруднику, в рамках возложенных на него задач, предоставлен доступ. Пользователь АРМ – должностное лицо, участвующее в функционировании АИС посредством работы на АРМ и использующее результаты ее функционирования для решения служебных задач. Режим on-line (непосредственный доступ) обеспечивает пользователю возможность непосредственного доступа к ИБД в диалоговом режиме в соответствии с санкционированными правами доступа. «Маска» доступа пользователя – права пользователя по доступу к ИБД, получаемые им при регистрации на сервере базы данных на основании информации об уровне доступа, о возможных операциях с каждым документом, и пересылаемые на персональный компьютер пользователя.

  В соответствии с п. 5 «Инструкции» ответственным за организацию информационного взаимодействия подразделений УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств с ИБД является ИЦ УМВД России по ***.

   В соответствии с п. 6 «Инструкции» информационное взаимодействие с ИБД ИЦ осуществляется на федеральном или региональном уровнях с АРМ сотрудников, с использованием непосредственного доступа в режиме реального времени (режим on-line) либо специализированных средств электронной почты в режиме формирования запросов и направления их по существующим каналам связи (режим почтовый клиент) с последующим получением ответа.

   В соответствии с п. 7 «Инструкции» регистрация пользователей ИБД всех уровней осуществляется администраторами ИБД на основании письменного обращения руководителей подразделений с указанием сведений о сотрудниках, которым необходимо представить доступ к банкам данных. Каждому зарегистрированному пользователю администратором ИБД выделяются личные имя (логин) и пароль для работы на АРМ, которые определяют доступ пользователя к учетам ИБД.

   В соответствии с п. 11 «Инструкции», зарегистрированные пользователи несут персональную ответственность за сохранность имени (логина) и пароля.

   В соответствии с п. 19 «Инструкции», удаленный доступ с АРМ к ИБД осуществляется с использованием одного из двух режимов: удаленного почтового пользователя или пользователя в режиме on-line (через WEB-интерфейс). АРМ пользователя в режиме on-line (через WEB-интерфейс) обеспечивает возможность непосредственного доступа в ИБД в диалоговом режиме в соответствии с санкционированными правами доступа. Пользователь в режиме реального времени в течение сеанса связи с сервером ИБД формирует запрос и видит на мониторе своего АРМ результат его исполнения.

   В соответствии с п. 26 «Инструкции», пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за использование информации ИБД не в служебных целях, за несанкционированную передачу третьим лицам конфиденциальных сведений, полученных при работе с ИБД, а также за передачу личных шифра (логина) и пароля доступа в ИБД.

  В соответствии с п. 28 «Инструкции», защита информации ИБД, обмен информацией и ее использование сотрудниками подразделений УМВД России по ***, территориальных органов МВД России на районном уровне, отделений и пунктов полиции, иных правоохранительных ведомств осуществляются в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих порядок работы со служебными сведениями ограниченного распространения.

  В соответствии с п. 28.1 «Инструкции», для исключения несанкционированного доступа к ИБД руководители подразделений, в которых эксплуатируется АРМ доступа в ИБД, обязаны осуществить организационные мероприятия по: ограничению доступа лиц в помещение, где находятся АРМ, подключенные к ИБД; обеспечению сохранности личного пароля каждого сотрудника – пользователя ИБД, исключающие возможность его утраты; исключению возможности использования либо передачи личных паролей другими сотрудниками, в том числе на время отпусков, командировок и отсутствия по причине заболевания.

   В соответствии с п. 28.2 «Инструкции», техническая защита информации средствами прикладного программного обеспечения осуществляется посредством формирования администратором ИБД персональной «маски доступа» пользователя, а также идентификации ip-адреса его АРМ (для ИБД-ИЦ) на основании заявки о регистрации.

   Таким образом, сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся в компьютерных базах данных государственных информационных систем, в том числе в ИБД ИЦ УМВД России по ***, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

1. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (***) и имеющим лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности ***, предоставленную ему *** УМВД России по ***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по сбору и предоставлению последнему информации в отношении В1, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с заместителем начальника отдела *** УМВД России по *** Ф1., являющимся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством предоставленного ему Ф1. во временное пользование автоматизированного рабочего места (компьютера), состоящего ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного Ф1 шифра (логина) и пароля доступа, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных В1 и И1: «***», без ведома и согласия последних.

2. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по сбору и предоставлению последнему информации в отношении Н3, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с заместителем начальника отдела – *** УМВД России по *** Ф1., являющимся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством предоставленного ему Ф1. во временное пользование автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного Ф1 шифра (логина) и пароля доступа, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных Н3, Н1 и Н2: *** ведома и согласия последних.

3. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу в установлении личности мужчины, совершившего противоправные действия, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от *** ***-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с оперуполномоченным *** УМВД России по *** У1, являющейся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: *** посредством автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного У1 шифра (логина) и пароля доступа, при содействии У1, выраженном в непосредственной работе на указанном автоматизированном рабочем месте с ИБД ИЦ УМВД России по ***, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по выполненным по его (Павлова Р.А.) просьбе У1 поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных Д1, К3, К4, К2, С4, С1, С2 и С3: *** без ведома и согласия последних.

4. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по установлению личности Лаврентьева А.В. и Борис Р.В., действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с оперуполномоченным *** УМВД России по *** У1, являющейся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного У1 шифра (логина) и пароля доступа, при содействии У1, выраженном в непосредственной работе на указанном автоматизированном рабочем месте с ИБД ИЦ УМВД России по ***, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по выполненным по его (Павлова Р.А.) просьбе У1 поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных Л1 и Б1: *** без ведома и согласия последних.

5. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ***, умышленно, из корыстных побуждений в целях получения денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей от К1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за сбор и предоставление последнему информации в отношении учредителя ООО «***» О2, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с оперуполномоченным отделения *** УМВД России по *** У1, являющейся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного У1 шифра (логина) и пароля доступа, при содействии У1, выраженном в непосредственной работе на указанном автоматизированном рабочем месте с ИБД ИЦ УМВД России по ***, с последующим предоставлением ему (Павлову Р.А.) У1 во временное пользование указанного автоматизированного рабочего места, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по выполненным по его (Павлова Р.А.) просьбе У1 и им лично поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных учредителей ООО «***» О2, О1 и П1: «*** «*** без ведома и согласия последних.

*** в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 29 минут Павлов Р.А. в ходе личной встречи с К1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на парковке перед зданием по адресу: ***, предоставил последнему устно и в письменном виде информацию о персональных данных учредителей ООО «***» О2, О1 и П1, за что получил от К1 вознаграждение в размере 3 000 рублей.

    Подсудимый Павлов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

   Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

   Государственный обвинитель ***. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

   Суд, выслушав Павлова Р.А., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    Обвинение, с которым согласился Павлов Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Павлов Р.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд находит доказанной вину Павлова Р.А. и квалифицирует его действия следующим образом:

-как четыре преступления, предусмотренные частью 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации;

-как одно преступление, предусмотренное частью 2 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

   Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Павловым Р.А. преступлений, суд отмечает, что он совершил четыре умышленных оконченных преступления небольшой тяжести и одно умышленное оконченное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

   Исследованием личности Павлова Р.А. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет двоих детей, один из которых на период совершения Павловым Р.А. инкриминируемых ему преступлений был несовершеннолетним, другой - малолетним, оказывает помощь теще, страдающей хроническими заболеваниями. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Павлов Р.А. характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы в УМВД России по *** характеризовался положительно, неоднократно поощрялся, награжден Орденом Мужества и рядом медалей.

   В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Павлову Р.А., является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлову Р.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание Павловым Р.А. помощи своей теще, страдающей хроническими заболеваниями, а также положительные характеристики подсудимого по прежнему месту службы, наличие у него государственных наград.

   Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Р.А., суд не усматривает.

   Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения инкриминируемых Павлову Р.А. преступлений, учитывая, что Павлов Р.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при этом положительно характеризуется, имеет государственные награды, воспитывает двоих детей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции Павлова Р.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое из преступлений и по их совокупности в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Павлова Р.А. и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Учитывая, что подсудимый трудоспособен, является пенсионером МВД и индивидуальным предпринимателем, при этом женат, воспитывает двоих детей, суд считает возможным и необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на срок 02 года.

   Оснований для применения при назначении наказания Павлову Р.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и (или) ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом количества и конкретных фактических обстоятельств совершенных им преступлений.

    Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павлова Р.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской федерации, - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Павлову Р.А. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить Павлову Р.А. рассрочку выплаты штрафа на срок 02 (два) года с выплатой не менее 6250 рублей в месяц.

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале   t.me/ruporsecurite

***  YouTube - канал блога

**** Яндекс.Дзен  https://zen.yandex.ru/id/5c7b7864fa818600ae3856a1

***** Публичный ТамТам-канал  https://tt.me/blog_ruporsecurite
Alt text
Комментарии для сайта Cackle

Валерий Комаров

Блог о нюансах и особенностях законодательства в области информационной безопасности