КоАП для КИИ. Вторая попытка ФСТЭК. Окончание.

КоАП для КИИ. Вторая попытка ФСТЭК. Окончание.

     Окончание заметки с разбором недостатков законопроекта по изменению КоАП в части КИИ. До 15 ноября отправляем свои замечания и предложения по законопроекту https://regulation.gov.ru/projects#npa=96058
name='more'>

    Нарушение требований к созданию систем безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и обеспечению их функционирования, установленных федеральными законами
‎и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц
‎в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц -
‎от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

   Нарушение требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,
‎за исключением случаев, повлекших причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц
‎в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц -
‎от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

   Вопрос: у ФСТЭК уже есть полномочия госконтроля, предоставлена возможность плановых и внеплановых проверок субъектов ЗОКИИ. (Постановление Правительства РФ от 17.02.2018 № 162 "Об утверждении Правил осуществления государственного контроля в области обеспечения безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации"). Предусмотрены меры принуждения к исполнению требований регулятора. Какие у ФСТЭК обоснования для ужесточения наказания и усиления мер принуждения? Ведь ФСТЭК не провел ни одной проверки. Откуда правоприменительная практика, что бы утверждать о недостаточности мер госконтроля в существующем виде?

   пункт 5 части 2 статьи 23.45 дополнить словами «, начальники структурных подразделений указанного федерального органа исполнительной власти, начальники структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти». А какое отношение невыполнение требований 187-ФЗ имеет к закону о гостайне? (Статья 23.45. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за обеспечением защиты государственной тайны.). Так хочется начальникам отделов карательных полномочий добавить?
   Итог: эти три пункта законопроекта необходимо исключить. Они не обоснованны.



    Переходим к НКЦКИ/ФСБ.

    Нарушение порядка информирования о компьютерных инцидентах, реагирования на них, принятия мер по ликвидации последствий компьютерных атак, проведенных в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц
‎в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

  Этот состав правонарушения соответствует Приказу ФСБ России от 19.06.2019 № 282"Об утверждении Порядка информирования ФСБ России о компьютерных инцидентах, реагирования на них, принятия мер по ликвидации последствий компьютерных атак, проведенных в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации"
«Информация о КИ, связанном с функционированием ЗОКИИ, направляется субъектом КИИ в НКЦКИ в срок не позднее 3 часов с момента обнаружения компьютерного инцидента, а в отношении иных ОКИИ - в срок не позднее 24 часов с момента его обнаружения.»

Запомним эти цифры.

   Непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации информации, предусмотренной законодательством в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц
‎в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.»;

   Описываемый состав правонарушения соответствует Приказу ФСБ России от 24.07.2018 N 367 "Об утверждении Перечня информации, представляемой в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации и Порядка представления информации в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации"

   И  срок там указан только один «5. Информация, указанная в пункте 5 Перечня, направляется субъектом критической информационной инфраструктуры в НКЦКИ не позднее 24 часов с момента обнаружения компьютерного инцидента.».

   Выходит, что наказание за превышение срока для ЗОКИИ в 3 часа не предусмотрено в этом пункте статьи КоАП.

   Получается парадоксальная ситуация – за одно и то же правонарушение (срок информирования более 24 часов) можно выписать штраф по двум статьям КоАП. Минимальный штраф по одной для организации – 150 000 рублей, а по другой – 100 000 рублей. Разброс в 1,5 раза. Максимальное наказание – 200 000 или 500 000. Разброс более чем в 2 раза. Как так то?

Итог (в части ФСБ):
   Непонятна логика при выборе размеров штрафа. Почему то процесс  информирования НКЦКИ о КИ для незначимого ОКИИ оценивается в 2,5 раза дороже, чем этот же процесс+реагирование+ликвидация последствий ЗОКИИ? Почему опоздание с информированием НКЦКИ на 15 минут (1%) для незначимого ОКИИ стоит 500 000 рублей?
    Вообще, выпуск приказов ФСБ с дублирующим содержанием создал нехорошую юридическую коллизию. Это прямой путь к коррупции и административному произволу, и в суде оспорить правильность квалификации правонарушения доказать не удастся. Все на субъективное усмотрение сотрудника ФСБ.

  Предложение: привести размеры штрафов к одному виду. Ввести дифференциацию нарушений  и соответствующих штрафов.

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале   t.me/ruporsecurite

***  YouTube - канал блога
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
310K
долларов
до 18 лет
Антипов жжет
Ребёнок как убыточный
актив. Считаем честно.
Почему рожают меньше те, кто умеет считать на десять лет вперёд.

Валерий Комаров

Блог о нюансах и особенностях законодательства в области информационной безопасности

FREE
100%
Кибербезопасность · Обучение
УЧИСЬ!
ИЛИ
ВЗЛОМАЮТ
Лучшие ИБ-мероприятия
и вебинары — в одном месте
ПОДПИШИСЬ
T.ME/SECWEBINARS