Казалось бы, банальная историю про работу ибешника. Технологический процесс предприятия построен на временном размещение производственного оборудования для добычи природных ресурсов. Сохранение в тайне географических координат точек размещения производственного оборудования критически важно для бизнеса. Ибешник выявляет внутреннего нарушителя, который собирает и передает данные о координатах точек, проводит внутреннее расследование. Отличная работа, и тут такая неожиданность. Что бывает, если выявить нарушителя, завербованного не конкурентами, а ФСБ?
name='more'>
Специалистам по ИБ стоит учитывать в своей работе, что при осуществлении профессиональной деятельности они могут помешать деятельности правоохранительных органов, проводящих оперативные мероприятия. И здесь возможны нюансы.
Замечательная публикация.
"Во Владивостоке двух предпринимателей приговорили к трем годам колонии каждого за раскрытие и допрос в 2016 году агента ФСБ, который действовал на их шхуне. Сами бизнесмены думали, что обнаружили шпиона конкурирующей фирмы. Когда вскрылась правда, запись с признанием агента они послали в управление ФСБ, однако в ведомстве их обвинили в получении государственной тайны незаконным путем.
«Судья Приморского краевого суда Павел Ветохин признал соучредителя ООО МВМ Дениса Решмета и его знакомого, бывшего сотрудника ФСБ Андрея Улезько, виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «д» части 2 статьи 283.1 УК РФ — незаконное получение, в том числе путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия, сведений, составляющих государственную тайну», — приводит «Коммерсантъ» данные закрытого судебного дела двух бизнесменов.
По данным следствия, в 2016 году Решмет отправил в Берингово море краболовную шхуну «Шумшу-107» на браконьерский промысел. Также он нанял своего знакомого, бывшего сотрудника спецслужб Улезько, чтобы тот следил за членами экипажа и помогал избегать патрулей пограничников ФСБ, полагают правоохранители. В ходе рейса Улезько обнаружил среди команды шпиона. По мнению следствия, его сразу заподозрили в сотрудничестве с ФСБ, по словам адвоката Решмета Андрея Юдичева, его подзащитный предположил, что агент работает на кого-то из его конкурентов.
Остановившись в южнокорейском порту Пусан, Решмет и Улезько «вынудили, угрожая физической расправой и подавив волю к сопротивлению», неназванного агента ФСБ раскрыть цель пребывания на борту судна. После этого мужчину высадили на берег, а после рейса Решмет послал аудиозапись с его признанием в погрануправление ФСБ по Приморскому краю, приложив к нему заявление о возможном разглашении сведений, составляющих государственную тайну.
Летом 2017 года против Решмета и Улезько возбудили уголовное дело по статье 283.1 УК РФ («Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну»). Вскоре их отправили в СИЗО.
Юдичев отметил, что будет оспаривать решение суда. «Решмет выполнил свой гражданский долг, направляя заявление в органы. У него не было умысла на получение информации от моряка о его сотрудничестве с ФСБ. Того подозревали в сливе информации конкурентам. У него были обнаружены записи с координатами крабовых порядков (ловушек), выставленных со шхуны. Если бы эти сведения получили конкуренты, они могли поднять порядки с добычей, а это нанесло бы огромный ущерб владельцу», — рассказал он."
Интересная позиция защиты:
"Исходя из такой логики, любого работодателя, имеющего претензии к сотруднику, можно привлекать к уголовной ответственности, если работник утверждает, что сотрудничает с ФСБ»,— считает господин Юдичев."
* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.
