Крадуны баз данных МВД из реальной жизни

Крадуны баз данных МВД из реальной жизни


      Сейчас активно создаются единые компьютерные базы персональных данных граждан. На все опасения граждан по защищенности их от незаконного использования, поступают однотипные ответы от ведомств - базы защищены в соответствии с 152-ФЗ и все хорошо. Рассмотрим реальный случай утечки такой базы. Больше всего огорчает мизерность суммы, за которые продавались базы МВД - какие то 5 000 рублей ежемесячно. А так же то, что крал их безопасник-секретчик, который отвечал за защиту ПДн и ГТ! Ну и суровость наказания как то не впечатлила.
name='more'>
Приговор № 1-730/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-730/2017
      В период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации Екимов занимался деятельностью, связанной со сбором, обобщением и систематизацией информации, поступающей от различных кредитно-финансовых, банковских и иных организаций. Указанная информация содержала сведения о так называемых «проблемных» клиентах последних и представляла интерес в деятельности таких хозяйствующих субъектов. Обобщенную и систематизированную под его руководством информацию Екимов в виде компьютерных баз данных за денежное вознаграждение реализовывал представителям таких организаций, получая тем самым стабильный доход. В тот же период, желая обеспечить наибольший спрос реализовываемых им компьютерных баз данных, Екимов решил усовершенствовать последние путем внесения в них охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения о персональных данных неопределенного числа граждан, сведения о которых имелись в базах данных Информационного центра УМВД России по <адрес> (далее – ИЦ УМВД России по <адрес>). При этом Екимов понимал, что в результате этого будет осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа, что повлечет ее незаконное копирование и последующее противоправное распространение среди третьих лиц помимо воли и желания неопределенного круга граждан, персональные данные которых содержатся в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области. Вместе с тем, рассчитывая таким образом получать наибольший доход от своей деятельности, то есть из корыстных побуждений, Екимов желал наступления в результате его действий указанных общественно опасных последствий.

      Понимая, что осуществить задуманное одному ему не под силу, Екимов решил создать подчиненную ему организованную группу, обладающую признаками устойчивости, сплоченности и постоянства, изобретательности форм преступной деятельности и конспирации.

      Для реализации своих преступных намерений Екимов в этот же срок привлек в качестве члена организованной преступной группы Дягилева, которому как бывшему начальнику ИЦ УМВД России по <адрес>, имеющему знакомых среди сотрудников данного структурного подразделения органа внутренних дел, за денежное вознаграждение предложил подыскать среди последних соучастника, который с использованием своего служебного положения осуществит неправомерный доступ к базам данных ИЦ УМВД России по <адрес>, содержащим информацию о персональных данных неопределенного числа граждан, их копирование на внешний накопитель информации (твердотельный накопитель), и передачу последнего Екимову через Дягилева также за денежное вознаграждение. При этом Екимов сообщил Дягилеву, что подобранный им соучастник в дальнейшем в течение неопределённого периода времени регулярно должен будет осуществлять неправомерное копирование обновлений указанных компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по <адрес> на твердотельный накопитель для его последующей передачи Екимову на тех же условиях.

    В свою очередь в соответствии с отведенной ему ролью Дягилев должен был за денежное вознаграждение подобрать на роль непосредственного исполнителя преступления доверенное ему лицо из числа действующих сотрудников ИЦ УМВД России по <адрес>, имеющего в силу своего служебного положения для выполнения профессиональных обязанностей доступ к базам данных указанного подразделения органа внутренних дел, которого, не ставя в известность о личности и роли Екимова, вовлечь в состав организованной преступной группы, после чего передавать указания последнего о необходимости осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из названных баз данных и ее копирования, получать от него такую информацию на твердотельном накопителе, передавать ему денежное вознаграждение за совершенные им противоправные действия, а также передавать Екимову полученные от исполнителя твердотельные накопители.

   После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, ..., Дягилев подобрал в качестве непосредственного исполнителя преступления и члена указанной группы ранее знакомого ему Постовалова, который в соответствии с приказом начальника УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего инженера-электроника вычислительного центра ИЦ УМВД России по Курганской области (впоследствии на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Постовалов с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего инженера-программиста вычислительного центра ИЦ УМВД России по Курганской области). При этом согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником ИЦ УМВД России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностная инструкция), Постовалов отвечал за автоматизацию учетов в ИЦ УМВД России по <адрес> (п.8); участвовал во внедрении программно-математических и технических средств обработки информации (п.9); осуществлял администрирование баз данных по централизованному учету преступлений и лиц, подозреваемых, обвиняемых в их совершении, по централизованному учету похищенных и изъятых номерных вещей и документов, по централизованному учету утраченного или выявленного огнестрельного оружия и иного вооружения, по централизованному учету разыскиваемых транспортных средств, по централизованному учету похищенных предметов, имеющих культурную (историческую, научную, художественную) ценность (внесение изменений, дополнений в программу и структуру БД, выгрузку в БД из ГИАЦ МВД России, выгрузку в ГИАЦ МВД России) (п.п.14-18); осуществлял администрирование базы данных по учету преступлений, предусмотренных КоАП РФ (внесение изменений, дополнений в программу и структуру БД) (п.19); нес ответственность за сохранность сведений, составляющих государственную тайну, соблюдение режима секретности и конспирации в подразделении (п.25). Кроме того, на основании п.28 Инструкции по организации защиты персональных данных, содержащихся в информационных системах органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Постовалов являлся ответственными за соблюдение требований по защите персональных данных при их автоматизированной обработке в информационных системах ИЦ УМВД России по Курганской области.

     Таким образом, организованная преступная группа в составе Екимова, Дягилева и Постовалова была сформирована в период до ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла свою преступную деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение длительного времени. При этом указанную группу на протяжении указанного срока отличала сплоченность и стабильность состава, тесная связь между ее членами, иерархия и четкое распределение ролей, изобретательность форм преступной деятельности, регулярное финансирование и, вместе с тем, постоянство и отработанность противоправных действий. При этом для Екимова и Дягилева как членов организованной группы было очевидно, что Постовалов будет использовать для достижения единого преступного результата свое служебное положение.

           После этого в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, в составе организованной группы с Дягилевым, действовавшим, в свою очередь, совместно и согласованно с Екимовым, выполняя отведенную ему роль, Постовалов, находясь на рабочем месте в кабинете № в здании, расположенном по адресу: <адрес>бышева, 81, используя свое служебное положение, связанное с автоматизацией учетов, внедрением программно-математических и технических средств обработки информации, а также администрированием отдельных баз данных ИЦ УМВД России по <адрес> (предусмотренное п.п. 8-9, 14-19 Должностной инструкции), и позволяющее ему иметь доступ к базам данных ИЦ УМВД России по <адрес> исключительно для выполнения своих профессиональных обязанностей, посредством совершения последовательных операций с использованием рабочего системного блока компьютера, монитора, клавиатуры и мыши, в том числе путем введения присвоенных ему по службе логина и пароля, осуществил для внеслужебных целей, то есть неправомерно, доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в компьютерных базах данных на серверах ИЦ УМВД России по <адрес> («ОСК», «Административная практика»), и их выгрузку (копирование) в электронном виде на твердотельный накопитель, подсоединенный им к вышеуказанному системному блоку.
    Затем в один из дней в тот же срок, находясь на территории Курганской области, Екимов, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с Постоваловым и Дягилевым, в ходе встречи с последним передал ему денежное вознаграждение за совершенные им действия, а также денежное вознаграждение, причитающееся Постовалову. При этом Екимов дал Дягилеву указание получить твердотельный накопитель от Постовалова с интересующей его охраняемой законом информацией и передать ему денежное вознаграждение.

     Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, хранящейся в базах данных ИЦ УМВД России по <адрес>, для дальнейшего ее использования для извлечения дохода, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с Постоваловым и Дягилевым, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории Курганской области и Российской Федерации, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Екимов давал последнему указания о необходимости осуществления Постоваловым неправомерного доступа к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации (с учетом ее обновления) и ее копирования, передавал денежное вознаграждение соучастникам за совершенные ими противоправные действия, и получал от Дягилева твердотельный накопитель, содержащий указанную актуальную охраняемую законом компьютерную информацию, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность соучастников была пресечена сотрудниками УФСБ России по Курганской области, в результате чего такой твердотельный накопитель, полученный Дягилевым от Постовалова в этот день около 12 часов в районе пересечения <адрес>городной с федеральной автомобильной дорогой Р-254 «Иртыш» в <адрес>, не был передан Екимову.

     Указанные умышленные преступные действия, последовательно совершенные Екимовым, Дягилевым и Постоваловым в составе организованной группы на протяжении длительного времени, повлекли противоправное копирование и распространения среди третьих лиц охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа помимо воли и желания неопределенного круга граждан, персональные данные которых содержались в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области.

   Суд квалифицирует действия подсудимых Дягилева, Постовалова и Екимова по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, Дягилеву и Постовалову активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, а также Дягилеву – неудовлетворительное состояние здоровья.

     Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

      Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности и считает необходимым назначить Дягилеву, Постовалову и Екимову наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере неправомерного доступа к охраняемой законом информации, а также личности подсудимых, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения Дягилеву, Постовалову и Екимову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан, поскольку только назначение подсудимым указанного дополнительного наказания наряду с основным в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Денежные средства в сумме 5000 руб., признанные вещественным доказательством, являются средством совершения преступления, и в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Внешний накопитель информации «Кингстон», признанный вещественным доказательством, подлежит уничтожению, так как являлся орудием совершения преступления, ноутбук изъятый у Дягилева также подлежит уничтожению, поскольку на нем находится информация, полученная незаконным путем и которая представляет охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен.



П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дягилева ФИО16, Постовалова ФИО17 и Екимова ФИО18 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Назначить Дягилеву А.В. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан на срок 2 (два) года.

Установить Дягилеву А.В. в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Челябинска без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначить Постовалову А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан на срок 2 (два) года.

Установить Постовалову А.Н. в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначить Екимову В.П. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан на срок 2 (два) года.

Установить Екимову В.П. в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденными Дягилевым А.В., Постоваловым А.Н. и Екимовым В.П. при отбывании ими наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденных.

Меру пресечения Дягилеву А.В., Постовалову А.Н. и Екимову В.П. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранных по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук и внешний накопитель информации – уничтожить.

- денежную купюру номиналом 5 000 руб., имеющую индивидуальные признаки: №, на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (федеральный бюджет).

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.


** Все новости блога на публичном Telegram-канале   t.me/ruporsecurite
Alt text

Валерий Комаров

Блог о нюансах и особенностях законодательства в области информационной безопасности