Знаете, что общего между верующим, который видит замысел Божий в форме банана, и популяризатором эволюционной психологии, объясняющим "мужскую импульсивность" через охоту на мамонтов? Ничего. Кроме одного: оба занимаются обратным проектированием реальности под заранее известный вывод. Только первый хотя бы честен в своем мракобесии.
Адаптационизм: теология в белом халате
В 1979 году биологи Стивен Гулд и Ричард Левонтин опубликовали работу, которая должна была убить адаптационистскую программу. Не убила, конечно - мракобесие живучее таракана. Они назвали это "парадигмой Панглосса" в честь вольтеровского персонажа, который верил, что носы существуют для ношения очков, а ноги - для надевания штанов. Лучший из миров, где все имеет предназначение.
Адаптационизм - это попытка найти сакральный смысл в хаотичном нагромождении генетических ошибок и эволюционного мусора, которое мы называем человеческим видом. Это интеллектуальный суррогат для тех, чье самомнение не выносит случайности бытия. И половые различия - их любимая песочница.
Мужчины импульсивны? Охотники, надо быстро решать! Подождите, охота требует планирования? Тогда война, агрессия! А если война - это стратегия? Ладно, тогда размножение! Видите фокус? Теория, которая объясняет любой результат, не объясняет ничего. Это не наука, это литературное творчество для людей, которые не осилили учебник по статистике.
Когда математика убивает романтику
Крупный мета-анализ 2021 года, 46 исследований, почти 4000 участников. Результат по трем основным доменам исполнительного контроля (мониторинг, торможение реакций, когнитивная гибкость): никаких глобальных половых различий. Ноль.
Ваш гендерный шовинизм разбивается о сухую математику. Но среднему обывателю проще верить в магический тестостерон, чем признать, что его "мужская решительность" - это просто плохое воспитание и раздутое эго, не подкрепленное биологией. Зачем копаться в данных, когда можно прочитать очередную статью про "альфа-самцов" и почувствовать себя потомком великих охотников?
Были найдены различия в отдельных задачах. Но это не те различия, на которых можно построить теорию "мужчины с Марса, женщины с Венеры". Это скорее "люди все с Земли, и статистический шум иногда дает небольшой эффект в конкретных тестах".
Статистическая безграмотность как образ жизни
Для тех, кто прогуливал статистику ради курсов "пикапа" или "женской энергии", объясняю на пальцах: перекрывающиеся распределения делают ваш гендерный ярлык бесполезным мусором для предсказания поведения индивида. Если среднее значение в группе А чуть больше, чем в группе Б, это не значит, что каждый представитель А превосходит каждого представителя Б.
Вариативность внутри группы в десятки раз больше, чем между группами. То есть знание "это мужчина" даст вам примерно столько же информации о его импульсивности, сколько знание его знака зодиака. Но попробуйте объяснить это человеку, который уже купился на эволюционную астрологию.
Биология плюс среда: когда признать сложность означает признать ответственность
Префронтальная кора созревает по-разному. Гормоны влияют на развитие. Культурные ожидания формируют поведение. Образование, стресс, питание, социально-экономический статус - все играет роль. И вот тут начинается интересное.
Признать влияние среды - значит признать ответственность. Но зачем работать над собой, когда можно сказать: "Это не я агрессивный придурок, это мой внутренний охотник на мамонтов проснулся"? Эволюционная психология - это индульгенция для интеллектуально ленивых. Церковь хотя бы деньги за отпущение грехов брала, а тут бесплатно.
Что удивительно: когда контролируют образование и социально-экономический статус, многие "биологические" различия исчезают. Магия? Нет, просто то, что вы называли "природой", на самом деле было "плохим образованием и нищетой".
Эволюционная психология на кухне: интеллектуальное прикрытие для бытовой лени
Классическая сцена: муж лежит на диване, жена требует вынести мусор или помыть посуду. И тут происходит магия - человек, который не может решить квадратное уравнение, вдруг превращается в эволюционного психолога. "Мужчины эволюционировали для охоты, а не для домашних дел! Это женская работа, собирательницы, очаг, инстинкты!"
Прекрасная логика. Давайте доведем её до конца: раз ты эволюционный охотник, то вали в лес с копьем за мамонтом. Нет? Предпочитаешь офисный планктон и доставку еды? Тогда заткнись и вынеси мусор, потомок великих предков.
Или другой вариант: женщина отказывается работать, потому что "эволюция сделала меня хранительницей очага, а не добытчицей". Отлично, тогда давай без холодильника, стиральной машины и интернета - возвращайся к очагу в полном объеме. Нет? Хочешь удобства современности, но без обязанностей? Вот это и есть эволюционная психология в действии - интеллектуальное прикрытие для того, чтобы не делать то, что тебе просто лень.
Реальность проще и жестче: вы оба Homo sapiens с одинаковым набором когнитивных способностей. Кто моет посуду - вопрос договоренности, справедливости и базового уважения. Не биологии. Когда ты прикрываешься "охотничьим инстинктом", отказываясь мыть тарелку, ты не демонстрируешь эволюционное превосходство. Ты демонстрируешь интеллектуальную импотенцию.
Нефальсифицируемость как признак религии
Карл Поппер дал нам простой критерий отличия науки от мракобесия: теория должна быть опровергаемой. Если любой результат можно втиснуть в вашу теорию, это не теория - это вера.
Как проверить, что "мужчины импульсивны, потому что охотники"? Никак. Мужчины импульсивны - охотники! Не импульсивны - значит, охота требовала самоконтроля! В любом раскладе теория "работает". Это не отличается от теолога, который при виде чуда говорит "это Бог", а при отсутствии чуда - "Бог работает таинственными путями".
Большая часть популярной эволюционной психологии - это религия для тех, кому стыдно ходить в церковь, но не стыдно верить в такую же нефальсифицируемую чушь, только с научными терминами.
Ирония в том, что "борцы за равенство" боятся биологии так же сильно, как "традиционалисты" - статистики. И те, и другие хотят, чтобы природа подтверждала их политические лозунги. Но плохая новость для всех: эволюции наплевать на ваши чувства, ваши гендерные студии и ваши семейные ценности.
Мы - самовоспроизводящиеся мешки с мясом, управляемые случайными мутациями и нейрохимией. У нас нет великого предназначения. У нас нет эволюционно закрепленных ролей. У нас есть мозг с огромной пластичностью, который формируется средой больше, чем вам хотелось бы признать.
Вместо заключения
Настоящая наука про половые различия выглядит скучно. Там много "зависит от контекста", "небольшой эффект", "требуются дополнительные исследования". Там нет простых ответов и героических нарративов про охотников и собирательниц.
Если вам все еще нужны красивые истории про "мужскую природу", чтобы оправдать свою неспособность к самоконтролю - купите сборник мифов Древней Греции. Там хотя бы сюжет интереснее, чем в ваших псевдонаучных пабликах. А если хотите понять, как устроен мозг - откройте учебник нейробиологии и осильте хотя бы главу про методологию исследований.
Поймите, в реальности 2025 года одна чашка крепкого кофе даст вам больше когнитивного преимущества и контроля, чем все ваши воображаемые "эволюционные козыри". Но продолжайте верить в мамонтов - так проще оправдывать собственную никчемность.
Прежде чем писать гневный комментарий, убедитесь, что вы можете объяснить разницу между корреляцией и каузацией. Если нет - просто молча помойте посуду.
