В Journal of Social Psychology опубликовали исследование, которое отвечает на вопрос, бесящий меня последние годы. Почему, чёрт возьми, люди продолжают верить в откровенный бред? Причём не просто верят — готовы идти до конца, отстаивая какую-нибудь теорию про микрочипы в вакцинах.
Я всегда думал, что проблема в образовании или банальной лени проверять факты. Оказывается, всё хуже. Авторы опросили больше пяти тысяч человек из восьми стран во время пандемии и выяснили неприятную вещь: дело не в том, понимают люди науку или нет. Дело в том, как они воспринимают сам акт следования фактам. Для многих это вопрос не правоты, а власти. Не истины, а силы.
Маска как символ капитуляции
Ключевой фактор веры в дезу о вирусе — восприятие профилактических мер как признака слабости. Носить маску? Это же значит, что ты поддался. Соблюдать дистанцию? Тебя заставили, ты сдался. После этого срабатывает домино: 5G вызывает коронавирус, в вакцинах чипы, фармкомпании хотят всех убить. Причём этот фактор оказался мощнее политических взглядов, образования, даже уровня тревожности.
Вопрос для таких людей уже не в том, что там происходит с вирусом. Вопрос в другом: кто кого продавит. И вот что меня бесит — это работает как стратегия выживания в социуме. Наш мозг вообще не эволюционировал для поиска истины. Забудьте про романтический образ человека-учёного. Мозг заточен под выживание в племени, где критически важно показать лояльность группе. Группа даёт защиту, статус, еду, возможность передать гены. Истина? Да кому она нужна, если ты мёртв или изгнан.
Поэтому умные, образованные люди могут искренне верить в абсурд. Их префронтальная кора решает другую задачу — сохранить связь с группой, определяющей идентичность. Факты тут вообще ни при чём.
Игра на победу против игры на правду
Участники исследования соглашались с утверждениями типа "Соблюдать меры против коронавируса — значит признать поражение". Исследователи называют это стремлением "побеждать" через отрицание. Мышление становится символическим, а не фактическим. Реальная проблема — вирус, смерти — превращается в "психологическую войну", где важно только то, кто контролирует восприятие.
Чем очевиднее ложь, тем мощнее эффект. Отрицать нечто настолько явное — это демонстрация полной независимости от любого авторитета. Способ сказать: "Мне плевать на ваши факты, я буду думать так, как хочу".
Тут начинается циничная часть. Политики это прекрасно понимают. Им не нужна правота — им нужно создать у сторонников ощущение победы. Каждое опровержение работает в их пользу: "Смотрите, они нервничают, тратят силы на фактчекинг. Значит, мы их достали". Авторы упоминают концепцию психологической войны, где "битвы умов" важнее реальных действий. Отказ от вакцин — символическая победа, пусть физически ты более уязвим. Были люди, умиравшие от COVID в реанимациях, которые до последнего отрицали, что вирус реален. Это приоритет символа над физическим выживанием.
От криптовалют к инопланетянам
Те же учёные провели исследование в контексте крипты. Люди, воспринимающие инвестиции в биткоин как жест независимости от финсистемы, охотнее верят в другие конспирологические теории — например, что правительство скрывает контакты с инопланетянами. Связь через установку на символическое сопротивление "системе".
И эта установка коррелирует с авторитарными убеждениями: вера в иерархию, доминирование сильных, симпатия к диктатуре. Парадокс? Никакого. Авторитарный лидер для них — не тот, кто подчиняет их, а тот, кто побеждает их врагов. Следовать за ним — это участие в триумфе, способ быть на стороне силы.
Вот тут становится страшно. Эти люди не хотят свободы — им нужна победа. Демократия для них слабость, права человека — уступки врагам. Им нужен вождь, который будет давить оппонентов, игнорировать законы, врать каждый день — потому что наглая ложь и есть признак силы. Лидеры-"сильные руки" используют ложь системно, чтобы продемонстрировать власть: я могу сказать что угодно, и мне ничего не будет.
Почему опровержения бессильны
Прямое опровержение дезы для таких людей бесполезно. Возьмём любой популярный конспирологический канал в Телеграме с миллионом подписчиков, где регулярно публикуют откровенную чушь про "тайное правительство" или "скрытые технологии". Журналисты и учёные разоблачают каждое второе заявление, но для аудитории это только доказательство слабости оппонентов: "Тратят время на фактчекинг. Нервничают. Значит, есть что терять".
Отсюда феномен edgelords — троллей, специально провоцирующих публику ложными заявлениями. Для них троллинг — способ показать, что тебя невозможно заставить играть по правилам оппонента. Они не ошибаются. Они играют в другую игру. Вы пытаетесь играть в шахматы, а они переворачивают доску, гадят на неё и объявляют себя чемпионами. И по их правилам они правы. Их цель — доминирование, не истина. Каждая попытка переубедить фактами воспринимается как слабость.
Политолог Мюррей Эдельман писал, что политикам проще набирать символические очки, чем обеспечивать результаты. Зачем строить больницы, если можно сказать, что враги их разрушили? Зачем улучшать экономику, если можно обвинить внешние силы?
Что с этим делать? Не знаю
Фактчекинг не работает. Разоблачения усиливают эффект. Для людей, воспринимающих реальность как символическую борьбу, факты — оружие противника. Отрицать их — и есть победа.
Может, нужно работать с самой установкой, показывать, что следовать науке — не подчинение, а прагматизм. Что критическое мышление — инструмент против манипуляций. Но это годы работы, смена культурных кодов. И я не верю, что это сработает. Проблема биологическая. Мы застряли с мозгом охотника-собирателя в эпоху интернета. Инстинкты племенной лояльности работали идеально для племени из полутора сотен человек. Сейчас те же механизмы делают нас беззащитными. Любой популист активирует древние триггеры: "Нас окружают враги", "Нужен сильный вождь", "Остальные предатели".
Ирония в том, что "независимые мыслители" просто меняют одни догмы на другие. Вместо науки — конспирологи на Ютубе. Вместо "системы" — харизматичный автократ. Реальная независимость требует усилий: проверять источники, менять мнение при новых данных, признавать ошибки. Это тяжело. Проще выбрать сторону раз и навсегда.
Люди верят в очевидную ложь не из-за глупости, а потому что это способ почувствовать силу в хаотичном мире. Сохранить связь с группой. Участвовать в символической победе. Проблема — эта иллюзия имеет реальные последствия. От сотен тысяч смертей из-за отказа от вакцинации до поддержки авторитарных режимов.
Прогноз мрачный
Ситуация будет ухудшаться. Технологии развиваются быстрее нашей способности их осмыслить. ИИ, дипфейки, персонализированные алгоритмы делают манипуляцию простой и дешёвой. Скоро у каждого будет персональная реальность, подобранная под его искажения. Общего информационного пространства не останется.
Может, единственный выход — признать, что мы как вид не приспособлены к информационному изобилию, и строить институты с учётом этого. Ограничение анонимности, регуляция алгоритмов, ответственность платформ за дезу. Это создаст новые проблемы. Кто решает, что правда? Кто контролирует контролёров? Но альтернатива — смотреть, как информационное пространство превращается в поле боя, где побеждает тот, у кого больше ресурсов на манипуляцию.
Или смириться, что постправда — наше нормальное состояние. Что люди будут жить в параллельных реальностях на основе эмоций, а не фактов. Что консенсус по базовым фактам невозможен. Что общество распадётся на враждующие племена с разными версиями реальности.
Игнорировать проблему дальше не выйдет. Цена — эрозия возможности рационального дискурса. А без этого демократия превращается в фарс, где побеждает тот, кто громче орёт и наглее врёт. Где истина перестаёт быть категорией, значимой для политики. И мы окажемся в мире Оруэлла, где партия может сказать, что дважды два — пять, и люди поверят. Не потому что не умеют считать. А потому что верить — значит демонстрировать лояльность. А лояльность — это выживание в своём племени.
Добро пожаловать в будущее. Оно уже здесь.
