На днях слушал одного активиста. Горящие глаза, пламенная речь о врождённой человеческой доброте, которую, дескать, испортила проклятая цивилизация. Стоял, кивал вежливо, а в голове крутился один вопрос: наблюдал ли он когда-нибудь за детьми на площадке? Ну, когда взрослых рядом нет.
Там творится настоящий Дикий Запад. Никого не волнуют врождённые моральные принципы — только борьба за качели, за лучшее место в песочнице, за внимание. Чистая биология в действии.
Вот в чём штука. Мы постоянно путаем красивые слова с реальностью. Эволюция — штука прямолинейная. Она не читала Канта, не знает про права человека и вообще плевать хотела на наши моральные кодексы. У неё простой принцип: помогает передать гены — отлично, мешает — до свидания.
И если честно покопаться в нашем хвалёном альтруизме... Ну, картинка выходит не такая радужная, как принято думать.
Семья, друзья и групповая математика
Давайте с самого начала. То, что мы гордо называем альтруизмом, зачастую — не альтруизм вовсе. Биологи уже давно всё просчитали : самопожертвование ради других имеет вполне себе эгоистичные корни. Просто эгоизм этот... скажем так, более изощрённый.
Взять родственный отбор. Помните историю про Джона Холдейна? Его спросили в пабе (где ещё задавать такие вопросы), готов ли он умереть за родного брата. Учёный быстро что-то нацарапал на салфетке и выдал: "За двух братьев — да. Или за восьмерых кузенов!" Звучит как шутка, но арифметика железная. У меня с братом половина общих генов, значит, спасение двух братьев компенсирует мою смерть. С точки зрения эволюции, конечно.
Жестоко? Может быть. Зато честно.
Есть ещё взаимный альтруизм — я тебе, ты мне. Обезьяны чистят друг друга не из любви к гигиене. Это инвестиция: сегодня почищу тебе спинку, завтра ты мне поможешь с хищником. Бизнес, ничего личного.
А вот групповой отбор — тема посложнее и поинтереснее. Представьте два племени. В одном все друг за друга горой, в другом — каждый сам за себя. Кто победит в столкновении? Очевидно же. Поэтому эволюция и отбирает способность к кооперации.
Но! — и это важный момент — только внутри своей группы. К чужакам отношение остаётся прежним. Как говорится, мы против братьев, но братья против кузенов, а все вместе — против соседей.
Математика доброты
Кстати, о групповом отборе. Современные исследования показывают, что эта штука работает чаще, чем думали раньше. Дэвид Слоан Уилсон с коллегами фактически реабилитировали теорию, доказав: многоуровневый отбор неплохо объясняет нашу "ультрасоциальность".
Правда, есть нюанс. Альтруизм срабатывает не всегда. Когда его цена больше 10%, группы должны быть крошечными — человек пять максимум. Вот почему мы легко сочувствуем семье, труднее — соседям, а до страданий людей в далёких странах нам дела нет. Эволюция не обманывает — она просто работает в определённых рамках.
Мы действительно способны на самопожертвование. Вопрос — когда? Палеоантропологи обнаружили, что забота о детях и стариках закреплялась именно потому, что давала племенам конкурентное преимущество. Выживали те, кто лучше заботился о своих. Остальные... ну, остальных мы уже не изучаем, по понятным причинам.
Брачные танцы современности
А теперь — самое интересное. Дорогостоящие сигналы, или costly signaling. Оказывается, многие наши "благородные" поступки — просто изощрённые способы произвести впечатление. На кого? На потенциальных партнёров, союзников, конкурентов.
Теория объясняет , почему парни прыгают с парашютом, лезут в драки за незнакомцев или жертвуют кучу денег на благотворительность. Это не геройство — это реклама. "Смотрите все, какой я крутой! У меня столько ресурсов, что могу позволить себе рисковать!"
Сигнал должен быть дорогим, иначе кто угодно сможет его подделать. Только тот, кто реально обладает высоким статусом или хорошими генами, может позволить себе рискнуть жизнью ради утопающего. Или потратить зарплату на спасение бездомных котиков. Слабак так не сделает — ему нужно беречь силы для собственного выживания.
Особенно хорошо это видно в virtue signaling — демонстрации добродетели. Знаете эти посты в соцсетях о том, как важно помогать ближним? Это современный брачный танец. Мы показываем принадлежность к "правильной" группе и демонстрируем социальный статус.
Арифметика показухи
Посмотрите на благотворительность богачей. Дорогущие балы, где на организацию тратится больше, чем достаётся нуждающимся. Думаете, это баг? Это фича! Главное не результат, а демонстрация: я настолько крут, что могу швыряться деньгами на сигналинг.
Или экологическая повестка элит. Летят на частных джетах на климатические конференции, где рассказывают о важности сокращения выбросов. Лицемерие? Не совсем. Это честный сигнал: "Я настолько богат, что могу позволить себе заботиться об абстрактных проблемах".
Исследования показывают — кооперативное поведение эволюционирует как сигнал качества. Мы помогаем другим не потому, что добрые. Мы помогаем, потому что это делает нас привлекательными.
Циничо? Возможно. Но работает.
Так что же с моралью?
Значит ли всё это, что мораль — полная фикция? Нет, не совсем. Эволюция создала механизмы, заставляющие нас поступать "правильно" в определённых ситуациях. Мы и правда чувствуем эмпатию, вину, справедливость. Только эти чувства — инструменты выживания, а не божественные откровения.
Понимание биологических корней не отменяет этику. Делает её честнее. Вместо сказок о врождённой доброте можно строить системы, учитывающие реальную человеческую природу. Не бороться с эгоизмом, а направлять его в конструктивное русло.
Самое главное — перестать верить в чушь про то, что люди от природы альтруисты. Или эгоисты, кстати, тоже. Мы — адаптивные машины, запрограммированные реагировать на контекст. В одной ситуации готовы умереть за других, в другой — подставить лучшего друга ради выгоды.
Биология не отменяет мораль. Но объясняет её границы. И этого достаточно, чтобы строить реалистичные ожидания от человечества. Потому что понимание механизмов — первый шаг к их осознанному использованию.
А тот активист, кстати, до сих пор верит в изначальную доброту людей. Что ж, каждому своё. Но когда в следующий раз будете слушать речи о высоких идеалах, вспомните детскую площадку. Там всё честно.
