Ну вот, опять. История, как старая пластинка, снова играет ту же мелодию — только теперь вместо королевских семей, смешивающих кровь внутри своих кланов, у нас богачи из Силикон-Валли покупают генетически улучшенных младенцев.
Помню, в школе нам рассказывали про Габсбургов. Кстати, забавная была династия — так увлеклись чистотой крови, что женили двоюродных братьев на сестрах, а в итоге получили знаменитую " габсбургскую челюсть" и слабоумие в придачу. Теперь элита пошла другим путем. Не смешивают одинаковые гены, а выбирают самые лучшие. Но результат, боюсь, будет тот же — формирование замкнутой касты недотрог.
Август 2025-го. Новости о том, что состоятельные папочки и мамочки заказывают сверхумных детей еще на стадии эмбриона, уже никого не шокируют. Nucleus Genomics за каких-то 6 штук баксов обещает протестировать зародыш на 900 разных штук — от предрасположенности к раку до цвета глаз и предполагаемого IQ. Конкуренты из Herasight поднимают ставки до 50 тысяч за "премиум-пакет". Рынок растет быстрее, чем мы успеваем понять, во что ввязались.
Когда наука встречается с маркетингом
Давайте разберемся, что тут правда, а что красивая обертка. Да, современные методы действительно могут выявить серьезные наследственные болячки — муковисцидоз, синдром Дауна, спинальную атрофию. Это работает и спасает детей от мучений. Здесь претензий нет.
А вот когда дело доходит до "полигенных скоров" для предсказания ума — тут начинается цирк. Эти ребята из стартапов выдают научную неопределенность за точные прогнозы.
В 2019-м в журнале Cell вышла статья, которая, пожалуй, испортила настроение всей индустрии. Исследователи честно посчитали: среднее увеличение IQ при отборе эмбрионов — жалкие 2,5 балла. Это меньше статистической погрешности, а вовсе не революция в эволюции человека.
Более того — и это уже совсем смешно — в реальных семьях самый высокий "генетический скор" для роста часто получал не самый высокий ребенок. То есть алгоритм может ошибаться даже в таких простых вещах, как рост.
Тем временем основатель Nucleus Genomics, 25-летний Киан Садеги, с пылом молодости вещает журналистам: "Продолжительность жизни кардинально выросла за 150 лет, ДНК-тестирование может повторить этот успех!" Забавно слышать такое от человека, который еще не дожил до тридцатника, но уже берется переписывать человеческую эволюцию.
Рационалисты и их странная логика
Особенно занятна фигура Цви Бенсон-Тилсена. Математик, семь лет изучавший, как не дать искусственному интеллекту уничтожить человечество в Machine Intelligence Research Institute . Потом вдруг переквалифицировался и основал Berkeley Genomics Project .
Его логика проста до примитивности: если мы не можем остановить ИИ, давайте сделаем людей умнее, чтобы они смогли с ним справиться. Это как пытаться потушить пожар керосином, честное слово.
Вместо того чтобы решать проблему безопасности ИИ через международные договоры и технические стандарты, предлагается биологический апгрейд человечества. Причем доступный, конечно же, только тем, кто может выложить за ЭКО плюс генетическое тестирование цену приличной машины.
Ирония ситуации просто зашкаливает. Те самые "рационалисты" из Беркли, которые десятилетиями пугали нас экзистенциальными рисками от ИИ, теперь создают новый экзистенциальный риск — биологическое расслоение человечества. Только теперь нас будет контролировать не машина, а каста генетически модифицированных постлюдей.
Евгеника в красивой упаковке
Сторонники эмбрионального отбора любят подчеркивать отличие от государственной евгеники XX века. Мол, тут выбирают родители, а не партия с правительством. Ну да, конечно. Результат-то все равно один — формирование биологической иерархии, где генетическое превосходство определяет место в обществе.
Профессор из Стэнфорда Хэнк Грили не зря сравнивает происходящее с антиутопией. В регионе, где частные детсады уже требуют тесты на IQ, генетический отбор становится логичным продолжением родительских гонок за преимуществами. Только теперь преимущества зашиваются прямо в ДНК.
Забавно наблюдать, как та же публика, что критикует социальное неравенство и призывает к справедливости, с энтузиазмом покупает генетическое превосходство для собственных отпрысков. Видимо, равенство заканчивается там, где начинается родительский инстинкт и толстый кошелек.
Арифметика нового неравенства
Даже если представить, что технологии станут точнее (а это большой вопрос), экономика уже сейчас чертит новые границы. При стоимости от 6 до 50 тысяч долларов за процедуру, плюс обязательное ЭКО, генетическая оптимизация доступна разве что верхнему проценту населения планеты.
Через поколение эти дети пойдут в одни школы. Поступят в одни университеты. Женятся друг на друге. Передадут улучшенные гены следующему поколению. Классическая схема формирования замкнутой элиты, только теперь с научным обоснованием.
Мне особенно горько это осознавать. Их поколение может стать последним "естественным" поколением homo sapiens. Не потому, что технологии плохи сами по себе, а потому, что превращаются в товар для избранных.
Что на самом деле говорит наука
Реальность генетики намного сложнее, чем обещания из рекламных брошюр стартапов. Современные полигенные скоры объясняют всего 5-10% различий в умственных способностях между людьми. А где остальные 90-95%? Взаимодействие тысяч генов, эпигенетические факторы, среда развития, образование, питание, социальный контекст — целая вселенная переменных.
Кстати, есть еще один неприятный нюанс. Гены, связанные с высоким IQ, часто тащат за собой повышенный риск аутизма, биполярки и других психических расстройств. Природа не создавала отдельную кнопку "сделать умнее" — она создала сложную систему компромиссов и балансов.
А еще исследователи обнаружили неудобную вещь: полигенные скоры, разработанные на европейцах, хреново работают для других рас. Получается дополнительный слой неравенства — генетическая оптимизация не только дорогая, но и расово предвзятая.
Как мы дошли до жизни такой
Самое поразительное в этой истории — скорость, с которой общество приняло идею торговли человеческими качествами. Еще десять лет назад генетический отбор эмбрионов по внешности и уму казался сценарием из "Гаттаки". Сегодня это бизнес-модель венчурных стартапов, привлекающих миллионы инвестиций.
Founders Fund Питера Тиля и фонд Алексиса Оганяна уже вложились в Nucleus Genomics. Видимо, после того как мы превратили в товар персональные данные, внимание и социальные связи, настал черед генетического материала.
Обычно технологии, начинающиеся как игрушки для богатых, со временем дешевеют и становятся массовыми. Автомобили, компьютеры, мобильники — все прошли этот путь. Но генетика — другое дело. Изменения в ДНК необратимы и передаются по наследству. У нас может не хватить времени на демократизацию.
Пока мы тут спорим об этике и регулировании, пока ученые публикуют статьи об ограничениях полигенных скоров, состоятельные родители уже делают выбор. И этот выбор определяет, какими будут наши правнуки.
Возможно, через сто лет историки будут изучать 2025-й как поворотную точку — момент, когда человечество разделилось на два биологических вида. Или — что более вероятно — эта технология окажется очередным пузырем из Кремниевой долины, оставив после себя разочарованных родителей и детей с теми же проблемами, что у всех остальных.
Время покажет. А пока можно констатировать: человеческая алчность действительно не знает границ. Даже когда речь идет о будущем нашего вида.
