Итак, один (и ровно один) неблагоприятный сценарий был рассмотрен и в результате в дизайн скворечника был добавлен соответствующий метод контроля риска. То есть, сложность с проникновением птицы в скворечник разрешена: птица уже там.
Но (в буквальном смысле) с другой стороны, проблема проникновения птицы наружу, ровно как риски, возникшие в следствие внедрения контроля, в ходе анализа рассмотрена не была. Результатом, очевидно, является выразительный facepalm.
Всем удачного дня.
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
ТВОЕ «МНЕ ПОМОГЛО» — ЭТО ДИАГНОЗ
Миру плевать на то, во что ты веришь. Твой личный опыт — это статистическая погрешность и ошибка выжившего. Пока ты лечишься подорожником и верой, умные люди смотрят на двойные слепые плацебо-контролируемые исследования. Узнай, почему быть циничным занудой выгоднее, чем восторженным идиотом.
