Фактическое назначение сертификации

Фактическое назначение сертификации
Многобыло написанооб нереализации сертификацией своей основной задачи: защиты потребителя от некачественного товара, и вот очередное событие (дам несколько ссылок: раз, два, три ), причем продукт был сертифицирован

В очередной раз перечитал на что была сертификация... и только сейчас до меня дошло фактическое ее назначение! Сертификация мне подтверждает, что продукт, который я приобретаю может быть отнесен к определенному классу, беря во внимание наш пример, с чего начали, сертификация мне подтверждает, что покупаемый мною Juniper NetScreen-ISG может называться межсетевым экраном. Хорошо то, что сертификация по факту имеет смысл: если у вас есть сомнения в классификации того или иного продукта - сертификат вам подскажет, однако плохо то, что это знание мне, в общем-то, не нужно, поскольку я выбираю инструмент под свои цели и задачи, => мне важно что продукт умеет и насколько хорошо фактически он это делает, а не то, как он классифицируется или как называется.

 
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.

ТВОЕ «МНЕ ПОМОГЛО» — ЭТО ДИАГНОЗ

Миру плевать на то, во что ты веришь. Твой личный опыт — это статистическая погрешность и ошибка выжившего. Пока ты лечишься подорожником и верой, умные люди смотрят на двойные слепые плацебо-контролируемые исследования. Узнай, почему быть циничным занудой выгоднее, чем восторженным идиотом.

Сергей Солдатов

REPLY-TO-ALL is a double language blog (English/Russian) run by three information security practitioners. Want to discuss information security problems? This is the place.