А должна ли стоимость защиты не превышать стоимость активов?

1871
А должна ли стоимость защиты не превышать стоимость активов?

Довольно часто можно услышать, что защита должна быть адекватной. "Другими словами, если данные никому не нужны - то не надо их защищать. Если данные стоят 10 рублей - то нет смысла тратить 11 рублей на систему их защиты". Так ли это в современном мире?

Ущербность подхода заметна, если задать ровно один вопрос: зачем домашнему пользователю антивирус?  Современные вирусы: с одной стороны разрушают инфицированные системы довольно редко и во-вторых, в общем случае, не блокируют компьютер пользователя. Иногда вирус не только не похищает информацию, но и закачивает новую.  В этом случае ценность ресурсов в underground даже вырастет. ;)

Тем не менее, зачем-то мы рекомендуем использовать антивирус и вроде как нет деятелей, предлагающих отменить установку антивирусов на домашние ПК.

P.S. Для пользователей: Антивирус ОБЯЗАТЕЛЕН. Это не обсуждается!
философия мир поменялся сферический конь в вакууме безопасность
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
LIVE
Думаете, ваша сеть хорошо защищена?
PT NAD 13.0 покажет, где вы ошибаетесь
4 июня · Онлайн-запуск
Зарегистрироваться →
Реклама, АО «Позитив Текнолоджиз», ИНН 7718668887, 18+