Сегодня в мире насчитываются миллиарды строк кода, опубликованных под свободными и открытыми лицензиями. Они лежат в основе практически всего — от смартфонов до марсианских роверов. Но началось всё с маленького объявления в почтовой рассылке 1983 года, когда Ричард Столлман провозгласил проект GNU и положил начало движению, поставившему свободу пользователя выше удобства и прибыли разработчиков.
Ранние истоки: университеты, Unix и культура обмена кодом
В 1970-х университеты Массачусетса, Беркли и Карнеги-Меллона активно обменивались исходниками Unix, напечатанными на листах «зелёной» перфоленты. Лицензия AT&T стоила символические деньги, а исследователи свободно добавляли драйверы, компиляторы и сетевые стеки. Именно эта беспрепятственная циркуляция идей сформировала практику «публикации патчей», когда каждый баг-фикс рассматривался как научный результат, достойный цитирования. Отсюда выросли известные сегодня патч-мейлы, diff-файлы и культура публичных ревью «в рыбном аквариуме».
Философия четырёх свобод: что именно «свободно»?
В 1985 году Столлман основал Free Software Foundation . Организация закрепила четыре фундаментальные свободы: запуск, изучение, распространение и модификацию программы. Эти свободы формализованы в лицензиях GPL, созданных для того, чтобы любая доработка автоматически оставалась свободной. Именно механизм «копилефта» вынудил крупные корпорации либо участвовать в сообществе, либо переписывать код с нуля.
- Свобода 0 — запускать программу с любой целью.
- Свобода 1 — изучать, как программа работает, и адаптировать её под свои нужды.
- Свобода 2 — распространять копии, помогая соседу.
- Свобода 3 — публиковать улучшенные версии, чтобы выиграло всё сообщество.
Проект GNU: «мир, в котором Unix свободен»
GNU Compiler Collection, Bash, Coreutils, Emacs — эти инструменты появились благодаря целенаправленным грантам FSF. К началу 1990-х из 24 утилит, составлявших ядро Unix, свободными стали 22, но целостного ядра не хватало. Тогда, в 1991-м, студент Хельсинкского университета Линус Торвальдс выложил 10 000 строк «хобби-ядра» и попросил помощи сообщества. Через год Linux интегрировался с пользовательским пространством GNU — родилась система, которую мы сегодня называем GNU/Linux.
LAMP-стек и первая «убийца Microsoft»
Apache HTTP Server, MySQL, Perl (затем PHP) и Linux образовали LAMP-стек — платформу, на которой развивались поисковики Altavista, портал Yahoo и позже Facebook. Свобода модификации позволяла стартапам экспериментировать без лицензий на миллионы долларов, а масштабирование осуществлялось «просто добавив сервер».
От «Free Software» к «Open Source»: февраль 1998
Термин «free» сбивал корпоративных юристов: то ли о цене, то ли о свободе? Когда Netscape решила выложить код браузера, Эрик Рэймонд, Брюс Перенс и коллеги предложили бренд Open Source и основали Open Source Initiative . Цель — сделать идею приемлемой для бизнеса, сохранив технические преимущества.
31 марта 1998 года мир получил исходники Mozilla. В первые 24 часа их скачали тысячи разработчиков; через год сообщество уже предлагало патчи в штаб-квартиру компании. Так началась эпоха «базара», описанная Рэймондом в эссе «Собор и рынок».
Git и революция децентрализации (2005)
Пока разработчики спорили о лицензиях, масштаб Linux-ядра превысил возможности тогдашних систем контроля версий. За три недели Линус Торвальдс написал Git: распределённую DVCS, в которой репозиторий полностью копируется на каждую машину. Сегодня Git используют миллионы проектов, а pull-request стал универсальным языком коллаборации.
Корпоративное признание: Microsoft ↔ GitHub и другое «сближение вселенных»
В 2018 году Microsoft заплатила 7,5 млрд $ за GitHub, пообещав «людям в синих майках» не менять политику открытого кода. Сделка стала рубиконом: если крупнейший поставщик проприетарного ПО покупает главный форк-хаб планеты, значит open source — это мэйнстрим, а не хобби энтузиастов.
Лицензии: от копилефта до BSL и SSPL
К 2020-м появилось три больших лагеря:
- Копилефт (GPL, AGPL) — сохраняет свободы в производных работах.
- Пермиссивные (MIT, Apache-2.0) — «делай что хочешь», главное — не убирай копирайт.
- Source-available — код открыт, но коммерческое использование ограничено (SSPL, BSL).
Когда HashiCorp в 2023-м перевела Terraform на BSL, сообщество создало форк OpenTofu под эгидой Linux Foundation всего за четыре недели. Подобную реакцию вызвал и переход Elastic к SSPL, когда Amazon запустила проект OpenSearch.
Экономика открытого кода: как заработать и не потерять душу
На практике компании используют смешанные модели:
- SaaS + саппорт — Red Hat, GitLab: код открыт, деньги — за подписку и премиальные плагины.
- Open core — базовая функциональность свободна, «enterprise-фишки» закрыты.
- Dual license — выбор между GPL (бесплатно) и коммерческой лицензией без копилефта.
- Source-available — попытка защитить облачные доходы, но цена — потеря статуса OSI-лицензии.
Безопасность цепочек поставок и проект Sigstore
Инцидент Log4Shell в 2021 году показал: одна библиотека может обрушить половину интернета. В ответ OpenSSF продвигает SBOM, подписывание артефактов и проект Sigstore, делающий криптоподписи такими же простыми, как git commit. Стратегия «подпиши всё, что выкладываешь» уже внедряется на npm и Docker Hub, снижая риск подмены пакетов.
Регуляторная волна: EU Cyber Resilience Act
В декабре 2024 года в ЕС вступил в силу Cyber Resilience Act. Он обязывает производителей устройств и разработчиков ПО — включая тех, кто поддерживает open source-проекты — документировать уязвимости, публиковать исправления и поддерживать цепочку доверия минимум пять лет. Сообщество опасается, что дополнительная бюрократия может «задушить» мелкие проекты, но ЕС обещает исключения для некоммерческих добровольцев.
Open Source и ИИ: новая фронтира
С 2023 года Meta Llama 2/3 , Mistral 7B и другие LLM выпускают веса под Apache 2.0, позволяя стартапам строить чат-боты без миллиардных бюджетов. К апрелю 2025 года Llama была скачана свыше миллиарда раз, а экосистема плагинов выросла быстрее, чем у TensorFlow в первый год. Открытость вызывает и лицензионные дискуссии: как совместить свободу кода с правами на датасеты? Появляются RAIL, CreativeML и другие «копилефт-данные», расширяющие понятие свободы на параметры модели и обучающие выборки.
Культурное влияние: от хобби-проектов до госсекторa
Федеральные ведомства США обязали все гос-контракты учитывать SBOM; Минцифры Франции перевело школьную инфраструктуру на GNU/Linux; Бразилия внедряет open source в систему электронного голосования. Открытый код стал дипломатией: страны обмениваются технологиями как научными публикациями, а не как товаром.
Свободное ПО vs Open Source: подробное сравнение
Перед вами расширенная таблица, которая точечно сопоставляет два движения по ключевым параметрам — от идеологии и истории до правовых нюансов и типичных бизнес-моделей. Такой формат помогает быстро увидеть, где они совпадают, а где расходятся.
| Критерий | Свободное ПО (Free Software) | Open Source |
|---|---|---|
| Основатель / год | Ричард Столлман, 1983 | Брюс Перенс, Эрик Рэймонд и др., 1998 |
| Ключевая организация | Free Software Foundation (FSF) | Open Source Initiative (OSI) |
| Базовый документ | Манифест GNU, «Четыре свободы» | Open Source Definition (10 пунктов) |
| Главный акцент | Этические права пользователя | Практическая выгода открытой модели |
| Лозунг | «Свобода как моральное право» | «Открытый код = лучшее ПО» |
| Отношение к копилефту | Сильная поддержка (GPL / AGPL) | Нейтральное: допускает копилефт и пермиссив |
| Отношение к пермиссивным лицензиям | Приемлет, но считает «менее защищёнными» | Активно поддерживает (MIT, BSD, Apache-2.0) |
| Подход к облачному SaaS | Предпочтение AGPL для «закрытия дыр» | Часто выбирает Apache-2.0 / MIT без ограничений |
| Типичная риторика | Идеологичная, активистская | Бизнес-ориентированная, прагматичная |
| Роль корпораций | Скепсис к «embrace-extend-extinguish» | Считает партнёрство с компаниями естественным |
| Примеры поддерживаемых лицензий | GPL v3, LGPL v3, AGPL v3 | MIT, BSD-2/3-Clause, Apache-2.0, GPL-семейство |
| Критика извне | «Слишком радикально, мешает совместимости» | «Выбрасывает этику, продаёт свободу за TCO» |
| Классические проекты | GCC, Emacs, GIMP, Trisquel | Kubernetes, VS Code, React, TensorFlow |
| Недавние споры | RHEL & GPL-обновления, терминология «GNU/Linux» | SSPL/BSL не поддерживаются OSI, cloud-fork`и |
| Фокус на безопасность цепочек поставок | Продвигает копилефт как барьер на supply chain | Ставка на инструментальные проекты (Sigstore, OpenSSF) |
| Отношение к ИИ-моделям | Призывы держать веса под копилефтом-данных | Готовность к Apache-2.0, модели «открытые веса» |
Вывод: обе парадигмы почти всегда признают одни и те же лицензии и позволяют использовать единый стек кода, но движут ими разные мотивы. Свободное ПО ставит во главу угла моральное право пользователя на контроль и взаимность, тогда как Open Source делает упор на практику командной разработки, прозрачность и быструю коммерческую адаптацию. Зная различия, проще выбирать лицензию и коммуникационную стратегию: копилефт гарантирует, что улучшения останутся свободными, а пермиссив open source — что проект без барьеров внедрят даже крупнейшие корпорации.
Заключение
Свободное ПО выросло из университетского обмена дискетами в глобальную инфраструктуру, перезагрузившую не только технику, но и экономику. Каждый новый виток — Git, облака, LLM — заново ставит вопрос: кто контролирует код и кто отвечает, если всё сломается? Ответ прост лишь на бумаге: свобода — это ответственность. Свобода запуска и модификации неизбежно ведёт к свободе чинить, документировать и подписывать. Сегодня, когда ИИ-модели пишут код быстрее, чем мы успеваем читать лицензии, помнить об этих принципах особенно важно. Ведь именно свобода кода когда-то позволила студенту из Хельсинки запустить «хобби-проект», который теперь управляет Интернетом вещей, облаками и марсоходами.
