К вопросу о диаграммах соответствия СТО БР ИББС

3734
К вопросу о диаграммах соответствия СТО БР ИББС
Указанныемною недочеты в новом стандарте СТО БР ИББС-1.2-2014 были направлены через интернет-приемную в ЦБ. На днях я получил ответ (будь проклят многостраничный tif %)), который будет интересен практикам/аудиторам СТО БР ИББС.

1. Исправленный текст стандартадоступен на сайте ЦБ. В нем исправили формулу EVбитп, добавили в таблицу k1оопд.
2. Оценивать рекомендуемые показатели нужно по шкале "1", "н/о" вне зависимости от указанной в таблице категории проверки частного показателя.
3. Сколько должно быть диаграмм - решать аудитору.
По моему личному мнению, диаграмма с оценками М1-М6 в отношении банковского платежного технологического процесса наиболее полно отражает реальный уровень ИБ банка, поэтому файлик переделывать пока не буду (можно меня переубедить в комментариях!).
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
Что нового в защите корпоративной почты? Эксперты Positive Technologies расскажут о новых возможностях PT Email Security Вебинар · 17 ноября в 14:00 Зарегистрироваться Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 18+

Артем Агеев

root@itsec.pro:~#

Рекламодатель
Реклама. АО «Позитив Текнолоджиз». ИНН 7718668887. 18+
Сайт рекламодателя: ptsecurity.com↗️
АО «Позитив Текнолоджиз»