Концепция Zero Trust. Взгляд и инструменты Microsoft

Концепция Zero Trust. Взгляд и инструменты Microsoft
В последние полтора – два года в разрезе обеспечения информационной безопасности всё активнее обсуждается концепция Zero Trust, а в августе 2019 года и Корпорация Microsoft выпустил свои материалы по данному вопросу ( ссылка ).
Сам термин ещё в 2009 – 2010 годах ввёл John Kindervag из Forrester Research. Хороший обзор истории вопроса был у Алексея Викторовича ( ссылка ).
За рубежом тема набирает обороты на фоне cloud-based сервисов и remote-подходов к работе, BYOD-модели и т.п. «свободного потребления ИТ-возможностей», у нас же, на мой взгляд, она находит отклик у тех, кто разочаровался или испытывает серьезные сложности в моделировании угроз, реализации «ИБ-гигиены» и/или «ИБ-культуры».
Если коротко охарактеризовать эту концепцию, то получится примерно следующее – никогда/никому не доверяй, всегда проверяй!
Далее реализацию этого тезиса начинают детализировать, у Microsoft это представлено следующим образом:
c03f856d4d22af267660952f6d7eaa72.png
Ещё неплохой вариант у Duo Security, Inc. (ныне часть Cisco):
444bd0b3477c24fdc8617f5d42fd5574.png
Но данная заметка будет не столько о концепции (т.к. материала на этот счёт достаточно много), сколько об инструменте для самооценки – «Microsoft Zero Trust Assessment tool» ( ссылка ).
Ранее я уже рассматривал неплохой инструмент от Microsoft ( ссылка ), но он видимо уже стал неактуальным, к сожалению.

В таких инструментах помимо прямого назначения (проведения оценки) всегда интересен подход (методика) оценки.
В данном случае выделяется шесть областей для оценки уровня зрелости в части Zero Trust:
- идентификация/идентичность (Identities)
- устройства (Devices)
- приложения (Applications)
‑ инфраструктура (Infrastructure)
- данные (Data)
- сеть (Network)
6723aea30018689e580ee3f33891a86a.png
В каждой области до 10 вопросов с возможностью выбора варианта ответа.

Идентификация (Identities)
Вопросы затрагивают мультифакторную аутентификацию (MFA), сквозную аутентификацию (SSO) как для внутренних, так и для внешних пользователей.
К сожалению, далеко не всегда с однофакторной аутентификацией удаётся навести порядок, а тут речь уже о мульти (в т.ч. об использовании внешних identity provider), но к этому нужно стремиться.
А вот дальше становится ещё интереснее, оцениваются ли риски доступа в момент запроса доступа, а непрерывно в процессе сессии? Сейчас такие вещи частично есть только в антифрод системах, а тут мы говорим о доступе вообще, на мой взгляд, будет непросто, но эффект должен быть ощутимым.

Устройства (Devices)
Здесь речь идет об использовании MDM и DLP-решений, а также об установлении (создании) условий для подключения неконтролируемых устройств.

Приложения (Applications)
Здесь речь о том, что из приложений доступно без VPN (именно без), что с мониторингом Shadow IT, а вообще с мониторингом, возможен ли гранулированный контроль доступа (granular control, видимо станет новым модным термином :) ), базирующийся на оценке риска пользователя и его сессии (условий подключения и их изменения во времени), возможен ли доступ в формате Just-In-Time / Just-Enough Privilege.
На мой взгляд, крайне большая тема для проработки, в т.ч. перестроения ряда ИТ и ИБ-процессов.

Инфраструктура (Infrastructure)
Здесь речь идет об использовании SIEM и SOAR, UBA, частично РАМ-решений, это многим уже знакомо и понятно. Здесь вопросы цены и стоимости обслуживания решения будут выходить на первое место, а также использования его на 100%.

Данные (Data)
Классифицируется ли информация, как это делается (автоматически или вручную). Тема «больная» для всех. Чаще всего на верхнем уровне выделяют: ПДн, КТ, тайну связи или банковскую (в зависимости от отрасли), а вот дальше с каждым документом, а на самом деле нужно смотреть и глубже - набором данных, возникают проблемы.
 
Сеть (Network)
Здесь более-менее знакомые вопросы сегментации, шифрования всего сетевого трафика, а также использование продвинутой фильтрации (machine learning и filte ring with context-based signals), но опять же не без вопроса цены решения.

По итогам возникают три уровня/стадии зрелости (maturity stage):
- Traditional - как у всех, нужно работать и работать
- Advanced - многие вещи уже реализованы, направление движения верное
- Optimal - сделано всё, что нужно на текущий момент по мнению Microsoft (но рекомендации всё равно Корпорация даст)

Итак, самые интересные в части новизны подхода тематики это идентификация и приложения, в них можно почерпнуть для себя полезные мысли. Сразу нужно отметить, что «в лоб» реализовывать их непросто, т.к. потребуется учитывать и контекст организации, и текущие регулирование (как минимум, в части КИИ и СКЗИ).

Успехов в реализации выбранных вами ИБ-концепций!
Microsoft Zero Trust
Alt text

Подписывайтесь на каналы "SecurityLab" в TelegramTelegram и TwitterTwitter, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Александр Кузнецов

Заметки про управление в области информационной безопасности и не только