Немаршрутизируемые в Интернет адреса (bogon networks) и безопасность

Немаршрутизируемые в Интернет адреса (bogon networks) и безопасность
После прочтения заметки о даркнетах , у многих, наверное, возник вопрос: а какие именно IP-адреса не должны маршрутизироваться в Интернет и почему? И немалая часть публики, естественно, может ответить на этот вопрос, не задумываясь, но я, на всякий случай, перечислю список наиболее статичных диапазонов, которые IETF предписывает не использовать в глобальной сети Интернет. Зарезервированные диапазоны также называются Bogon/bogus networks. Официальный перечень описан в RFC6890 , RFC5735 и некоторых других. Также по ссылкам (english) доступны описание и перечень bogon подсетей от Team Cymru.

0.0.0.0/8 
Диапазон описан в RFC1122 , RFC3330 и RFC1700 как "Этот хост в этой сети" (this host on this network), хотя, учитывая варианты применения, правильнее было бы назвать его как "любой адрес". В частности, IP-адрес 0.0.0.0 используется для:
- обозначения в конфигурационных файлах серверов и выводе netstat информации о том, что определенный сервис "слушает" запросы на всех IP-адресах данного сервера;
- конфигурации маршрута по умолчанию на активном сетевом оборудовании;
- использования в качестве src address в запросах на получение IP-адреса (DHCPDISCOVER);
- обозначения IP-адреса в суммаризованных событиях безопасности IDS/IPS/WAF/etc (например, TCP Host Sweep - обозначение dst host в случае инициации коннектов к большому количеству IP-адресов).

10.0.0.0/8
172.16.0.0/12
192.168.0.0/16
Три вышеописанных диапазона не маршрутизируются в Интернет, поскольку зарезервированы под организацию локальных сетей ИТ-инфраструктуры компаний. Описаны изначально в RFC1918 . При этом любая организация вправе использовать любой из вышеописанных диапазонов для IP-адресного плана либо все вместе на свое усмотрение. Для взаимодействия с внешними ресурсами и партнерами во избежание пересечения адресного пространства должен использоваться NAT.

100.64.0.0/10
В соответствии с RFC6598 , используется как транслируемый блок адресов для межпровайдерских взаимодействий и Carrier Grade NAT. Особенно полезен как общее свободное адресное IPv4-пространство RFC1918, необходимое для интеграции ресурсов провайдеров, а также для выделения немаршрутизируемых адресов абонентам. Конечно, в последнем случае никто не мешает использовать RFC1918 - на откуп сетевым архитекторам.

127.0.0.0/8
В случае, если сервису необходим для работы функционирующий сетевой стек, который не будет давать сбоев при отключении от сети, используются loopback-адреса. Выделение 127.0.0.0/8 под внутренние loopback-адреса определено в RFC1122 . В отличие от адресов RFC1918 и RFC6598, адреса для loopback не должны присутствовать и обрабатываться ни в одной сети, только во внутренней таблице маршрутизации хоста.

169.254.0.0/16
В соответствии с RFC3927 , определен как Link-Local для автоматической конфигурации. Думаю, каждый человек хоть раз в жизни, но успел столкнуться с ситуацией, когда ПК, не получив IP-адрес от DHCP-сервера, присваивает сам себе непонятный и нигде не прописанный ранее IP, начинающийся на 169.254... Это и есть реализация рекомендаций из RFC3927.

192.0.0.0/24
Блок не встречается в повседневной жизни, поскольку зарезервирован под IANA для нужд IETF в соответствии с RFC6890 .

192.0.2.0/24
198.51.100.0/24
203.0.113.0/24
Эти три подсети, в соответствии с RFC5737 , зарезервированы для описания в документах. Многие, думаю, сталкивались с ситуацией, когда для статьи в журнале либо презентации на конференции нужно показать некоторое адресное пространство, которое, с одной стороны, не должно ассоциироваться с локальными RFC1918-адресами и как бы показывать Интернет, но, в то же время, и не принадлежать никому, чтобы не было лишних вопросов со стороны владельца адресов. Для этого и были выделены три подсети /24 по принципу "дарю, пользуйтесь".

192.88.99.0/24
Частный случай из подсети 192.0.0.0/24, описанной выше, но заслуживает отдельного описания из технологического интереса. В связи с необходимостью взаимодействия новых IPv6-облаков между собой в преобладающем IPv4-транзите необходим NAT 6to4. При этом некоторые межконтинентальные сервисы, наиболее критичные из которых - корневые сервера DNS, используют технологию anycast. Наверное, это тема для отдельной заметки, но вкратце: подсеть, выделенная под anycast, может терминироваться в любой автономной системе для обеспечения отказоустойчивости. В RFC3068 был выделен пул адресов 192.88.99.0/24 для NAT 6to4 сервисов, использующих anycast. Как видим, выделен был этот пул еще в 2001 году, после чего, нахлебавшись проблем на практике, в 2015 году издается RFC7526 , отменяющий RFC3068, но при этом подсеть 192.88.99.0/24 остается зарезервированной под нужды IETF.

198.18.0.0/15
Диапазон выделен под лаборатории нагрузочного тестирования (Benchmarking) в соответствии с RFC2544 и уточнением в RFC6815 , что данный диапазон не должен быть досутпен в Интернет во избежание конфликтов. Опять же, никто при этом не отменяет использование RFC1918, но для больших сетей с крупными лабораториями лишний блок /15 явно не помешает.

224.0.0.0/4
Этот диапазон в исторической классификации еще называется как Class D. Выделен под Multicast, уточнение специфики работы которого тоже вроде как отдельная заметка. В RFC5771 подробно расписано использование подсетей внутри блока, но суть остается той же: эти адреса не закреплены ни за каким провайдером, и, соответственно, через Интернет не должны светиться.

240.0.0.0/4
В соответствии с RFC1122 , данный диапазон IP-адресов, исторически также известный как Class E, зарезервирован под использование в будущем. Юмор ситуации в том, что RFC1122 издавался еще в августе 1989 года, сейчас 2016 год, IPv4-адреса закончились, но для IETF будущее еще не наступило, потому что из всей большой подсети /4 до сих пор используется только один адрес. Но, наверное, если посчитать статистику по всем подсетям всех организаций мира, этот адрес окажется в лидерах, потому что сервисы, использующие broadcast, обращаются к адресу 255.255.255.255, который и принадлежит описанному диапазону.

Если собрать воедино описанный перечень, чем он будет полезен для безопасности сети? Рассматриваем только голый Интернет, а не локальные сегменты корпоративной сети. В корпоративных сетях, построенных на адресах RFC1918 и выходящих в Интернет через firewall, правила определения нелегитимности трафика будут несколько иными.
Итак, что делать с замеченными провайдером в "своем интернете" пакетами, в которых фигурируют bogon ip:
  1. Bogus адрес указан как destination - необходим анализ хоста-источника на заражение/компрометацию/hacktools.
  2. Src ip из зарезервированного диапазона (bogus) - необходим анализ причин спуфинга источника трафика, а также применение рекомендаций BCP38 на портах включения источника.
  3. Проверить наличие blackhole для bogon networks на своей сети.


Alt text

Один хакер может причинить столько же вреда, сколько 10 000 солдат! Подпишись на наш Телеграм канал, чтобы узнать первым, как выжить в цифровом кошмаре!

Андрей Дугин

Практическая информационная безопасность и защита информации | Information Security and Cyber Defense in Deed