Мы стоим на пороге величайшей технологической революции, но вместо всеобщего блага она грозит обернуться новым Средневековьем — с кастовым делением, цифровыми феодалами и миллиардами оболваненных пользователей. Пока одни спорят о «рисках ИИ», другие уже пишут сценарий будущего, в котором искусственный интеллект станет инструментом порабощения одних и безграничной власти других. Предлагаю читателю вслушаться в нижеприведенные тезисы моего манифеста.
1. Какой-то обывательско-юзерской части гегемон уготовил всяческие ИИ, чтобы у неё не развивалось мышление. Это мир докторов наук искусственников, мир туфтовых диссертанов, мир студентов и учащихся с протодебилизмом. Кстати протодебилизм - это неспособность радоваться от самостоятельно решённой задачи (это авторское определение и это понятие введено автором).
2. А кому-то будут открыты ИИ, благодаря которым будут реально создаваться новые технологии и открытия в науке и искусстве. Именно у них будут сосредоточены капиталы и власть. Это будет проявлением ии-дискриминации. Истинное умение вести продуктивный диалог с ИИ будет только у них. И эффект будет зависеть не только от их таланта, но и от избранности к владению передовыми ИИ.
3. Часть пользователей ИИ будут тратить свои большие капиталы на покупку ИИ и останутся лохами и обанкротятся.
4. Особая каста людей планеты - это будут военно-политические и военно-экономические пользователи ИИ, которые будут заниматься экспансией и вскрытием кодов финансовой безопасности, грабежом и мошенничеством. С этими в мире будет много хлопот. Именно эта деструктивная часть планеты может повернуть мир к катастрофе. Международные субъекты всматриваются и задумываются о том, кто же будет именно такими опасными субъектами? Вполне очевидно, что самым опасным опять-таки остается главный международный субъект, который мнит себя куратором всего мира - это гегемон. Именно он будет курировать этот военно-политический и мошеннический проект по всему миру, так как традиционно именно гегемон занимался и занимается этой деятельностью , но только с другими своими устаревшими экономическими и военно-политическими инструментами . Тем более гегемон запустил этот проект!
Этот представленный и разработанный мною манифест не просто крик души. Это концентрат этических проблем, которые уже сегодня дают о себе знать. Разберём их по порядку.
1. Классовый доступ к интеллекту: новая ии-дискриминация
Мною введён пугающий, но точный термин — ии-дискриминация. Если раньше неравенство определялось доступом к образованию, капиталу или оружию, то теперь — доступом к вычислительным мощностям и алгоритмам. Элита («гегемон») получит инструменты, усиливающие её когнитивные способности: мгновенный анализ данных, генерацию гипотез, автоматизацию открытий. Обывателю же достанутся «всяческие ИИ» — отупляющие рекомендательные ленты, чат-боты для имитации общения, генераторы бессмысленного контента. Цель — не развитие, а контроль и оглупление.
Это создаёт этическую пропасть: одни решают сложнейшие задачи и наслаждаются творчеством, другие деградируют до состояния, которое автор называет протодебилизмом — неспособности радоваться самостоятельно решённой задаче. Парадокс: чем «умнее» становятся машины, тем глупее становится пользователь, лишённый необходимости думать.
2. Протодебилизм как социальная эпидемия
Мое определение протодебилизма удачное по своей простоте. Человек, который привык получать готовый ответ от ИИ, теряет вкус к преодолению. Радость от решения задачи — это базовый нейрохимический механизм обучения и мотивации. Если его отключить, остаётся биоробот, потребляющий контент. Мир «докторов наук искусственников» и «туфтовых диссертаций» (намекающих на фиговый листок? на имитацию науки?) — это мир, где академическая элита обслуживает интересы власти, а студенты превращаются в пассивных получателей дипломов.
Этическая проблема: кто несёт ответственность за массовое оглупление? Разработчики ИИ? Государство? Или сам пользователь, добровольно отдающий свою субъектность алгоритму? Пока ответа нет, но очевидно: общество, состоящее из протодебилов, не способно к сопротивлению, критическому мышлению и демократии.
3. Капиталы и власть у избранных
Мой второй тезис: настоящие ИИ — те, что создают новые технологии и открытия в науке и искусстве, — будут доступны «кому-то». Именно у них сосредоточатся капиталы и власть. Это классический сценарий технофеодализма: несколько корпораций и государств монополизируют передовые модели, а остальные покупают устаревшие версии по завышенным ценам. Ии-дискриминация становится юридической нормой: лицензии, патенты, закрытые API, проприетарные данные.
Этическая угроза: утрата научного суверенитета. Страны и университеты, не имеющие доступа к передовым ИИ, превращаются в поставщиков сырья и «обезьян с гранатой». А те, кто контролирует ИИ, контролируют и повестку открытий: какие болезни лечить, какие энергии развивать, какие идеи продвигать.
4. «Лохи и банкроты»: этика некомпетентного потребления
Предупреждаю, часть пользователей ИИ, потратив большие капиталы на покупку технологий, останутся лохами и обанкротятся. Это не просто финансовый риск. Это этическая ловушка рынка ИИ: продавцы обещают «революцию», но продают чёрный ящик. Бизнесмен, внедривший ИИ без понимания его ограничений, теряет контроль, данные, репутацию. Войны алгоритмов, ценовые сговоры, манипуляции — всё это уже реальность.
Мораль в том, что доступ к ИИ не равен компетентности. Более того, иллюзия всемогущества ИИ разоряет быстрее, чем его отсутствие. Государства и компании, слепо доверившиеся «искусственному интеллекту», рискуют повторить судьбу доткомов, но с более разрушительными последствиями.
Вот такую щамануху уготовил гегемон ресурсным и развивающимся странам.
5. Военно-политическая каста: экспансия, грабёж, мошенничество
Самый мрачный тезис: особая каста — военно-политические и военно-экономические пользователи ИИ — займётся экспансией, вскрытием кодов финансовой безопасности, грабежом и мошенничеством. Здесь ИИ превращается в оружие кибервойны. Автономные системы взлома, генерация фейковых новостей, глубокие фейки, манипуляции биржевыми котировками — всё это уже испытано. Но в будущем это станет системным промыслом.
Какие возникнут этические проблемы:
1. Отсутствие ответственности: если ИИ атакует, кто виноват — программист, генерал, алгоритм?
2. Размывание границ войны и мира: кибератаки не объявляются, жертвы не подсчитываются.
3. Угроза финансовой безопасности: взлом кодов (в оригинале «кдов») означает подрыв доверия к деньгам, банкам, государствам. Грабёж становится виртуальным, но последствия — реальны: голод, безработица, хаос.
4. Предвзятость алгоритмов (расизм, сексизм, эйджизм в решениях).
5. Потеря приватности (тотальная слежка под видом «умных» сервисов). У учёных суды уже начались, так как крадётся научная творческая информация!
6. Автономное оружие (роботы-убийцы без человеческого контроля).
7. Безработица (замена не только рабочих, но и творческих профессий).
8. Манипуляция сознанием (персонализированная пропаганда, эмоциональное программирование).
9. Экзистенциальный риск (если ИИ выйдет из-под контроля, человечество может стать ненужным).
Мною нарисована антиутопия, в которой ИИ — не слуга, а хозяин. Но это не приговор. Этические проблемы можно решать: международные конвенции, открытые алгоритмы, образование для критического мышления, перераспределение вычислительных ресурсов. Однако для этого нужно признать: ии-дискриминация существует. И если мы не остановим её сейчас, завтра будет поздно. Потому что протодебилы не пишут манифестов. Они просто листают ленту!
Народ! Хавай дальше замануху гегемона!
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанных в моих научных монографиях: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ,з Казань, 2025) .
Эти книги вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)
Доцент кафедры искусственного интеллекта и когнитологии КФУ, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин
