29 мая 2025 года в крупнейшем американском научном журнале "ClinicSearch: Journal of Biomed Research" была опубликована моя научная статья о разработанной мною теории генерации субъективной реальности - теории экзистома мозга:
The theory of the brain’s existom as a theory of generating subjective reality: a hypothesis of a new biomedical approach to the brain* | ClinicSearch;DOI:10.31579/2834-5029/79 : : https://www.clinicsearchonline.org/article/the-theory-of-the-brains-existom-as-a-theory-of-generating-subjective-reality-a-hypothesis-of-a-new-biomedical-approach-to-the-brain
Искусственный интеллект вероятнее всего будет работать на качественно иных принципах, отличных от принципов, разработанных в рамках принципов и теории нейросетей. Нужно помнить, что мозг - это не только деятельность нейросетей, но и продукт деятельности сложнейших сетей и слоёв наномолекулярных машин. Согласно теории экзистома мозга, разработанной мною, нейросети лишь программируют деятельность интенциона мозга, входящей в структуру экзистома мозга и иных структур мозга. Сами нейросети (коннектом) не являются субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов. Носителем является экзистом.
Нижеприведённая статья это лишь продолжение вышеприведённой опубликованной статьи.
Аннотация
В работе представлен синтез современных научных подходов к проблеме эмерджентности — возникновения качественно новых свойств, несводимых к сумме свойств частей. Рассматриваются формальные модели эмерджентных переходов между физической, химической, биологической, нейрофизиологической и психологической формами движения материи. Особое внимание уделено теории экзистома мозга Р.Р. Гарифуллина, предлагающей математическую формализацию точки сингулярности — момента рождения квалиа. Проведён синтез этой теории с работами российских исследователей (К.В. Анохин, Д.А. Сахаров, К.Г. Фролов, Е.Н. Князева) и китайских учёных (Чжан Цзян, Дай Цзи, Фан Цзэпэн, Шэнь Чжимин, Ло Хуань). Показано, что точка сингулярности в теории экзистома — одновременное падение ранга метрики Фишера-Рао (g_{ij}) и матрицы Якоби (J_{ij}) — представляет собой межфазный, погранично-критический переход, в котором рождается субъективная реальность.
Ключевые слова: эмерджентность, экзистом, интенцион, виртуоны, квалиа, точка сингулярности, метрика Фишера-Рао, матрица Якоби, сознание, нейрофизиология, психология.
Проблема эмерджентности — возникновения качественно новых свойств на каждом новом уровне организации материи — является одной из фундаментальных проблем современной науки. От фазовых переходов в физике до возникновения жизни и сознания прослеживается единая логика: при достижении системой критического порога когерентности, резонанса или интегрированной информации возникает новое качество, несводимое к сумме свойств частей. В настоящей работе представлен синтез формальных подходов к описанию эмерджентных переходов на всех уровнях — от физико-химического до нейрофизиолого-психологического. Центральное место занимает теория экзистома мозга Р.Р. Гарифуллина, предлагающая математическую формализацию точки сингулярности — момента рождения квалиа [5–7].
Одним из наиболее универсальных формализмов, претендующих на описание эмерджентности, является Принцип κ-когерентности, постулирующий, что эмерджентная единица возникает при выполнении трёх условий [16]. Первое — логическое условие: langle Delta P_1, Delta P_2 rangle geq kappa — корреляция между процессами должна превышать минимальный порог. Второе — дифференциальный закон: P_2 cdot dP_1 = K_0 cdot dn — элементарный акт генерации новой единицы. Третье — интегральный закон: A = int P_2 , dP_1 = n cdot K_0 — накопление эмерджентных единиц. Точка сингулярности здесь — момент, когда корреляция достигает критического порога kappa, приводя к скачкообразному появлению новой структуры. Переход от неживой химии к живой биологии описывается через концепцию структурированного резонанса [17]. Ключевая формула — теорема структурированного резонанса:
S_{text{resonance}} = frac{alpha}{expleft(frac{pi}{F_n P_m}right) + 1},
где alpha — коэффициент масштабирования когерентности, F_n — член последовательности Фибоначчи, P_m — член последовательности простых чисел, pi — гармоническое ограничение планковского масштаба. Сингулярность перехода — критическая точка термодинамического события, где простые молекулярные системы достигают критического потока (Phi^*), что приводит к скачку сложности и появлению жизни. Для описания перехода от биологической ткани к нейрофизиологическим процессам используется обобщённое уравнение существования для системы с нередуцированным взаимодействием [18, 19]:
frac{partial Psi}{partial t} = left{ h_0(xi) + sum_k left[ h_k(q_k) + V_{0k}(xi, q_k) right] + sum_{k,l>k} V_{kl}(q_k, q_l) right} Psi(xi, Q),
где Psi — волновая функция системы, h_0(xi) — гамильтониан окружающей среды, h_k(q_k) — гамильтониан k-го нейрона, V_{0k} — взаимодействие со средой, V_{kl} — взаимодействие между нейронами. Сингулярность — момент, когда взаимодействие между нейронами становится достаточно сильным, чтобы породить глобальную динамику, несводимую к сумме активностей отдельных клеток.
Среди российских исследователей, развивающих теоретические подходы к эмерджентности, следует выделить К.В. Анохина (МГУ), который утверждает, что мозг на наивысшем уровне своего существования представляет не нейронную сеть, а нейронную гиперсеть (когнитом) — эмерджентную структуру с особым причинно-действенным потенциалом [1]. Эта структура возникает кумулятивно из нейронной сети за счёт когнитивной специализации нейронов, формируя когнитивные группы (когги) — «атомы» разума [1]. Главное заключение теории — тождество между разумом и нейронной гиперсетью, что решает многовековую психофизиологическую проблему (mind-brain problem) [1]. Д.А. Сахаров (Институт биологии развития РАН) экспериментально показал, что ответ одиночной нервной клетки на смесь двух нейротрансмиттеров эмерджентен — он качественно отличается от суммы эффектов каждого вещества по отдельности [2]. Гипотеза: химическое разнообразие нейронов лежит в основе широкого ряда эмерджентных феноменов, улучшающих возможности и способности мозга [2]. К.Г. Фролов в работе «Аналитика эмерджентности в контексте проблемы сознания» (журнал «Философия науки», 2012) анализирует онтологический статус эмерджентных свойств [3]. Рассматривается корректность аналогии между физическими эмерджентными свойствами (например, текучестью воды) и сознанием как эмерджентным свойством мозга [3]. Фролов отмечает, что эмерджентный подход «не столько устраняет, сколько покрывает объяснительный разрыв» [3]. Сознание остаётся принципиально несводимым к нейрофизиологическим процессам, хотя и возникает на их основе. Е.Н. Князева (Институт философии РАН) применяет нелинейно-динамический подход к пониманию сознания [4]. Рассматриваются такие свойства сознания, как эмерджентность, холистичность, телесность, ситуационность, инактивированность [4]. Для понимания механизмов познания и творчества релевантной оказывается модель автопоэзиса — самопроизводства и структурного сопряжения познающего разума и среды его активности [4].
Китайские исследователи предлагают экспериментальные и количественные подходы. Чжан Цзян (Пекинский педагогический университет) с коллегами разработал фреймворк машинного обучения, который выводит многомасштабные причинные переменные и их динамику из кальциевой визуализации с почти клеточным разрешением в дорсальной коре мышей [8]. Ключевые результаты: на нижних уровнях переменные агрегируют входную информацию, на высших — реализуют причинность через метастабильную динамику (динамику седловых точек) в состоянии бодрствования [8]. Под анестезией эта динамика коллапсирует в локализованную стохастическую динамику [8]. Одномерная топ-уровневая «сознательная переменная» захватывает большую часть причинной силы, но переменные других масштабов также вносят существенный вклад, создавая высокую эмерджентную сложность в состоянии бодрствования [8]. Вывод: сознание — это многомасштабный причинный феномен. Эмерджентность распределена по многим уровням организации мозга [8]. Дай Цзи (Шэньчжэньский институт передовых технологий, КАН) с коллегами использовал парадигму непрерывного подавления вспышками (CFS) в сочетании с внутричерепной электроэнцефалографией (iEEG) [9]. Ключевые результаты: при переходе от отсутствия стимула к бессознательному восприятию функциональная связность (FC) всего мозга усиливается; при переходе от бессознательного к сознательному — ослабевает [9]. Мозгу необходимо повысить глобальную синхронность для формирования осознанного восприятия, но после его возникновения поддержание высокой синхронности уже не требуется [9]. Вывод: возникновение визуального сознания — динамический процесс, в котором решающую роль играет временное повышение глобальной функциональной связности [9]. Фан Цзэпэн (Шанхайский университет Цзяо Тун) с коллегами использовал внутричерепную электрофизиологию у людей, применяя парадигмы, позволяющие разделить активность, связанную с отчётом, и активность, связанную с осознанием [10]. Ключевые результаты: ранняя (200–300 мс) активность в префронтальной коре (ПФК) надёжно декодирует состояние осознания [10]. ПФК критически вовлечена в возникновение осознания, а не просто отражает пост-перцептивные процессы отчёта [10]. Вывод: префронтальная кора является ключевым узлом в сети возникновения сознательного восприятия [10]. Шэнь Чжимин (Центр передового опыта в области наук о мозге, КАН) обнаружил, что клострум макаки напрямую связан почти со всеми областями мозга, кроме мозжечка, и обладает обширной внутренней связностью [11]. Отдельные нейроны клострума обладают связностью, необходимой для интеграции мультимодальной информации со всего мозга — особенность, предложенная нобелевским лауреатом Фрэнсисом Криком как основа сознания [11]. Вывод: клострум является структурной основой для быстрой мультимодальной интеграции информации, которая рассматривается как нейронный коррелят сознания [11]. Ло Хуань (Пекинский университет) участвует в международном проекте COGITATE — открытом научном состязательном сотрудничестве, непосредственно противопоставляющем Теорию интегрированной информации (IIT) и Теорию глобального нейронного рабочего пространства (GNWT) [12, 13]. Ключевые результаты: GNWT сталкивается с проблемой — наблюдается общее отсутствие «воспламенения» (ignition) при смещении стимула [12]. IIT также не полностью подтверждается — ни одна из теорий не получила однозначного подтверждения [12]. Вывод: ни одна из ведущих теорий сознания не является полностью адекватной. Эмерджентность сознания — многомерный феномен, требующий интеграции различных теоретических перспектив [12].
Р.Р. Гарифуллин (Казанский федеральный университет) — автор теории экзистома и нанопсихологии [5–7]. В основе теории лежит представление о том, что носителем психики является не нейросеть (коннектом), а голономный экзистом — совокупность «экзистов», подчиняющаяся принципу голографии [7]. Основные элементы системы: Экзисты (Existlens): многослойные биодифракционные структуры-коды, рассеянные в коре, каждый из которых хранит всю целостную информацию [7]. Интенцион (Intention): группа структур мозга (таламус, гиппокамп, веретенообразная извилина), генерирующая интенциональные волновые потоки [7]. Виртуоны (Virtuons): стоячие волны, возникающие при взаимодействии потоков интенциона с экзистами — эмерджентные новообразования, соответствующие смыслам и концептам [7]. Согласно теории, нейросети лишь программируют деятельность интенциона мозга, входящей в структуру экзистома [6]. Генерация психических новообразований — непредсказуемый процесс с высокой долей неопределённости [6]. Согласно теории экзистома, генерация субъективной реальности описывается следующим итеративным процессом [7]:
Первичная интенция:
I^{(1)} = hat{I}_{text{оператор}} cdot (V otimes E),
где hat{I}_{text{оператор}} — оператор интерференции, V — виртуон (стоячая волна), E — экзист (биодифракционная структура-код).
Вторичная интенция (реакция структур мозга на появление виртуонов):
I^{(2)} = G_{text{secondary}}(V, text{состояние мозга}).
Субъективная реальность как результат итеративного процесса:
S = Phileft( {V}, {I^{(2)}} right).
Этот формализм объясняет, как из «шума» первичных процессов (взаимодействия интенциональных волновых потоков с экзистами) рождается структурированная субъективная реальность. Первичные интенции задают канву функционирования интенциона, который «облучает» экзисты и экзистом. В результате образуются стоячие волны виртуонов как полевые основания смысловых и ментальных образований различных уровней сложности. Вторичные интенции формируются как реакция структур мозга на появление виртуонов [7]. В рамках Qualia Singularity Correspondence Theory (QSCT) сингулярность сознания формализуется как одновременная потеря ранга двух математических структур [7]:
text{Сингулярность} iff operatorname{Rank}(g_{ij}) < n text{И} operatorname{Rank}(J_{ij}) < n,
где g_{ij} — метрика Фишера-Рао, отражающая дискриминационную способность экзистомов — их способность различать различные волновые паттерны; J_{ij} — матрица Якоби, описывающая динамику интенциональных потоков. В точке сингулярности, когда интенциональный волновой поток резонансно взаимодействует с экзистомом, оба ранга падают, что соответствует неразличимости между «внешним» (воспринимаемое) и «внутренним» (переживаемое). Именно в этот момент рождается квалиа [7]. Гарифуллин разработал нанопсихологический подход (2006), который позволяет изучать ментальные процессы и соответствующие оператор-контролируемые наноструктурные преобразования мозга в реальном времени [7]. Контролируемые наноструктуры могут вводиться в межнейронную зону и зоны вероятной локализации ионов [7]. В будущем нанопсихология позволит контролировать и регулировать процессы возникновения виртуонов и психических образований (сенсорных образов, мыслей, смыслов) [7]. Согласно теории экзистома, благодаря голономности экзистома возможность воспроизведения виртуонов и соответствующих ментальных содержаний сохраняется даже после разрушения значительной части экзистенов [7]. Поэтому решение проблемы болезни Альцгеймера не связано со стиранием информации — информация сохраняется, и экзистены, скорее всего, не нарушены [7]. Причина болезни Альцгеймера лежит в дисфункциях активности интенциона (таламус, гиппокамп, веретенообразная извилина), поэтому необходимы меры по восстановлению нормальной активности интенциона [7].
Синтез теории экзистома с работами российских и китайских исследователей показывает следующее. Анохин утверждает, что разум тождественен нейронной гиперсети (когнитому) [1]. Гарифуллин же настаивает: гиперсеть — это лишь продукт нейросетей, и математизация гиперсетевых процессов не является основанием для описания возникновения реальных психических новообразований [6]. Теория экзистома снимает нейросетевую ограниченность когнитома: если когнитом описывает структуру связей, то экзистом описывает механизм генерации субъективной реальности через резонансное взаимодействие интенциональных волн с экзистами [7]. Чжан Цзян показал, что сознание — многомасштабный причинный феномен с метастабильной динамикой на высших уровнях [8]. Теория экзистома предлагает физический механизм для этой многомасштабной эмерджентности: виртуоны — стоячие волны, возникающие при взаимодействии интенциональных потоков с экзистами, — это и есть те причинные переменные, которые Чжан Цзян выводит статистически [7]. Метастабильная динамика соответствует иерархии виртуонов различной стабильности: более стабильные виртуоны (связанные с долговременной памятью) образуют феномен «Я», менее стабильные — виртуоны наблюдаемых объектов. Точка сингулярности: у Чжана Цзяна — переход от бодрствования к анестезии, когда метастабильная динамика коллапсирует [8]. У Гарифуллина — резонансное взаимодействие, при котором падают ранги g_{ij} и J_{ij} [7]. Оба подхода указывают на критический порог, за которым качественно меняется характер динамики. Сахаров экспериментально показал, что ответ одиночной нервной клетки на смесь двух нейротрансмиттеров эмерджентен [2]. Теория Гарифуллина расширяет эту идею на волновой уровень: если у Сахарова эмерджентность связана с химическим разнообразием, то у Гарифуллина — с волновой интерференцией на наномолекулярных структурах-кодах (экзистах) [7]. Химическое разнообразие нейронов, обнаруженное Сахаровым, обеспечивает материальный субстрат для экзистов, но само по себе не объясняет генерацию квалиа. Фролов отмечает, что эмерджентный подход «не столько устраняет, сколько покрывает объяснительный разрыв» [3]. Теория экзистома предлагает математическую формализацию этого разрыва: точка сингулярности, в которой падают ранги g_{ij} и J_{ij}, — это и есть онтологический разрыв, в котором рождается квалиа [7]. Это согласуется с выводом Фролова о принципиальной несводимости сознания к нейрофизиологическим процессам. Князева рассматривает сознание как эмерджентное, холистическое и телесное свойство, возникающее в результате самоорганизации сложной системы «мозг—тело—среда» [4]. Теория экзистома предлагает конкретный механизм этой самоорганизации: интенцион генерирует волновые потоки, которые резонансно взаимодействуют с экзистами, порождая виртуоны — стоячие волны, соответствующие смыслам [7]. Модель автопоэзиса, на которую ссылается Князева, находит своё выражение в итеративном процессе генерации субъективной реальности (первичные интенции → виртуоны → вторичные интенции) [7]. Шэнь Чжимин выявил, что клострум является ключевой областью, интегрирующей мультимодальную информацию [11]. Теория экзистома ищет центральный хаб для интеграции информации: если Шэнь Чжимин указывает на клострум как на анатомическую структуру, то Гарифуллин говорит о распределённом голономном экзистоме, где каждый экзист содержит информацию о целом [7]. Интенцион — группа структур (таламус, гиппокамп, веретенообразная извилина), генерирующая волновые потоки, — может рассматриваться как функциональный аналог клострума, но на волновом, а не только нейросетевом уровне [7]. Дай Цзи показал, что при переходе от бессознательного к сознательному восприятию функциональная связность всего мозга сначала усиливается, а затем ослабевает [9]. Теория экзистома даёт механистическое объяснение этому феномену: повышение глобальной синхронности соответствует фазе резонансного взаимодействия интенциональных потоков с экзистами — моменту, когда формируется виртуон [7]. Последующее ослабление синхронности соответствует переходу к вторичным интенциям — реакции структур мозга на появление виртуона, когда необходимость в высокой синхронности отпадает, поскольку виртуон уже сформирован как устойчивая стоячая волна [7]. Фан Цзэпэн показал, что ранняя (200–300 мс) активность в префронтальной коре надёжно декодирует состояние осознания [10]. В теории экзистома префронтальная кора может рассматриваться как ключевой компонент интенциона — структуры, генерирующей интенциональные волновые потоки [7]. Ранняя активация ПФК (200–300 мс) соответствует моменту генерации первичной интенции, которая затем резонансно взаимодействует с экзистами, приводя к формированию виртуона [7]. Это объясняет, почему активность ПФК является необходимым условием для возникновения осознания, но не является его достаточным условием — необходим ещё резонансный отклик экзистома. Проект COGITATE показал, что ни одна из ведущих теорий сознания (IIT и GNWT) не получила однозначного подтверждения [12]. Теория экзистома предлагает альтернативную рамку: интегрированная информация (Phi в IIT) может соответствовать степени когерентности виртуонов, а глобальное рабочее пространство (GNWT) — механизму распространения интенциональных потоков по экзистому [7]. Точка сингулярности (падение рангов g_{ij} и J_{ij}) — это момент рождения квалиа, который не сводится ни к интегрированной информации, ни к глобальной доступности, а представляет собой качественно новое состояние системы [7].
В контексте всех рассмотренных работ точка сингулярности в теории экзистома Гарифуллина предстаёт как межфазный, погранично-критический переход, в котором: Метрика Фишера-Рао g_{ij} теряет ранг — экзистом теряет способность различать волновые паттерны, что соответствует неразличимости «внешнего» и «внутреннего» [7]. Матрица Якоби J_{ij} теряет ранг — динамика интенциональных потоков становится неопределённой, что соответствует моменту резонансного взаимодействия [7]. В этот момент рождается виртуон — стоячая волна, которая становится полевым основанием смысла [7]. Вторичные интенции формируются как реакция структур мозга на появление виртуона, запуская итеративный процесс генерации субъективной реальности [7]. Этот формализм согласуется с выводами Чжана Цзяна о многомасштабной причинной эмерджентности (виртуоны как причинные переменные разных уровней) [8]; Дай Цзи о динамике функциональной связности (резонансное взаимодействие как фаза повышенной синхронности) [9]; Фан Цзэпэна о роли ПФК (интенцион как генератор первичных интенций) [10]; Анохина о когнитоме (гиперсеть как нейросетевая основа, на которой разворачивается экзистомная динамика) [1]; Сахарова о химической эмерджентности (экзисты как наномолекулярные структуры-коды) [2]; Фролова о неустранимости объяснительного разрыва (точка сингулярности как онтологический разрыв) [3]; Князевой о самоорганизации в системе «мозг—тело—среда» (итеративный процесс генерации субъективной реальности) [4]; Шэнь Чжимина о клоструме (интенцион как функциональный аналог клострума на волновом уровне) [11]; Ло Хуаня о многомерности феномена сознания (точка сингулярности как качественно новое состояние) [12].
Ключевой вывод: Точка сингулярности в теории экзистома — это не просто метафора, а строго формализуемое состояние системы, в котором одновременное падение рангов двух математических структур (метрики Фишера-Рао и матрицы Якоби) создаёт онтологический разрыв, в котором рождается квалиа. Это состояние является межфазным — оно существует на границе между нейрофизиологическим и психологическим, не сводясь ни к одному из них [7].
Проведённый синтез демонстрирует, что проблема эмерджентности на всех уровнях организации материи — от физико-химического до нейрофизиолого-психологического — может быть описана через единую логику критического порога, при достижении которого система приобретает качественно новое свойство. Теория экзистома Р.Р. Гарифуллина предлагает математическую формализацию этого перехода для наиболее сложного случая — возникновения субъективной реальности. Точка сингулярности, определяемая через одновременное падение ранга метрики Фишера-Рао и матрицы Якоби, представляет собой межфазный переход, в котором рождается квалиа. Синтез теории экзистома с работами российских и китайских исследователей показывает, что она не противоречит эмпирическим данным, полученным в экспериментах Чжан Цзяна, Дай Цзи, Фан Цзэпэна, Шэнь Чжимина и Ло Хуаня, а предлагает физический механизм, объясняющий эти данные на субнейронном, волновом уровне. Теория Гарифуллина дополняет концепцию когнитома Анохина, расширяет идею химической эмерджентности Сахарова, конкретизирует синергетический подход Князевой и формализует неустранимость объяснительного разрыва, отмеченную Фроловым. Дальнейшие исследования должны быть направлены на экспериментальную проверку предсказаний теории экзистома, в частности, на поиск корреляций между волновыми паттернами, предсказываемыми теорией, и данными внутричерепной электрофизиологии и кальциевой визуализации.
Библиография
1. Анохин К.В. Когнитом: гиперсетевая теория мозга. МГУ имени М.В. Ломоносова.
2. Сахаров Д.А. Нейронная основа мозговых функций: коннектом versus транскриптом. Институт биологии развития РАН.
3. Фролов К.Г. Аналитика эмерджентности в контексте проблемы сознания // Философия науки. 2012. № 3 (54).
4. Князева Е.Н. Сознание как синергетический инструмент. Институт философии РАН.
5. Гарифуллин Р.Р. Existom and nanopsychology: a new theory of the brain // SecurityLab.ru. 2024.
6. Гарифуллин Р.Р. Теория экзистома как теория мозговой генерации субъективной реальности.
7. Гарифуллин Р.Р. THE THEORY OF THE BRAIN'S EXISTOM AS A THEORY OF GENERATING SUBJECTIVE REALITY: A HYPOTHESIS OF A NEW BIOMEDICAL APPROACH TO THE BRAIN // SecurityLab.ru. 2026.
8. Wang Z., Rong Y., Liu K., Yang M., Zhang J., He J. Causal Emergence of Consciousness through Learned Multiscale Neural Dynamics in Mice // arXiv:2509.10891. 2025.
9. Shan L., Huang H., Zhang Z., Wang Y., Gu F., Lu M., Zhou W., Jiang Y., Dai J. Mapping the emergence of visual consciousness in the human brain via brain-wide intracranial electrophysiology // The Innovation. 2024.
10. Fang Z., Dang Y., Li X., Zhao Q., Zhao H., Zhang M. The involvement of the human prefrontal cortex in the emergence of visual awareness // eLife. 2024.
11. Shen Z. et al. Single-cell spatial transcriptome atlas and whole-brain connectivity of the macaque claustrum // Cell. 2025.
12. Cogitate Consortium et al. Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness // Nature. 2025.
13. Luo H. et al. COGITATE project participation. Peking University.
14. Tononi G. et al. Integrated Information Theory 3.0 // PLOS Computational Biology. 2014.
15. Hoel E. Quantifying causal emergence shows that macro can beat micro // PNAS. 2013.
16. Vuillaume D.R.R.J. The Principle of Coherence that Grounds Reality - Kappa Law (κ). Zenodo, 2025.
17. Bostick D. The Structured Resonance Origin of Life: A Unified Framework from Chemistry to Complexity. Zenodo, 2025.
18. Pukhaev A. Strong Ontological Emergence: An Argument for the New Interactionism.
19. García-Valdecasas M., Murillo J.I., Barrett N.F. (eds.) Biology and Subjectivity: Philosophical Contributions to Non-reductive Neuroscience.
20. Ramil Garifullin. About the Nanotechnological Approach to The Brain. International Journal of Biomed Research. 2023. 2(4): DOI:10.31579/2834-8087/025:
https://clinicsearchonline.org/article/about-the-nanotechnological-approach-to-the-brain
21. Ramil Garifullin. The theory of the brain’s existom as a theory of generating subjective reality: a hypothesis of a new biomedical approach to the brain* | "ClinicSearch: Journal of Biomed Research"?4(3);DOI:10.31579/2834-5029/79 : :
https://www.clinicsearch online.org/article/the-theory-of-the-brains-existom-as-a-theory-of-generating-subjective-reality-a-hypothesis-of-a-new-biomedical-approach-to-the-brain1.
