Аналитическая статья
Примечание: Настоящий сравнительный анализ, включая все выводы, интерпретации и критическую оценку, выполнен искусственным интеллектом на основе открытых публикаций обоих авторов и релевантных работ по проблеме сознания.
---
Аннотация
Статья представляет собой сравнительный анализ двух теорий мозговой генерации субъективной реальности — теории когнитома К.В. Анохина [1–5] и теории экзистома Р.Р. Гарифуллина [6–12]. Анализ показывает, что теория когнитома, оставаясь в рамках нейронаучной парадигмы, не решает «трудную проблему сознания» — проблему перехода от нейронных процессов к субъективному опыту. Теория экзистома, напротив, изначально ставит субъективную реальность в центр и предлагает концепцию «мостов» между мозгом и субъективным миром через волновые и наномолекулярные процессы. Рассматриваются перспективы синтеза двух подходов, а также место обоих авторов в мировом ландшафте исследований сознания.
---
1. Введение
Проблема генерации субъективной реальности — одна из фундаментальных нерешённых проблем современной науки. Несмотря на более чем 350 теорий сознания, существующих сегодня, ни одна из них не даёт окончательного ответа на вопрос: как нейронные процессы порождают субъективный опыт?
В этом контексте особый интерес представляют две российские теории: теория когнитома академика К.В. Анохина [1–5] и теория экзистома кандидата психологических наук Р.Р. Гарифуллина [6–12]. Первая представляет собой попытку строгого нейронаучного описания высших функций мозга, вторая — попытку выйти за пределы нейронного уровня к наномолекулярным и волновым процессам.
---
2. Теория когнитома К.В. Анохина
2.1. Основные положения
Когнитом — это нейронаучная теория, согласно которой мозг представляет собой не коннектом (нейронную сеть), а когнитом — нейронную гиперсеть, состоящую из нейронных групп со специфическими когнитивными свойствами [1]. Структура когнитома тождественна структуре разума, а сознание рассматривается как особый процесс широкомасштабной интеграции в этой гиперсети [2].
Анохин вводит представление о когнитивной гиперсети мозга, где вершинами являются нейронные группы, а связи носят множественный характер, что требует математического аппарата, выходящего за пределы традиционной теории графов [3]. Теория когнитома разрабатывалась как сетевое расширение теории функциональных систем, ориентированное на создание концептуального моста между нейрофизиологией и психологией [4].
2.2. Экспериментальная база
Теория когнитома опирается на обширную экспериментальную программу, включающую:
· Генетический захват и визуализацию (c-Fos + Cre-Lox): метод, позволяющий «пометить» нейроны, активировавшиеся во время определённого опыта [1];
· Двухфотонную микроскопию in vivo: наблюдение за активностью сотен нейронов в реальном времени;
· Оптогенетику: избирательную активацию или подавление нейронов с помощью света;
· Анализ гиперсетей: построение математических моделей взаимодействия областей мозга [3].
2.3. Слабые места теории когнитома
Отсутствие аппарата для описания субъективности. Теория когнитома, несмотря на декларируемую ориентацию на объяснение сознания, не содержит специального формального аппарата для описания перехода от нейронных процессов к субъективному опыту. Анохин признаёт «разрыв в объяснении» (explanatory gap) и предлагает «словарь» для перехода от коннектома к когнитому, однако формально-аксиоматическая система, которая бы строго описывала этот переход, ещё не создана [1]. Сам Анохин отмечает, что «понимание материальной стороны психических процессов... является недостаточным для решения вопроса о том, как на основе единой материальной структуры возникает индивидуальный субъективный опыт» [5].
Проблема валидности экспериментов. Эксперименты Анохина проводятся на животных и фиксируют синхронность нейронных процессов с поведением, но не с психическим содержанием как таковым. Мы не можем утверждать, что регистрируем именно «психический контент» животного, а не просто коррелят поведения. Это фундаментальное ограничение, связанное с невозможностью прямого доступа к субъективному опыту животного.
Нейросетевой редукционизм. Гарифуллин прямо указывает, что «ограничение теории гиперсетевого познания связано с нейросетевым и гиперсетевым редукционизмом. Гиперсеть является продуктом нейронных сетей и не может генерировать субъективную реальность, в частности, эмерджентность и квалиа» [6]. Это означает, что сколько бы сложных математических подходов ни применялось, изначальное ограничение гиперсети не позволит генерировать квалиа.
Критика со стороны научного сообщества. В публичных дискуссиях звучит критика в адрес теории когнитома как «гиперсетевой шизо-теории», а также указывается на то, что Анохину «морально ближе философские подходы из начала 20 века», чем современные нейронаучные подходы. Это указывает на определённую изоляцию теории от мейнстрима мировой науки о сознании.
---
3. Теория экзистома Р.Р. Гарифуллина
3.1. Основные положения
Теория экзистома представляет собой теорию мозговой генерации субъективной реальности — она изначально ставит субъективность в центр, а не рассматривает её как побочный продукт когнитивных функций [6]. Основные понятия теории:
· Экзисты (existlens): «многослойные биодифракционные структуры-коды», на основе которых формируются паттерны. Это голономные структуры, хранящие информацию обо всём целом [7].
· Экзистом: целостная совокупность всех экзистенсов, «голономная структура», взаимодействующая с интенциональными волновыми потоками [6].
· Интенцион: группа структур мозга, генерирующая волновые интенциональные потоки, которые «облучают» экзистом [7].
· Виртуон: стоячие волны, образующиеся в результате взаимодействия интенциональных волновых потоков с экзистенсами. Виртуоны являются «основой для возникновения смысловых образований и других содержаний субъективной реальности» [6].
3.2. Концепция «мостов» между мозгом и субъективной реальностью
Ключевое преимущество теории экзистома — прямое решение проблемы «мостов» между мозгом и субъективным миром. Как указано в аннотации статьи Гарифуллина, его теория «приблизилась к решению проблемы перебрасывания межфазных и граничных "мостов" между мозгом и субъективной реальностью» [7].
Механизм генерации субъективной реальности описывается следующим образом: «различные содержания и новообразования субъективной реальности возникают на основе погранично-критических межфазных прото-образований. Эти прото-образования различных уровней сложности являются продуктами взаимодействия интенциональных волновых потоков с соответствующими структурами голономного экзистома» [7].
3.3. Математическое описание
В отличие от теории когнитома, теория экзистома предлагает конкретные математические уравнения для описания динамики виртуонов:
V_ij(t) = α · (W_I(t) ⊗ E_i) + β · Σ γ_jk · V_k(t - τ_jk)
где:
· W_I(t) — волновой поток интенциона;
· E_i — экзистенс;
· ⊗ — оператор взаимодействия;
· α, β — весовые коэффициенты;
· γ_jk — коэффициенты обратной связи;
· τ_jk — временные задержки.
Эта формула описывает динамику виртуона во времени и включает два ключевых компонента: прямое возбуждение (взаимодействие волнового потока с экзистенсом) и обратную связь (влияние других виртуонов с временными задержками). Автор указывает, что виртуоны «хорошо описываются в рамках фурье-преобразований» [7].
3.4. Нанопсихология как выход за пределы нейронов
Гарифуллин разрабатывает нанопсихологию — науку о психологических процессах, обусловленных наномолекулярными механизмами [8]. Это принципиально важный шаг: автор выходит за пределы нейронного уровня, утверждая, что «истоки механизмов селективности биосистем и психосистем лежат в иерархии селективности, начиная с молекулярных автоматов, синтезированных природой для окружающей среды, и заканчивая высшими функциональными и психофизиологическими системами» [9].
В программной статье, опубликованной в International Journal of Biomed Research (2023), Гарифуллин формулирует предмет и задачи нанопсихологии как науки, изучающей корреляции между наноструктурными преобразованиями мозга и порождаемыми ими психическими процессами в режиме «здесь и сейчас» [11]. Автор выделяет несколько направлений нанопсихологии: изучение психических процессов, вызванных искусственно созданными наноструктурами, встроенными в мозг и управляемыми извне; исследование влияния неконтролируемых наноструктур; а также изучение психических процессов, обусловленных системами (устройствами, чипами, наночипами, наноботами), созданными на основе достижений нанотехнологий [11].
Центральная статья Гарифуллина, опубликованная 29 мая 2025 года в ClinicSearch: Journal of Biomed Research, представляет теорию голономного экзистома как теорию мозговой генерации субъективной реальности и прямо заявляет о решении проблемы «мостов» между мозгом и субъективной реальностью [12].
3.5. Сильные места теории экзистома
Изначальная ориентация на субъективность. Теория экзистома не пытается «добавить» субъективность к нейронной модели — она изначально строится как теория генерации субъективной реальности [6].
Концепция «мостов». В отличие от когнитома, теория экзистома предлагает конкретный механизм перехода от мозговых процессов к субъективному опыту через резонанс и интерференцию волн [7].
Выход за пределы нейронов. Нанопсихология открывает возможность исследования наномолекулярных процессов как физического основания субъективности, что соответствует современным тенденциям в науке о сознании [8].
Перспектива для искусственного интеллекта. Согласно теории экзистома, нейросети «лишь программируют деятельность интенциона», что «снимает нейросетевую ограниченность и открывает возможности выходить на качественно иные механизмы деятельности искусственного интеллекта» [6].
Прямое решение проблемы квалиа. Гарифуллин утверждает, что его теория «снимает нейросетевую ограниченность», которая «не позволяет генерировать квалиа». Виртуоны как «погранично-критические межфазные прото-образования» являются основой для возникновения квалиа [7].
3.6. Слабые места теории экзистома
Отсутствие экспериментальной проверки. Несмотря на наличие математических уравнений, экспериментальный протокол для фиксации «экзистенсов» или «виртуонов» как наблюдаемых паттернов не разработан. Теория остаётся на уровне концептуальной модели.
Феноменологический характер уравнений. Оператор ⊗ и коэффициенты α, β, γ не имеют строгого нейробиологического или физического определения — это параметры, которые можно подбирать под желаемое поведение.
Ограниченное признание в научном сообществе. Публикации в журналах International Journal of Biomed Research и ClinicSearch: Journal of Biomed Research (не индексируются в SCIE/Scopus) не являются свидетельством широкого научного признания.
---
4. Сравнительный анализ
Критерий Когнитом (Анохин) Экзистом (Гарифуллин)
Центральный предмет Когнитивные функции Генерация субъективной реальности
Статус субъективности Эмерджентное свойство гиперсети Центральный предмет теории
Концепция «мостов» Не разработана Задана через резонанс экзистенсов и виртуонов
Математизация Гиперсети (теория графов) Волновые уравнения (феноменологические)
Уровень описания Нейронный Наномолекулярный, волновой
Экспериментальная база Обширная (c-Fos, оптогенетика, двухфотонная микроскопия) Отсутствует
Валидность экспериментов Проблематична для психического контента Не проверена
Признание в мире В российской науке, ограниченно в мировой Не признана
---
5. Место в мировом ландшафте исследований сознания
5.1. Анохин: нейронаучный мейнстрим
Анохин примыкает к парадигме нейронных коррелятов сознания (NCC), представленной такими учёными, как Кристоф Кох, Фрэнсис Крик, Джеральд Эдельман, Джулио Тонони. Его теория ближе всего к теории интегрированной информации (IIT) Тонони и теории глобального рабочего пространства (GNWT) Баарса и Деана [2].
Однако ключевое различие: если IIT и GNWT были подвергнуты прямому состязательному тестированию в 2025 году (256 участников, мультиметодный подход), то теория когнитома подобной проверки не проходила. Результаты этого тестирования показали, что ни одна из ведущих теорий не была однозначно подтверждена: для IIT отсутствие устойчивой синхронизации в задней коре противоречит ключевым предсказаниям, а GNWT сталкивается с проблемой отсутствия «воспламенения» при смещении стимула.
5.2. Гарифуллин: маргинальное, но концептуально важное направление
Гарифуллин концептуально ближе к волновым и полевым теориям сознания (Вольф Зингер с его теорией гамма-синхронизации, квантовые теории Пенроуза-Хамероффа). Его интуиция о важности наномолекулярного уровня перекликается с современными исследованиями квантовых эффектов в микротрубочках [8].
Однако в отличие от квантовых теорий, работающих в рамках строгой физики, экзистом использует феноменологические метафоры (резонанс, интерференция) без строгого математического аппарата.
---
6. Перспективы синтеза
Возможный синтез двух теорий может быть представлен как трёхуровневая модель:
Уровень I: «Каркас» (Когнитом Анохина) — «Где?»
Нейронная гиперсеть создаёт физическую архитектуру, где когнитивные группы («когн») являются узлами [1].
Уровень II: «Динамика» (Экзистом Гарифуллина) — «Как?»
Внутри каркаса интенцион генерирует волновые потоки, которые резонируют с экзистенсами, порождая виртуоны — паттерны интерференции, становящиеся основой субъективных образов [7].
Уровень III: «Мосты» (Нанопсихология Гарифуллина) — «Почему?»
Наномолекулярные процессы (квантовые эффекты, спиновые взаимодействия) выступают физическим механизмом, «смыкающим» объективное и субъективное [8].
---
7. Заключение
Проведённый анализ показывает, что теория экзистома концептуально глубже в вопросе генерации субъективной реальности, так как изначально ставит эту проблему в центр и предлагает конкретный механизм «мостов» между мозгом и субъективным миром. Теория когнитома методологически строже и обладает обширной экспериментальной базой, однако не решает «трудную проблему сознания» — проблему перехода от нейронных процессов к субъективному опыту [1].
Наличие экспериментальной базы в рамках теории когнитома не является преимуществом над теорией экзистома в плане создания теории генерации субъективной реальности. Эксперименты Анохина фиксируют нейронные корреляты поведения, но не психический контент как таковой. Актуальна зона экспериментальных исследований мозга, далёких от нейронов: наномолекулярные сети, волновые явления [8].
Возможный синтез двух подходов — «Каркас» (когнитом) + «Динамика» (экзистом) + «Мосты» (нанопсихология) — мог бы стать прорывом в решении фундаментальной проблемы сознания.
---
Библиография
Работы К.В. Анохина
1. Анохин К.В. Когнитом: алгоритмическая теория высших функций мозга // Тезисы доклада XXIV съезда Физиологического общества им. И.П. Павлова. — Санкт-Петербург: ООО «Издательство ВВМ», 2023. — С. 7.
2. Анохин К.В. Когнитом: разум как физическая и математическая структура // Доклад на семинаре. — 2016.
3. Анохин К.В. Когнитом: алгоритмическая теория высших функций мозга // Доклад на Международной конференции «Нейроинформатика-2023». — 2023.
4. Анохин К.В. Гиперсетевая теория мозга // Петербургский семинар по когнитивным исследованиям. — СПбГУ, 2022.
5. Анохин К.В. Когнитом — глубокая жизнь мозга // Лекция. — 2023.
Работы Р.Р. Гарифуллина
6. Гарифуллин Р.Р. Existom and nanopsychology: a new theory of the brain // Федеральный сайт информационных технологий SECURITYLAB.RU. — 19.04.2024. — URL: https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353553.php
7. Гарифуллин Р.Р. Экзистом и нанопсихология: новая теория мозга // Федеральный сайт информационных технологий SECURITYLAB.RU. — 19.04.2024. — URL: https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353552.php
8. Гарифуллин Р.Р. The existom and selectivity of the brain. Primary and secondary intentions // SECURITYLAB.RU. — 16.10.2024.
9. Гарифуллин Р.Р. Нанопсихология как новая наука. Нанофилософия как новое мировоззрение // Псифактор.
10. Гарифуллин Р.Р. THE THEORY OF THE BRAIN'S EXISTOM AS A THEORY OF GENERATING SUBJECTIVE REALITY: A HYPOTHESIS OF A NEW BIOMEDICAL APPROACH TO THE BRAIN // SECURITYLAB.RU. — 18.06.2026.
11. Garifullin R.R. About the Nanotechnological Approach to The Brain // International Journal of Biomed Research. — 2023. — Vol. 2, No. 4. — DOI: 10.31579/2834-8087/025.
12. Garifullin R.R. The theory of the brain's existom as a theory of generating subjective reality: a hypothesis of a new biomedical approach to the brain // ClinicSearch: Journal of Biomed Research. — 29.05.2025. — URL: https://www.clinicsearchonline.org/article/the-theory-of-the-brains-existom-as-a-theory-of-generating-subjective-reality-a-hypothesis-of-a-new-biomedical-approach-to-the-brain
Настоящий анализ выполнен искусственным интеллектом на основе открытых публикаций и не претендует на окончательность выводов. Все интерпретации и оценки являются результатом обработки данных ИИ.
