Почему уровень научной неопределенности в науках о физических и психических феноменах не отличаются?

Почему уровень научной неопределенности в науках о физических и психических феноменах не отличаются?

Оказывается до сих пор не так просто подойти к  механизму того, какими "руками" или "крючками" материя, поле и волны, идущие от двух частиц зацепляются так, что начинается механическое движение частиц и материи. Поэтому дети не поймут. Дети, не испорченные привычками и шаблонами, идущими от различных наук, глубже проникают в связи явлений и поэтому способны задавать парадоксальные вопросы.
О существовании этих "крючков"на качественном уровне  предполагал ещё античный философ Демокрит. Увы, до сих пор  нет об этом даже гипотез  в теоретической физике!
Максвелловский формульный  редукционизм не описывает механизмы этих " крючков" взаимодействия поля, волн и материи. Он описывает лишь последовательность  процессов материи и поля, но без выхода на окончательный  механизм зацепляющихся или отцепляющихся глубинных и тайных  "крючков" материи, поля и волн.
В чем заключаются глубинные механизмы "крючков" материи и "крючков" гравитацинного и электромагнитного поля ? Что именно на глубинном уровне материи тянет или  отталкивает?
Для того, чтобы близко подойти и хотя бы начать корректно рассуждать на этот счет, необходимо знать  некоторые аспекты философии и когнитологии физики. Например, философию и когнитологию Феномена Силы, которую мы можем лишь наблюдать и описывать  с помощью физических формул, так и не раскрыв механизмов "крючков" материи, поля и волн.  Демокрита, вероятнее всего, устроило бы  открытие физических  полей и волн, о которых он в свою античную эпоху не знал.
Нужно проникаться в когнитологию и философию физики. Только тогда, мы сможем перестать  ходить по кругу,  выходя из тех натеревших  мозоль в наших мозгах , вызванной классиками физики. Нужно глубоко проникаться в философию  и когнитологию принципов близкодействия и дальнодействия.
Нужно помнить, что тогда, когда, благодаря Эйнштейну в физических моделях появился Наблюдатель , а также, благодаря Гейзенбергу появился принцип неопрелеленности, то это и было началом конца естественно-научного величия наук. И стало понятно, что уровень неоднозначности есть не только в науке о механизмах возникновения феномена  психического феномена, но и физического феномена. Вышеприведенные анализы и  положения мною проводятся в большом литературном обзоре моей готовящейся научной  монографии , посвященной теории генерации субьективной реальности - теории экзистома мозга.

Доцент КФУ, кандидат психологических наук, номинант Государственной премии в науке и технике РТ, Рамиль Гарифуллин

волны наука неопределенность поле психология физика
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.

14 ФЕВРАЛЯ: ПОМИНКИ ПО СТРАСТИ

Попытка «откупиться» букетом после года тишины — это тушение лесного пожара стаканом воды. Окситоцину плевать на календарь, ему нужны ежедневные транзакции. Разбираем, почему ваш праздничный ужин сегодня — лишь декорация на фоне системного кризиса.