О трактовке законодательства по персданным

На блоге Евгения Царева, опубликована заметка о Роскомнадзоре. И хотя позиция автора понятна (безусловное выполнение требований по ПДн), хотелось бы прокомментировать одно из положений этой заметки. Согласно ей Роскомндазор имеет якобы право осуществлять плановые проверки в области персданных. Это заблуждение исходит из того, что согласно ФЗ-152 и Постановлению Правительства 419 "О Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций" Роскомнадзор является органом государственного контроля и надзора, а согласно ФЗ-134 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" такие органы имеют право проводить как плановые, так и неплановые (по фактам нарушений) проверки. Однако законодательство надо читать чуть более внимательно. Во-первых, 419-е Постановление Правительство в основном определяет права и полномочия Роскомндазора в области связи. В области же персданных это Постановление отсылает нас к ФЗ-152 (п.5.1.1.4). А этот закон в п.2 ст.23 четко говорит, что Роскомнадзор "рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания персональных данных и способов их обработки целям их обработки и принимает соответствующее решение". Т.е. он только работает по сигналам со стороны субъектов ПДн. Дополнительно в п.3 ст.23 приведен закрытый перечень прав Роскомнадзора, среди которых плановые проверки вообще не значатся. Это частная норма права, которая перекрывает общую, прописанную в ФЗ-134, не говоря уже о том, что ФЗ-152 был принят послеФЗ-134. Единственный случай, когда Роскомнадзор может инициировать собственную проверку, - это проверка уведомления со стороны оператора ПДн. Но это не является плановой проверкой, прописанной в ФЗ-134. Какой вывод можно сделать из этого? Что не стоит немедленно рваться послать уведомление в Роскомнадзор. Лучше внимательно почитать ст.22 ФЗ-152 и понять, что ситуаций, когда уведомление посылать надо, не так уж и много. И, конечно, стоит привлечь грамотных юристов по гражданскому законодательству, чтобы они разъяснили многие терминологические тонкости, вытекающие из таких терминов, как, например, "договор" и т.п. Дополнительно хочу заметить, что любые постановления правительства, не говоря уже о приказах федеральных органов исполнительной власти (которые имеют неочевидное применение за рамками самого принявшего их ведомства), являются актами подзаконными, которые не могут противоречить или нарушать федеральное законодательство.