Если мне нужен бесплатный VPN именно в браузере, я бы сначала смотрел на Proton VPN и Windscribe. Proton интереснее при постоянном использовании из-за отсутствия лимита трафика, Windscribe даёт больше браузерных настроек приватности, но бесплатный аккаунт ограничен 10 ГБ в месяц после подтверждения почты. TunnelBear подойдёт для редких подключений, Browsec и CyberGhost удобны как простые браузерные прокси. К Urban VPN и Hola я отношусь осторожнее из-за модели обработки данных и особенностей маршрутизации.
Главная ловушка скрывается в самом слове «VPN». Большинство браузерных VPN-расширений не создают полноценный VPN-туннель для компьютера. Расширение меняет прокси-настройки Chrome, Firefox или Edge и отправляет через посредника только браузерный трафик. Telegram, игры, почтовая программа, торрент-клиент, обновления Windows и другие приложения продолжают работать через обычное соединение.
Материал посвящён приватности и техническому устройству защищённых соединений, а не доступу к запрещённым ресурсам. В России Роскомнадзор применяет критерии блокировки к материалам, которые описывают или продвигают способы доступа к ресурсам с ограниченным доступом. Научная и техническая информация об использовании защищённых каналов связи выделена отдельно. Учитывайте законодательство своей страны и правила рабочей сети.
Что VPN-расширение защищает на самом деле
Chrome и Firefox разрешают расширениям управлять браузерным proxy. Дополнение получает право перенаправлять веб-запросы через удалённый сервер. Сайт видит IP этого сервера вместо домашнего адреса пользователя, а провайдер обычно перестаёт видеть прямые соединения браузера с конечными сайтами.
Поэтому я считаю формулировку «VPN для Chrome» скорее бытовым названием. Даже TunnelBear прямо называет своё браузерное расширение зашифрованным прокси, а Windscribe отдельно объясняет, что расширение работает как браузерный прокси, тогда как настольное приложение создаёт полноценный системный VPN-туннель.
Проверить разницу легко. Подключите расширение, откройте в браузере любой сервис проверки IP, затем выполните в PowerShell:
curl.exe https://api.ipify.orgЕсли браузер показывает адрес VPN-сервера, а команда в терминале показывает обычный адрес подключения, расширение работает ровно так, как задумано. Защищён браузер, а не компьютер целиком.
Отдельно проверьте DNS, IPv6 и утечки WebRTC. Смена флажка рядом с IP ещё не доказывает, что браузер не раскрывает дополнительные сетевые идентификаторы.
Какие бесплатные расширения я бы рассматривал
| Сервис | Бесплатный режим | Что защищает | Моя оценка |
|---|---|---|---|
| Proton VPN | Без лимита трафика, бесплатные серверы в 10 странах | Трафик браузера | Лучший универсальный вариант |
| Windscribe | 2 ГБ без почты, 10 ГБ после подтверждения email | Трафик браузера плюс функции приватности | Очень хороший вариант |
| TunnelBear | 2 ГБ в месяц | Браузерный зашифрованный прокси | Хорош для редкого использования |
| Browsec | Без лимита трафика, 4 бесплатные локации, ограниченная скорость | Трафик браузера | Удобный простой прокси |
| CyberGhost | 4 бесплатные прокси-локации, регистрация не нужна | Трафик браузера | Подойдёт для эпизодических задач |
| VeePN | Бесплатный доступ к ограниченному числу серверов | Трафик браузера | Нормальный запасной вариант |
| Urban VPN | Бесплатно и без лимита трафика в браузере | Трафик браузера | Есть вопросы к модели данных |
| Hola | Бесплатно с ограничением времени | Выборочное проксирование браузера | Не мой выбор для приватных сессий |
Proton VPN. Самый очевидный выбор, если хочется поставить бесплатное расширение и больше о нём не думать. Расширение работает с бесплатным аккаунтом в Chrome, Firefox и Chromium-браузерах. Бесплатный тариф не ограничивает объём трафика, сейчас сеть Free охватывает десять стран, хотя свободно перебирать серверы так же, как на платном тарифе, нельзя. Стриминговые возможности относятся к платным функциям.
Мне здесь нравится не столько слово «бесплатно», сколько проверяемость. Код приложений Proton открыт, политика отсутствия журналов регулярно проверяется независимыми аудиторами. В 2026 году сервис опубликовал результаты уже пятой ежегодной проверки. Для бесплатного продукта такой уровень прозрачности встречается редко.
Windscribe. Я бы выбрал Windscribe, если важнее не безлимит, а контроль над браузером. Бесплатный аккаунт получает 2 ГБ в месяц без указанной почты и 10 ГБ после подтверждения адреса. Доступны бесплатные серверы в десяти странах.
Расширение умеет блокировать рекламу и трекеры, ограничивать WebRTC, менять некоторые параметры геолокации, языка и часового пояса. Такие функции не превращают Chrome в Tor Browser и не устраняют продвинутый fingerprinting, но помогают закрыть часть типичных утечек. Сам Windscribe прямо предупреждает, что WebRTC способен получить реальный IP в обход браузерного прокси.
TunnelBear. Хороший сервис с очень маленьким бесплатным лимитом. Бесплатный аккаунт получает 2 ГБ каждый месяц, после чего остаётся ждать следующего периода или платить. Сам разработчик честно пишет, что расширение имеет «VPN-подобные возможности», но технически является зашифрованным прокси. Для проверки сервиса, поездки или нескольких чувствительных сессий 2 ГБ хватит. Для постоянного просмотра видео почти наверняка нет.
Browsec. Подкупает простотой. Аккаунт не требуется, бесплатный режим предлагает четыре локации и не ограничивает объём переданных данных. Ограничение перенесли в скорость и выбор серверов. Browsec подходит, когда нужен простой переключатель IP непосредственно в браузере. По уровню публичной проверяемости я всё же поставил бы Proton и Windscribe выше.
CyberGhost. Бесплатное расширение существует отдельно от платного полноценного VPN. Разработчик прямо называет его браузерным proxy и предлагает четыре локации, США, Германию, Нидерланды и Румынию. Регистрация не нужна. Вариант удобный, но ждать от расширения функций полноценного приложения CyberGhost не стоит.
VeePN. Бесплатные расширения работают в Chrome, Firefox и Edge, но бесплатному пользователю доступна только часть серверов. У VeePN есть политика отсутствия журналов, а расширения Chrome и Firefox проходили аудит Cure53, хотя сама проверка проводилась несколько лет назад. Я бы рассматривал VeePN как рабочую альтернативу первым четырём вариантам, а не как безоговорочного лидера.
Где бесплатность начинает меня беспокоить
Urban VPN выглядит заманчиво из-за бесплатного браузерного доступа без лимита трафика. Проблема появляется после чтения политики конфиденциальности. В актуальной версии документа перечислены данные о посещаемых URL, переходах из поисковых систем, рекламе и действиях на сайтах электронной торговли. Компания пишет, что сведения очищаются от идентифицирующих данных и могут использоваться для аналитики и рыночных исследований. В некоторых сценариях полученные аналитические данные продаются клиентам. Всё подробно описано в собственной политике Urban VPN.
Сервис может честно выполнять функцию смены IP, но модель плохо совпадает с моей причиной устанавливать VPN. Если цель связана с приватностью, я предпочитаю продукт, бизнес которого основан на платных подписках, а бесплатный тариф служит ограниченной версией платного.
Hola требует более аккуратного разбора, потому что вокруг сервиса накопилось много устаревшей информации. Hola действительно использует P2P-модель в части своих бесплатных продуктов, но сама компания сейчас пишет, что браузерные расширения Chrome, Edge и Opera не превращают устройство в P2P-узел. Одновременно режим расширения описан как proxy split tunneling, где шифруется не весь трафик. Бесплатный доступ также ограничен по времени.
Поэтому я бы не переносил старые обвинения к настольному клиенту один в один на современное расширение. Но для банковской сессии, рабочей CMS, корпоративной почты или админки сайта я всё равно предпочёл бы сервис с более простой и прозрачной архитектурой.
Самая опасная категория вообще отсутствует в таблице. Речь о сотнях безымянных «Free Unlimited VPN Proxy 100%» из магазинов расширений. Летом SecurityLab уже разбирал вредоносные VPN-дополнения, которые получили доступ к буферу обмена, и отдельную кампанию из сотен поддельных VPN, ориентированных на русскоязычных пользователей.
Наличие расширения в Chrome Web Store или каталоге Firefox не служит сертификатом безопасности. Магазин проверяет дополнения, но разработчик может продать проект, потерять аккаунт или добавить опасный код в следующем обновлении.
Как проверить VPN-расширение самому
Я не составляю рейтинг скорости в мегабитах. Результат слишком сильно зависит от города, оператора, времени суток, нагрузки конкретного сервера и маршрута до сайта. Расширение, которое быстрее у меня, у другого пользователя может оказаться последним. Гораздо полезнее потратить пять минут на собственную проверку.
- Устанавливайте расширение через ссылку с официального сайта разработчика, а не через поиск по названию в магазине.
- Проверьте владельца расширения, дату последних обновлений и историю проекта.
- До подключения запишите внешний IP и DNS-серверы.
- Включите расширение и повторите тест. Внешний IP должен измениться.
- Проверьте WebRTC и IPv6. Реальный внешний адрес не должен внезапно появиться в результате.
- Выполните
curl.exe https://api.ipify.orgвне браузера. Если там остался старый IP, расширение защищает только браузер, что для такого продукта нормально. - Выключите расширение во время теста и убедитесь, что IP возвращается к исходному.
Посмотрите и на запрашиваемые разрешения. Право управлять прокси для такого дополнения логично. Доступ к буферу обмена, загрузкам, истории, закладкам или управлению другими расширениями требует отдельного объяснения. Иногда разрешение действительно связано с заявленной функцией, но принцип «VPN ведь должен видеть всё» здесь особенно опасен.
Не проверяйте качество только на сайте «What is my IP». Нормальный тест DNS должен включать IP, DNS, IPv6 и WebRTC. Даже хороший VPN не делает пользователя анонимным, если тот входит в Google, Telegram Web, социальную сеть или рабочую учётную запись.
Что бы я выбрал
Для постоянного бесплатного использования я бы начал с Proton VPN. Лимита трафика нет, компания достаточно прозрачна, а бесплатный тариф финансируется платными подписками. Если 10 ГБ в месяц хватает, Windscribe выглядит даже интереснее как браузерный инструмент благодаря защите от WebRTC и дополнительным функциям против трекинга.
TunnelBear я оставил бы для эпизодического использования из-за лимита 2 ГБ. Browsec и CyberGhost удобны, когда нужен простой браузерный прокси без сложных настроек. VeePN остаётся нормальным запасным вариантом. Urban VPN я бы не использовал для чувствительного веб-трафика из-за описанной самим сервисом обработки браузерных данных. Hola имеет смысл рассматривать как инструмент выборочного проксирования, а не как полноценный VPN для приватности.
Есть ещё один вариант, который постепенно делает расширения менее нужными. Firefox теперь разворачивает встроенный VPN с лимитом 50 ГБ в месяц в поддерживаемых странах. Функция защищает только Firefox и пока доступна не всем пользователям. Opera давно предлагает встроенный бесплатный браузерный VPN без лимита данных, но с небольшим числом общих регионов. Если менять браузер не проблема, встроенное решение зачастую безопаснее случайного дополнения из магазина.
Главный критерий я бы сформулировал просто. Бесплатность сама по себе не проблема. Проблема начинается, когда непонятно, кто оплачивает серверы и зачем компании нужен ваш трафик. Бесплатный тариф известного платного VPN выглядит для меня гораздо разумнее неизвестного «безлимитного VPN навсегда», владельцу которого пользователь добровольно отдаёт контроль над сетевыми запросами браузера.
VPN-расширение защищает весь компьютер?
Обычно нет. Большинство расширений перенаправляют только запросы браузера. Мессенджеры, игры, программы и системные службы продолжают использовать обычное интернет-соединение. Для всего устройства нужен системный VPN-клиент или VPN на роутере.
Есть ли полностью бесплатный VPN для Chrome без лимита трафика?
Да. Например, Proton VPN не устанавливает месячный лимит трафика на бесплатном тарифе, а Browsec предлагает безлимитный бесплатный режим с ограниченным набором локаций и скоростью. Условия бесплатных тарифов могут меняться.
Что лучше, VPN-расширение или приложение?
Для защиты только браузера расширение проще. Если нужно скрыть IP мессенджера, игры, почтового клиента и других программ, используйте системное приложение. Полноценный клиент также лучше контролирует DNS, IPv6 и аварийное отключение соединения.
Может ли VPN-расширение читать страницы сайтов?
Всё зависит от выданных разрешений. Некоторые расширения получают доступ к запросам или содержимому сайтов, потому что такой доступ нужен для блокировки рекламы, трекеров или изменения маршрута. Поэтому список разрешений и репутация разработчика имеют не меньшее значение, чем протокол соединения.
Почему WebRTC показывает другой IP при включённом VPN?
WebRTC использует отдельные сетевые механизмы для голосовой и видеосвязи и при некоторых конфигурациях может получить адрес в обход браузерного прокси. Часть VPN-расширений ограничивает WebRTC. После подключения лучше проверить результат отдельным тестом.
Можно ли доверять рейтингу расширения в Chrome Web Store?
Рейтинг полезен только как один из сигналов. Большое число установок и отзывов не гарантирует безопасность будущих обновлений. Проверяйте владельца, официальный сайт, разрешения, историю обновлений, политику конфиденциальности и независимые аудиты.
Бесплатный VPN обязательно продаёт данные пользователя?
Нет. У крупных сервисов бесплатную инфраструктуру могут оплачивать подписчики платных тарифов. Гораздо важнее понять бизнес-модель конкретной компании. Если сервис обещает дорогую инфраструктуру без оплаты, рекламы, лимитов и понятного источника дохода, условия конфиденциальности стоит читать особенно внимательно.
