Вопрос "какие диктатуры остались в 2026 году" звучит просто, но на практике он всегда упирается в критерии. Кто-то называет диктатурой любое государство без честных выборов. Кто-то добавляет обязательный набор: цензура, политические преследования, зависимые суды, силовики как главный политический игрок.Материал носит информационный характер и опирается на публичные отчеты международных исследовательских организаций. Это не призыв к каким-либо действиям и не юридическая консультация. Перед публикацией учитывайте требования законодательства вашей страны.
Чтобы не спорить на уровне эмоций, удобнее смотреть на измеримые вещи: индексы политических прав, гражданских свобод, качества выборов и независимости институтов. Они не идеальны, но дают общую картину и главное - динамику.
Как понять, что режим диктаторский, если вокруг одни ярлыки
В 2026 году мы живем в мире, где слово "демократия" одинаково уверенно произносят и те, кто реально боится выборов, и те, кто боится потерять власть. Поэтому полезно разделять разговорный термин "диктатура" и более аккуратные категории из сравнительных исследований.
Freedom House в ежегодном отчете Freedom in the World делит страны на Free, Partly Free и Not Free. В выпуске Freedom in the World 2025 (опубликован в феврале 2025 года и оценивает 2024 год) статус Not Free получили 59 стран, а еще 8 территорий отнесены к Not Free отдельно. То есть значительная часть мира живет вне категории Free.
Economist Intelligence Unit в своем Democracy Index использует собственную шкалу и говорит прямо: "authoritarian regimes". По индексу за 2024 год таких режимов 60, и под ними живет заметная доля населения планеты.
V-Dem в Democracy Report 2025 показывает структуру режимов и отдельно фиксирует рост закрытых автократий. По их данным число closed autocracies выросло с 22 в 2019 году до 35 к 2024 году, а лучшая оценка числа автократий в мире - около 91 государства.
Разные индексы спорят о пограничных случаях, но по ядру самых жестких режимов расхождения минимальны. И это ядро в 2026 году никуда не исчезло.
Какие режимы "остались" и почему они так устойчивы
Если смотреть на картину к началу 2026 года через призму последних доступных глобальных отчетов, то "остались" не только отдельные диктатуры, а целые типы автократий. И у каждого типа свой механизм выживания: одни держатся на страхе, другие на ренте от сырья, третьи на контроле информации и технологическом надзоре.
Для простоты я разделю самые заметные диктаторские модели на несколько групп. Это не полный перечень стран, а набор характерных примеров, которые стабильно оказываются в нижней части международных рейтингов свобод.
| Модель | Как держится | Примеры | Главный риск для мира |
|---|---|---|---|
| Закрытая автократия | тотальный контроль, отсутствие реальной конкуренции, жесткая изоляция | КНДР, Эритрея, Туркменистан | эскалации, непредсказуемость, человеческие катастрофы |
| Персоналистская автократия на фоне войны | силовой аппарат, страх, распад институтов, милитаризация общества | Сирия, Афганистан | региональная нестабильность, миграция, терроризм и криминал |
| "Выборы есть, выбора нет" | управляемая конкуренция, давление на оппозицию и медиа | Беларусь, Иран, Венесуэла, Никарагуа | санкционные спирали, внешние конфликты, репрессии как экспортируемая практика |
| Однопартийная система | монополия на политику, контроль повестки, экономические рычаги | Китай, Вьетнам, Лаос, Куба | геоэкономическое давление, технологический суверенитет как инструмент влияния |
Почему эти модели живучи. Потому что они редко опираются на одну "скрепу". Обычно это пакет: силовики плюс контроль информации плюс зависимая экономика. Убери один элемент - режим начинает шататься, но система быстро находит замену, например, компенсирует падение легитимности репрессиями или раздачей ренты лояльным группам.
И еще одна неприятная деталь: автократии учатся друг у друга. Инструменты распознавания лиц, запреты платформ, давление на независимые медиа через суды, фабрики дезинформации - это уже экспортируемые "продукты", а не локальная экзотика.
Какую опасность несут диктаторские режимы в 2026 году
Первый риск - война и силовой экспорт кризисов. Автократиям проще принимать решения без публичного контроля, а значит проще и ошибаться. Цена ошибки платится не только внутри страны: соседям прилетают беженцы, рынкам прилетают скачки цен, миру прилетают новые линии конфликтов.
Второй риск - миграция и гуманитарные волны. Репрессии, произвол и сломанные экономики выталкивают людей наружу, а принимающие страны получают нагрузку на социальные системы и политическую поляризацию. Этим иногда цинично пользуются, превращая миграцию в рычаг давления.
Третий риск ближе к технарям - киберпространство и информационные операции. Там, где внутри страны нет прозрачности и конкуренции, внешняя активность часто строится по логике "серой зоны": дезинформация, атаки на критическую инфраструктуру, шпионаж, давление на диаспоры.
Четвертый риск - экономика и цепочки поставок. Авторитарные режимы любят непредсказуемые правила, а бизнес любит обратное. Это порождает санкционные качели, перекройку логистики, рост серых схем и новые точки коррупции. Для ИТ-рынка это означает дефициты, запреты, локализацию любой ценой и странные требования к данным.
Чтобы не жить в режиме вечной тревоги, держите короткий чеклист и применяйте его к новостям.
- Смотрите на институты, а не на личности.
- Отделяйте "есть выборы" от "есть конкуренция".
- Следите за связкой цензура - слежка - давление на медиа.
- Оценивайте внешние риски и непредсказуемость решений.
Диктатуры опасны не только тем, что "где-то там" людям плохо. Они опасны тем, что производят нестабильность как побочный продукт, а иногда и как инструмент. В 2026 году это напрямую влияет на безопасность, экономику, технологии и даже на то, какие новости вы видите у себя в ленте.
