Если коротко и без фанфар: «самая мощная ракета» — это не всегда та, у которой цифра в мегатоннах больше. На практике решают три вещи: реальная дальность, «ударная нагрузка» (сколько и каких боевых блоков несёт), и способ базирования. Сухая спецификация любит округлять и преувеличивать, поэтому ниже — разбор без героического пафоса, с указанием, где твёрдые факты, а где осторожные оценки.
Под «мощью» мы будем понимать не только номинальную энергию одного заряда, а совокупную эффективность: число блоков MIRV, доступные боевые части и их типичный диапазон мощностей, плюс «бросковая масса». С точки зрения сдерживания важна ещё точность (CEP) и живучесть комплекса, но это отдельная тема. Для удобства мы отдельно посмотрим на наземные МБР и морскую компоненту (ПЛАРБ со своими БРПЛ), чтобы не сравнивать горячее с горячим, но из разных океанов.
Как правильно сравнивать: не путать буквы и легенды
Первый соблазн — свести всё к одной цифре дальности. Это ловушка. Любая многоблочная МБР летит по компромиссу: чем тяжелее полезная нагрузка, тем меньше радиус. Обратное тоже верно: «рекордные» дальности часто приводятся для облегчённых макетов. Поэтому корректнее сравнивать диапазоны, а не единственную цифру. И всегда смотреть на год и источник: свежие доклады оборонных ведомств и специализированные базы данных надёжнее энциклопедий с народным творчеством.
Второй соблазн — «мегатонны решают». В эпоху точных систем наведения и ограничений по договорам многие страны держат более «скромные» по энергии заряды, но распределяют их на несколько целей (MIRV) и используют средства преодоления ПРО. В результате боевая эффективность зачастую выше, чем у «суперзаряда» полувековой давности.
Наземные МБР: США, Россия, Китай, Индия, КНДР и Израиль
Наземная компонента остаётся «костяком» триад: она самая простая в постоянной готовности, но и самая уязвимая для разведки. Впрочем, у мобильных комплексов это уязвимость меньше. Ниже — без попытки устроить конкурс «кто кого»: просто сухая фактура с примечаниями.
Для справок и углубления: удобная база Missile Threat , ежегодники SIPRI и «ядерные записные книжки» Bulletin . По Китаю — свежий отчёт DoD .
| Страна | Ракета (тип) | Дальность (оценка) | Боевая часть / MIRV | Базирование | Заметки по статусу |
|---|---|---|---|---|---|
| США | LGM-30G Minuteman III | ≈ 12 000+ км | 1× W78 (≈335 кт) или W87 (≈300 кт) по умолчанию | Шахтная | Единственная наземная МБР США. Идёт замена на LGM-35A Sentinel; Minuteman поддерживают в строю. |
| Россия | RS-24 «Ярс» | ~ 10 500 км | как правило 3–4 блока MIRV (~150–200 кт каждый) | Шахта и мобильный ТЭЛ | Основной «рабочий» комплекс РВСН; регулярные перевооружения дивизионов. |
| Россия | RS-28 «Сармат» (тяжёлая) | 10 000+ км (заявления о «до 18 000 км» не подтверждены) | объявлено: крупная бросковая масса, до 10+ блоков/MIRV или планирующие блоки | Шахтная | Статус боевого дежурства спорный; были сообщения о серьёзных сбоях испытаний. |
| Китай | DF-41 | ~ 12 000–15 000 км | заявлено до 10 MIRV (обычно меньше + средства преодоления ПРО) | Преимущественно мобильная; рассматриваются шахты/ж/д | Современная МБР на твёрдом топливе; является «дальнобойной лошадкой» НОАК. |
| Индия | Agni-V | > 5 000 км (ряд оценок 7–8 000 км) | MIRV продемонстрирован (Mission Divyastra, 2024), боеготовность MIRV — по мере доработок | Мобильная, канистерная | Три ступени, твёрдое топливо; ориентирована на сдерживание КНР. |
| КНДР | Hwasong-18 (твёрдотопл.) | оценочно «континентальная» при нормальной траектории | возможен MIRV в перспективе; реальные БЧ и повторный вход — под вопросом | Мобильная (TEL) | Три успешных пуска (2023); оценочно способна доставать США, но много технологических «если». |
| Израиль* | Jericho III (оценочно ICBM) | ~ 4 800–6 500 км, иногда указывают до 11 500 км (спорно) | предположительно 1× 150–400 кт или несколько малых блоков | Мобильная/шахта (предполож.) | Данные неофициальны; статус и характеристики предмет оценок международных институтов. |
Море тоже играет: межконтинентальные БРПЛ на ПЛАРБ
Почему морская компонента вообще в сравнении? Потому что вопрос читателя — про межконтинентальные ракеты, а субмаринные БРПЛ как раз межконтинентальны у большинства ядерных держав. И если уж сравнивать «дальность и мощь», грех игнорировать ракеты, которые могут незаметно подплыть ближе и укоротить себе плечо. Тут в лидерах устойчиво США и Великобритания с Trident II, Франция с M51 и Китай с новой JL-3. Россия — с «Булавой».
Важно помнить: у БРПЛ «паспортные» дальности тоже зависят от нагрузки. Скажем, при полном комплекте блоков дальность падает, но задача лодки в том и состоит, чтобы выбрать позицию пуска, где «лишние» километры не нужны. Поэтому то, что на бумаге уступает, в океане часто функционально равняется.
| Страна | БРПЛ | Дальность (оценка) | Боекомплект / БЧ | Платформа | Заметки |
|---|---|---|---|---|---|
| США / Великобритания | Trident II D5 | до ~12 000 км | до 12 РВ на ПГЧ (реально меньше; в США — W76 ~100 кт или W88 ~475 кт) | SSBN Ohio / Vanguard (UK) | «Золотой стандарт» надёжности; у Британии собственные БЧ и доктрина, но платформа та же. |
| Россия | Р-30 «Булава» | ~8 000–8 300 км (типично) | обычно 6–10 блоков малого/среднего класса | ПЛАРБ проекта «Борей» | Официально принята на вооружение; регулярно训练ные пуски с Северного и Тихоокеанского флотов. |
| Франция | M51 (актуально M51.2/3) | ~8 000–10 000 км (оценки) | 6–10 блоков (франц. TNO), современные средства преодоления ПРО | SNLE «Triomphant» | M51.3 успешно испытана в 2023; плановая модернизация серии. |
| Китай | JL-3 | > ~10 000 км (≥5 400 морских миль) | данные неполные; заявлен рост дальности vs JL-2 | SSBN типа «Jin»/«Tang» (в перспективе) | Позволяет достать континент США из ближних морей КНР — это серьёзная качественная смена. |
Кто «самый-самый»: короткие рейтинги без фанатизма
Если выбирать чисто по географии полёта с реалистичной нагрузкой, «дальнобойный клуб» на земле — это DF-41 (КНР) и Minuteman III (США), а среди морских — Trident II D5 и JL-3. Российская «Булава» короче по плечу, но компенсирует это мобильностью платформ и выбором районов пуска; M51.3 Франции — спокойный «середнячок» по дальности, но очень современный по комплексу решений.
Если смотреть на «мощь» как на совокупный удар по нескольким целям, лидируют системы с надёжным MIRV и большой бросковой массой: DF-41, «Ярс», Trident II. «Сармат» на бумаге здесь выглядит чемпионом, но из-за спорного статуса и истории испытаний корректнее держать его «в скобках» до появления прозрачной статистики эксплуатации.
- Дальнобойность (наземные): DF-41 ≈ 12–15 тыс. км; Minuteman III ≈ 12 тыс.+ км; «Ярс» ≈ 10,5 тыс. км; Agni-V > 5 тыс. км (локально 7–8 тыс. км); Hwasong-18 — оценочно межконтинентальная, но с оговорками.
- Дальнобойность (морские): Trident II D5 ≈ 12 тыс. км; JL-3 > ~10 тыс. км; M51.2/3 ≈ 8–10 тыс. км; «Булава» ≈ 8,0–8,3 тыс. км.
- MIRV/«ударная нагрузка»: DF-41 и Trident II традиционно сильны; «Ярс» — рабочая «тройка»/«четвёрка» блоков; Agni-V MIRV показан, но обретает зрелость; Hwasong-18 — на подступах к зрелому многоцелевому оснащению.
Где цифры спорные (и почему это нормально)
Часть цифр в публичном поле — это пазл из официальных пресс-релизов, спутниковых снимков и экспертных оценок. Так, «Сармат» — тяжёлая ракета с большой бросковой массой, но вокруг её развёртывания и даже надёжности испытаний было слишком много противоречий. С Израилем ещё сложнее: Jericho III традиционно окутана туманом стратегической двусмысленности, поэтому диапазон в открытых источниках «гуляет» от 4 800 до 11 500 км — и это не ошибка, а следствие отсутствия официальной спецификации.
КНДР — отдельная история. Hwasong-18 как платформа заметно взрослеет: твёрдое топливо, мобильность, активные работы по новой двигательной установке. Но одно дело — lofted-пуски, другое — отработанный повторный вход и надёжная точность при штатной траектории. Пока по этим параметрам осторожнее.
Что это всё значит на практике
Для стратегов ключевой вывод прост: формула «дальше и мощнее» уже давно проигрывает формуле «живучее, гибче и точнее». Мобильные комплексы и ПЛАРБ позволяют сокращать плечо до цели, а MIRV — распределять удар по инфраструктуре противника. Поэтому одинаковые на бумаге «12 тысяч километров» в реальности превращаются в разные по качеству инструменты сдерживания.
Если смотреть на тренды, мир движется к твёрдотопливным, мобильным и многоблочным решениям, где упор на устойчивость к первому удару и на преодоление ПРО. В этом смысле «середнячки» становятся стратегически не менее важными, чем «бумажные чемпионы»: они просто надёжно делают свою работу.
И да, пусть в пресс-релизах иногда меряются «километрами», но аналитика всегда выигрывает у красивых слов: проверяйте дату публикации, исходник и не забывайте, что любая цифра в этой теме — это ещё и политика.
