По сети разошлась история: десктопный MAX якобы «шевелит» веб-камерой каждые 5–10 минут. У кого-то вспыхивают уведомления антивируса, кто-то пишет «скрин или не было». Разработчики отвечают, что камера включается только по инициативе пользователя. В этом тексте — что действительно известно, где могла сыграть роль неуловимая логика защитного ПО, и как провести проверку у себя без шаманства и заговоров. Если коротко: доверяй телеметрии ОС, а не перегретым скриншотам.
Как родился «скандал» и что сказали стороны
Шум стартовал с постов, в которых утверждалось: «Kaspersky показывает, что MAX использует камеру каждые 5–10 минут». Новость подхватили издания. Пресс-служба MAX ответила классической фразой: камера активируется только по воле пользователя (напр., при видеозвонке). Это пересказали РБК и DTF . Подборки хронологии с пользовательскими жалобами сделали DOXA и технические медиа вроде Habr . Отдельно появились разборы «это, вероятно, баг», например в формате факт-чека на Lapsha.media и пересказы кейса на AppleInsider .
Три приземлённых объяснения «каждые 5–10 минут»
Чтобы не фантазировать про тотальную «прослушку мира», достаточно трёх рабочих гипотез:
- Ложные/липкие уведомления защиты. У Kaspersky известны кейсы, когда оповещение о доступе к камере «залипало» или возникало слишком часто — см. ветки на их форуме и примеры «рандомных» триггеров из прошлых лет . Это не отменяет проблемы в конкретной системе, но и не является доказательством фоновой записи видео.
- Опрос устройств без захвата потока. Модули видеосвязи и десктоп-фреймворки периодически сканируют подключённые камеры/микрофоны, чтобы корректно рисовать настройки. С точки зрения ОС это не равно «видеопоток пошёл». Документация про права и индикаторы есть у Microsoft и Apple .
- Реальный доступ приложением. Самый жёсткий вариант: в журналах ОС отражается регулярный доступ к камере именно процессом MAX, без вашего участия. Тогда это техническая история с логами и тикетами в поддержку. Ниже — как проверить и чем «стрелять» в споре.
Что на сегодня подтверждается публично
Публичных технических доказательств того, что MAX систематически включает и пишет с камеры каждые 5–10 минут, нет. Есть массовые репосты скриншота и пересказы СМИ, официальное отрицание со стороны разработчиков и факт, что кейс регулярно сводят к особенностям уведомлений Kaspersky (см. пример обсуждения на форуме ). При этом репутация и контекст продукта — отдельный разговор, но он никак не заменяет лог-файлы.
Проверка на Windows: без магии, только телеметрия
Алгоритм для тех, кто предпочитает данные эмоциям. Сначала используем то, что встроено в ОС; потом — тяжёлую артиллерию.
- Смотрите «кто трогал камеру». В Windows 11 путь: «Параметры → Конфиденциальность и безопасность → Камера». Здесь есть «Недавняя активность», где видно приложения и точное время обращений. Официальное описание у Microsoft и отдельно — общий гид по индикаторам в поддержке .
- Фиксируйте процессы. Поставьте Process Explorer : смотрим дерево процессов и открытые дескрипторы устройств. Для детальной трассы событий — ProcMon . Фильтруйте по имени процесса MAX и сравнивайте со временем «срабатываний» защиты.
- Сверяйте сеть. Если параноики внутри требуют крови — включайте «Монитор ресурсов» (resmon.exe) или анализатор трафика и смотрите, уходит ли заметный исходящий поток в момент «активации» камеры. Регулярный нулевой трафик — сильный довод против «видео в фоне».
- Проверяйте версию защиты. Если у вас Kaspersky, обновите модуль контроля камеры до актуальной ветки. Симптом «уведомление не уходит» обсуждается на их форуме ; встречались и странные алерты «браузер использует камеру», задокументированные ещё в 2024 .
Если у вас воспроизводится ровная «пила» обращений к камере именно процессом MAX, и это подтверждается «Недавней активностью» — сохраняйте логи и пишите в поддержку приложения. Если активность фиксирует только антивирус, а в Windows пусто — высока вероятность, что это не «съёмка», а инициализация подсистемы/драйвера.
Проверка на macOS: скучная прозрачность
В macOS идите в «Системные настройки → Конфиденциальность и безопасность → Камера» и управляйте доступами для приложений. Инструкции у Apple . Системные индикаторы сообщают об обращении к камере/микрофону, а запрет доступа для MAX — быстрый способ снять паранойю (с ценой в «не работают видеозвонки»).
Телефоны: минимальная гигиена
На iOS и Android разрешения запрашиваются явно. На iPhone — «Настройки → Конфиденциальность → Камера», на Android путь зависит от оболочки, но логика та же. Проверяйте список приложений с доступом, режьте всё лишнее. Общие принципы хорошо объяснены в базовых гайдах, например у WIRED .
Логические ловушки и как из них выйти
Оповещение «приложение использует камеру» — это не всегда «видеопоток пошёл». Часто это всего лишь инициализация библиотек или краткий опрос устройства. ОС отображает фактическое использование, а защитное ПО — саму попытку доступа к устройству/дескриптору. Отсюда и диссонанс: Windows говорит «тихо», а антивирус — «орало». В таких случаях помогают именно трассы с ProcMon и сопоставление времени.
Технический чек-лист: что делать прямо сейчас
- В Windows проверьте «Разрешения → Камера» и раздел «Недавняя активность» (подсказки у Microsoft ). Отключите доступ тем, кому он не нужен.
- В macOS снимите галочки доступа в разделе «Камера» ( инструкция ).
- Обновите модуль защиты веб-камеры Kaspersky. Поведение «слишком частых» уведомлений обсуждается на их форуме .
- Держите под рукой Process Explorer и ProcMon — это быстрый способ увидеть реальную активность процессов.
- Не стесняйтесь аппаратных мер: шторка-заглушка и отключение камеры в BIOS/UEFI — старые, но очень эффективные решения.
Про сам MAX: что это за зверь и чего от него ждать
MAX — не просто «очередной мессенджер», а попытка собрать вокруг чатов экосистему мини-приложений, платежей и госуслуг. Общее описание сервиса есть на официальном сайте и в краткой справке Wikipedia , а про траекторию «как WeChat, но локально» писали специализированные медиа . Мой скепсис здесь простой: подобные платформы неизбежно требуют широких разрешений (камера, микрофон, контакты), и это надо учитывать при настройке безопасности. Но широкие разрешения — ещё не доказательство фоновой съёмки.
Куда смотреть, если хотите «копнуть глубже»
Если журналистская и пользовательская хронология интересует сама по себе, полезно сшить в одну картинку заметки РБК , подборку DOXA , новость Habr , пересказ DTF и факт-чек на Lapsha.media . В сумме это даёт картину «эмоции, скриншоты и официальное отрицание», без техдоказательств фоновой записи.
Итог на сегодня
На 20 августа 2025 года у нас нет подтверждённой технической картины «MAX стабильно включает камеру каждые 5–10 минут». Есть скриншоты и сообщения пользователей, есть официальное отрицание и есть опыт, что уведомления защиты могут путать инициализацию с использованием. Поэтому единственная взрослая позиция — смотреть логи ОС и трассы процессов. Если они покажут регулярный доступ к камере со стороны MAX без вашей активности — это будет уже другая новость и совсем другой разбор.
Полезные ссылки
- Официальный сайт и веб-версия MAX.
- Отрицание «фоновой камеры»: РБК , DTF , Habr , DOXA , Lapsha .
- Права и индикаторы камеры в Windows: инструкция и страница настроек .
- Доступ к камере на macOS: руководство Apple .
- Инструменты Windows: Process Explorer , ProcMon , полный набор .
- Про «слишком частые» оповещения Kaspersky: обсуждения здесь и «рандомные» алерты тут .
