Запятые над Ы

Минула неделя с момента опубликования  открытого письма Президенту. За это время чего только не произошло, каких только статей, постов, писем, комментариев, откровенных выпадов и обвинений не начитались его авторы, одним из которых является и ваш покорный слуга. Нет смысла все пересказывать - Вы, дорогие читатели, были всегда в гуще событий и поддерживали (или не поддерживали) инициативу как могли. Пока страсти немного поулеглись, самое время немного абстрагироваться и пофилософствовать. И, поскольку это мой персональный блог, философствовать я буду сам, простите за такую нескромность. Что побудило лично меня стать одним из инициаторов? Противники кричат - пиаааааааар!!! Отнюдь . Стать инициатором меня побудили, как ни странно, гражданская позиция и собственное видение и понимание проблематики. Противники закричат - пааааааафос, громкие словааааааааа, какой ты нафиг экспееееееерт!!! Ну хорошо, пусть я никакой эксперт. Тогда поведу речь как гражданин, который "немного в курсе". Давайте внимательно посмотрим на название Конвенции: "О защите физических лицпри автоматизированной обработке персональных данных". Целью Конвенции, согласно статьи 1, является обеспечениена территории каждой из Сторон уважения прав и основных свобод каждого человеканезависимо от его гражданства или места жительства и в особенности его права на неприкосновенность личной сферыв связи с автоматической обработкой касающихся его персональных данных. То есть, защита данных - не самоцель. Главное, ради чего все делается - выделено жирным шрифтом (бааааа - да это же те самые, "пафосные" слова). Европейские страны это четко понимают, и поэтому главный упор делают на безукоснительное соблюдение всего того, что у нас считается "пафосом".  При этом никто и нигде не регламентирует, каким образом те самые "данные" защищать.  И поэтому и действующий закон, и тот, что принимают, как ни крути, а все же не соответствует современному западному подходу. Я полагаю, в том, что Ю.В.Травкин и М.Ю.Емельянников эксперты - никто не сомневается, а они говорят именно об этом, стоит почитать их блоги и публикации. Дилетааааант - закричат противники - смотришь в книгу видишь фиииигу!!! И вправду - статья 2 нашего Закона фактически провозглашает ту же цель, что и Конвенция: защита прав и свобод человека и гражданина... Только об этом никто не знает - даже сенаторы: когда г-н Сурков вещал в Совете Федерации на рассмотрении Законопроекта о том, что закон, дескать, предназначен для обеспечения "информационной защиты персональных данных" - никто и ухом не повел. А это значит, цели сбились окончательно и бесповоротно, и на весь этот "пафос" - права человека и гражданина - всем действительно наплевать. Ну ладно, хорошо. Пусть так. Пусть данных. Пусть государство регулирует. Но почему ТАКИМИ методами? Чем они обусловлены? Кто их выдумал вообще? Государство, по аналогии с защитой гостайны и "конфиденциальной информации"? Пардон, но ведь это самое государство и является главным источником утечек. Поглядите вокруг - чьи базы предлагают на рынке, частных контор, что ли? И скажите, как тот, кто не может защитить данные у себя внутри, может потребовать этого от меня, тем более, принимать такие же меры защиты, как и он сам? Это не лучшие, а "худшие практики"! Но и это еще не все. Государственные структуры кричат: у нас денег нет на выполнение этих требований, все очень дорогое. Можно понять - бюджет не резиновый. Но бизнес-то побогаче, и в большинстве своем заботится о своих профессиональных секретах. Надо ПДн защищать? Да без проблем - будем, так же как и все остальное. "А вот шиш вам" - говорят "регуляторы" - "вся ваша защита гроша ломаного не стоит: средства-то не сертифицированные, системы - не аттестованные, криптография - импортная. Надо все приводить в соответствие". "Пардон, но почему? Чем то, что у меня есть, отличается от того, что стоит в 2 раза дороже?" - недоумевает бизнес, - "Вон - и название такое же". "Нееееет" - говорят регуляторы - "мы не проверили, значит, оно не выполняет своих функций, тебе надо вон то, с голограммой, с ним все в порядке. Можно сертифицировать и аттестовать то, что уже есть: иди в воооон ту контору, там тебе все быстро слабают, по договорной цене. Скажешь что от нас - скидку сделают. А будешь сопротивляться - будешь лицензию получать, ты же теперь "конфиденциальную информацию обрабатываешь". Противники закричат - так было раааньше, новый законопроект либерааааааальный. Коллеги, кого мы обманываем? Неужели кто-то еще питает иллюзии в том, что этот законопроект, проталкиваемый с такими интригами и таким напором , действительно изменит ситуацию? Что подзаконные акты, которые должны быть разработаны в дополнение к нему, ни с того ни с сего вдруг будут проявлением либеральности? Что "регуляторы" после титанических усилий отдадут с таким трудом отвоеванный ОГРОМНЫЙ кусок пирога? Вопрос, мне кажется, риторический, НО если это действительно случится, я съем шляпу А.Лукацкого (если он, конечно, разрешит). Принимаемый законопроект полностью соответствует своему времени и той стране, в которой его принимают: коррупция, сопоставимая с ВВП, сырьевая экономика, задрюченный до полусмерти бизнес и бесправные граждане - что может быть лучше? Можно сколько угодно "буквоедить" и "гнобить" авторов всевозможных протестных петиций и посланий, в том числе и тех, кто написал и подписал открытое письмо: блог все стерпит. Но протест этот, как ни крути, имеет железобетонные основания: "понимающий" народ просто устал быть дойной коровой в стране, где "права и свободы человека и гражданина" считаются пафосными и пустыми словами. И, что самое печальное, все это делается под видом искреннего желания соответствовать европейским ценностям (правам человека и все такое) и лучшим мировым практикам в области защиты ПДн. Волей-неволей, но иногда приходит дикая мысль: какой смысл соответствовать Европе в деле защиты прав и свобод субъектов ПДн, если со всеми остальными правами и свободами у нас едва лучше, чем в Мозамбике? Тьфу, тьфу, чур меня...