Как один из постоянных читателей блога Евгения Царева, я частенько оставляю там комментарии по поводу тем и статей, размещаемых автором. Развернутая недавно тема "Инновации по-русски", безусловно, является очень интересной, хотя на первый взгляд выходит за рамки защиты информации (некоторые читатели даже обвинили нас в "политиканстве"). А вот на второй, более пристальный, взгляд, очень даже в нее вписывается...
Сколько бы не критиковали проект инновационного центра в Сколково - он НУЖЕН и ОЧЕНЬ ВАЖЕН для России - я знаю это точно. "Кризисное" увлечение трудами Дэвида Айка и Николая Старикова , а также мыслями Степана Демуры (респект, где Вы? :) ) и автора сайта financialcrisis2009.ru (похоже, канувшего в лету, но ссылки на него до сих пор имеются), не смотря на наличие в них определенной доли мягко говоря "ереси" (все этим страдаем), открыли для меня одно весьма простое и крайне увлекательное занятие: сопоставление и анализ общеизвестных фактов. Все перечисленные уважаемые люди, оперируя фактами, изложенными в совершенно открытом доступе, сопоставляя их между собой и дорисовывая благодаря собственным знаниям "скрытые" ниточки, делали выводы относительно прошлого, настоящего и будущего мировой экономики, и еще в начале 2008 года рассказывали о своем видении развития кризиса. Как показала дальнейшая история, вероятность реализации этих выводов составила порядка 80% - согласитесь, это много. А что, если последовать их примеру и проделать то же самое для инновационного центра Сколково?
Начнем с фактов. Итак, архив RBCDaily от 01.06.2010 г., статья под названием "Немцы боятся шпионов из России. Хуже них только китайцы, пишет Handelsblatt".
"Российская Служба внешней разведки обратилась ни много ни мало к самому премьер-министру Владимиру Путину с предложением усилить работу по добыванию западных инноваций: [Успешное развитие нашей экономики и усиление ее позиций за рубежом придают работе спецслужб новый смысл. Здесь находится ключ к дальнейшему подъему нашей экономикиk.
В деле промышленного шпионажа превосходят русских только китайцы, которые охоту за новейшими идеями включили в правительственную программу. Власти Поднебесной поставили перед своими спецслужбами амбициозную задачу: к 2020 году обеспечить Китаю выход на уровень технологий Запада."
Конечно, китайцы воруют технологии не по-детски. Все их мало-мальски высокотехнологичные разработки содержат технологии, защищенные международными патентами и авторским правом. При этом, наличием соответствующих лицензий, равно как и других законных оснований китайцы, естественно, похвастаться не могут. Воруют они открыто и никого не стесняясь. Вот, например, другая статья RBC под названием "Китай скопировал еще один российский истребитель - Су-33".
"Китай завершил создание первого прототипа палубного истребителя, сообщает "Голос России". Китайским инженерам удалось решить проблему, связанную с технологией функционирования складывающегося крыла палубных истребителей. Однако пока не ясно, совершил ли новый самолет первый испытательный полет. Китайский самолет, получивший название J-15 ("Цзянь-15"), является копией российского Су-33. Аналог "Сухого" создан на основе одного из его первых прототипов - опытного самолета Т10К советских времен, который Китай получил в свое время от Украины. Ранее Пекин пытался закупить у РФ два самолета Су-33 для оценки летно-технических характеристик модели, однако Москва отказалась продавать истребители, опасаясь утечки технологии, как это уже было с самолетом J-11."
Как говорится, не мытьем, так катаньем. Китай, не смотря ни на что, успешно ворует и пользуется чужими технологиями. Почему бы РФ не последовать примеру? Ответ: нельзя - мы же цивилизованная демократическая страна, глубоко интегрированная в Европу своей сырьевой экономикой, и в случае подобного поведения у РФ могут возникнуть серьезнейшие неприятности - вплоть до экономической блокады.
Решение, предложенное Президентом РФ в рамках реализации курса на модернизацию и инновации, изложенного в статье " Россия, Вперед !" - строить инновационный центр . Однако, по общему мнению, проблем это не решит - в связи с огромной коррупционной составляющей стоимость разработки и коммерциализации отечественных технологий будет в разы выше, чем аналогичных импортных (да и сами владельцы технологий продавать их России желанием не горят - достаточно вспомнить историю с покупкой Opel ). Где логика?
В экономическом еженедельнике "Коммерсант-Деньги" корреспондент Алексей Боярский в статье " Тоталитарная частица " интервьюирует уважаемых собеседников по поводу будущего наукограда в Сколково и существующих наукоградов РФ, те же, в свою очередь, приводят доводы о малой площади будущего центра, об исторически сложившихся связях между наукоградами, разрушать которые нельзя, и совсем смелый довод о том, что "созданные еще в советские времена наукограды по сей день успешно справляются с задачей развития науки и технологий", и дружно недоумевают: почему Сколково?
Ответ на два эти вопроса кроется в одном из принципов оперативно-розыскной деятельности: информация должна быть легализована (что это означает - знает любой сотрудник службы безопасности, тем же, кто не знает - советую википедию ). Применив этот принцип к РФ и западным технологиям, имеем следующее: если государство получит доступ к информации, охраняемой авторским правом, перед использованием в РФ она должна быть легализована. Существует два пути легализации технологий: приобрести или ... выдать за свои.
Имея эту "связующую нить" на руках, картинка получается хоть и диковатая, но вполне отчетливая. Служба внешней разведки , возглавляемая бывшим премьером (та, которая готовила обращение - смотрите выше) занимается добыванием технологий, легализация технологий осуществляется через "Инновационный центр Сколково", а финансирование этих операций (весьма дорогостоящих, но дешевле стоимости технологий) осуществляется под управлением талантливого менеджера г-на Вексельберга (конечно, по большей части за счет бюджетных вливаний).
Что осталось? Ах, да - построить собственно "Инновационный центр Сколково". И сделать это нужно с размахом, за очень большие деньги (но не настолько большие чтобы срок окупаемости проекта составлял немыслимые цифры - считать-то все же умеют), да так, чтобы у мировой общественности и сомнений ни в чем не возникло. Вот и ответ вопрошающим на то, почему такая маленькая площадь Сколково - а куда больше? Да и близость от Москвы понятна - конечно, легче контролировать.
Критики мягко скажут - это "ересь". Да, конечно, обострение паранойи. И наверное, в Сколково все же будут разрабатываться НАШИ технологии. Поэтому - вперед, Россия, к модернизированной и инновационной экономике! А тем, кто будет бухтеть, как говорилось в одном знаменитом фильме, "отключим газ".
Инновации по-китайски: зачем России Сколково
Инновации по-китайски: зачем России Сколково
Как один из постоянных читателей блога Евгения Царева, я частенько оставляю там комментарии по поводу тем и статей, размещаемых автором. Развернутая недавно тема "Инновации по-русски", безусловно, является очень интересной, хотя на первый взгляд выходит за рамки защиты информации (некоторые читатели даже обвинили нас в "политиканстве"). А вот на второй, более пристальный, взгляд, очень даже в нее вписывается...
Сколько бы не критиковали проект инновационного центра в Сколково - он НУЖЕН и ОЧЕНЬ ВАЖЕН для России - я знаю это точно. "Кризисное" увлечение трудами Дэвида Айка и Николая Старикова , а также мыслями Степана Демуры (респект, где Вы? :) ) и автора сайта financialcrisis2009.ru (похоже, канувшего в лету, но ссылки на него до сих пор имеются), не смотря на наличие в них определенной доли мягко говоря "ереси" (все этим страдаем), открыли для меня одно весьма простое и крайне увлекательное занятие: сопоставление и анализ общеизвестных фактов. Все перечисленные уважаемые люди, оперируя фактами, изложенными в совершенно открытом доступе, сопоставляя их между собой и дорисовывая благодаря собственным знаниям "скрытые" ниточки, делали выводы относительно прошлого, настоящего и будущего мировой экономики, и еще в начале 2008 года рассказывали о своем видении развития кризиса. Как показала дальнейшая история, вероятность реализации этих выводов составила порядка 80% - согласитесь, это много. А что, если последовать их примеру и проделать то же самое для инновационного центра Сколково?
Начнем с фактов. Итак, архив RBCDaily от 01.06.2010 г., статья под названием "Немцы боятся шпионов из России. Хуже них только китайцы, пишет Handelsblatt".
"Российская Служба внешней разведки обратилась ни много ни мало к самому премьер-министру Владимиру Путину с предложением усилить работу по добыванию западных инноваций: [Успешное развитие нашей экономики и усиление ее позиций за рубежом придают работе спецслужб новый смысл. Здесь находится ключ к дальнейшему подъему нашей экономикиk.
В деле промышленного шпионажа превосходят русских только китайцы, которые охоту за новейшими идеями включили в правительственную программу. Власти Поднебесной поставили перед своими спецслужбами амбициозную задачу: к 2020 году обеспечить Китаю выход на уровень технологий Запада."
Конечно, китайцы воруют технологии не по-детски. Все их мало-мальски высокотехнологичные разработки содержат технологии, защищенные международными патентами и авторским правом. При этом, наличием соответствующих лицензий, равно как и других законных оснований китайцы, естественно, похвастаться не могут. Воруют они открыто и никого не стесняясь. Вот, например, другая статья RBC под названием "Китай скопировал еще один российский истребитель - Су-33".
"Китай завершил создание первого прототипа палубного истребителя, сообщает "Голос России". Китайским инженерам удалось решить проблему, связанную с технологией функционирования складывающегося крыла палубных истребителей. Однако пока не ясно, совершил ли новый самолет первый испытательный полет. Китайский самолет, получивший название J-15 ("Цзянь-15"), является копией российского Су-33. Аналог "Сухого" создан на основе одного из его первых прототипов - опытного самолета Т10К советских времен, который Китай получил в свое время от Украины. Ранее Пекин пытался закупить у РФ два самолета Су-33 для оценки летно-технических характеристик модели, однако Москва отказалась продавать истребители, опасаясь утечки технологии, как это уже было с самолетом J-11."
Как говорится, не мытьем, так катаньем. Китай, не смотря ни на что, успешно ворует и пользуется чужими технологиями. Почему бы РФ не последовать примеру? Ответ: нельзя - мы же цивилизованная демократическая страна, глубоко интегрированная в Европу своей сырьевой экономикой, и в случае подобного поведения у РФ могут возникнуть серьезнейшие неприятности - вплоть до экономической блокады.
Решение, предложенное Президентом РФ в рамках реализации курса на модернизацию и инновации, изложенного в статье " Россия, Вперед !" - строить инновационный центр . Однако, по общему мнению, проблем это не решит - в связи с огромной коррупционной составляющей стоимость разработки и коммерциализации отечественных технологий будет в разы выше, чем аналогичных импортных (да и сами владельцы технологий продавать их России желанием не горят - достаточно вспомнить историю с покупкой Opel ). Где логика?
В экономическом еженедельнике "Коммерсант-Деньги" корреспондент Алексей Боярский в статье " Тоталитарная частица " интервьюирует уважаемых собеседников по поводу будущего наукограда в Сколково и существующих наукоградов РФ, те же, в свою очередь, приводят доводы о малой площади будущего центра, об исторически сложившихся связях между наукоградами, разрушать которые нельзя, и совсем смелый довод о том, что "созданные еще в советские времена наукограды по сей день успешно справляются с задачей развития науки и технологий", и дружно недоумевают: почему Сколково?
Ответ на два эти вопроса кроется в одном из принципов оперативно-розыскной деятельности: информация должна быть легализована (что это означает - знает любой сотрудник службы безопасности, тем же, кто не знает - советую википедию ). Применив этот принцип к РФ и западным технологиям, имеем следующее: если государство получит доступ к информации, охраняемой авторским правом, перед использованием в РФ она должна быть легализована. Существует два пути легализации технологий: приобрести или ... выдать за свои.
Имея эту "связующую нить" на руках, картинка получается хоть и диковатая, но вполне отчетливая. Служба внешней разведки , возглавляемая бывшим премьером (та, которая готовила обращение - смотрите выше) занимается добыванием технологий, легализация технологий осуществляется через "Инновационный центр Сколково", а финансирование этих операций (весьма дорогостоящих, но дешевле стоимости технологий) осуществляется под управлением талантливого менеджера г-на Вексельберга (конечно, по большей части за счет бюджетных вливаний).
Что осталось? Ах, да - построить собственно "Инновационный центр Сколково". И сделать это нужно с размахом, за очень большие деньги (но не настолько большие чтобы срок окупаемости проекта составлял немыслимые цифры - считать-то все же умеют), да так, чтобы у мировой общественности и сомнений ни в чем не возникло. Вот и ответ вопрошающим на то, почему такая маленькая площадь Сколково - а куда больше? Да и близость от Москвы понятна - конечно, легче контролировать.
Критики мягко скажут - это "ересь". Да, конечно, обострение паранойи. И наверное, в Сколково все же будут разрабатываться НАШИ технологии. Поэтому - вперед, Россия, к модернизированной и инновационной экономике! А тем, кто будет бухтеть, как говорилось в одном знаменитом фильме, "отключим газ".
Устали от того, что Интернет знает о вас все?
