Я ожидала увидеть наверху Катар, ОАЭ или США. Всё-таки нефтяные державы, кондиционеры, огромные автомобили, промышленность. Но первое место забрала Исландия. На каждого жителя страны приходится 745 ГДж энергии в год. Катар с 717 ГДж оказался вторым, Сингапур с 628 ГДж третьим.
Дальше рейтинг становится ещё интереснее. США занимают только десятое место, Россия двенадцатое, Китай вообще 36-е. Причём первая тройка показывает три совершенно разных способа стать энергетическим тяжеловесом. Исландия построила экономику вокруг дешёвой возобновляемой электроэнергии, Катар вокруг газа, а Сингапур превратился в огромный центр нефтепереработки и нефтехимии.
Рейтинг составлен по данным Energy Institute за 2025 год. Показатель учитывает совокупное предложение энергии экономике и делит полученный объём на население. Поэтому цифры хорошо показывают, насколько энергоёмкой стала страна целиком, включая заводы, транспорт, энергетику, отопление и крупную инфраструктуру.
Кто вошёл в первую сороковку
| Место | Страна или территория | ГДж на человека |
|---|---|---|
| 1 | Исландия | 745 |
| 2 | Катар | 717 |
| 3 | Сингапур | 628 |
| 4 | ОАЭ | 463 |
| 5 | Кувейт | 378 |
| 6 | Тринидад и Тобаго | 358 |
| 7 | Саудовская Аравия | 348 |
| 8 | Оман | 315 |
| 9 | Канада | 300 |
| 10 | США | 270 |
| 11 | Южная Корея | 251 |
| 12 | Россия | 217 |
| 13 | Австралия | 205 |
| 14 | Туркменистан | 202 |
| 15 | Норвегия | 200 |
| 16 | Финляндия | 190 |
| 17 | Бельгия | 187 |
| 18 | Тайвань | 184 |
| 19 | Люксембург | 180 |
| 20 | Новая Зеландия | 179 |
| 21 | Нидерланды | 173 |
| 22 | Казахстан | 157 |
| 23 | Швеция | 155 |
| 24 | Иран | 144 |
| 25 | Чехия | 143 |
| 26 | Франция | 135 |
| 27 | Малайзия | 135 |
| 28 | Эстония | 134 |
| 29 | Япония | 134 |
| 30 | Гонконг | 134 |
| 31 | Беларусь | 126 |
| 32 | Австрия | 120 |
| 33 | Германия | 120 |
| 34 | Словакия | 118 |
| 35 | Словения | 117 |
| 36 | Китай | 115 |
| 37 | Испания | 109 |
| 38 | Израиль | 109 |
| 39 | Ирландия | 107 |
| 40 | Болгария | 104 |
Разрыв внутри первой десятки огромный. Исландия получает почти в 2,5 раза больше энергии на человека, чем Канада, и почти втрое больше США. Если перевести 745 ГДж в привычные единицы, получится около 207 МВт·ч энергетического эквивалента в год на человека.
Почему Исландия обогнала нефтяные страны
Исландия выглядит неожиданным победителем только до тех пор, пока не вспоминаешь, что происходит с её электричеством. Практически вся электроэнергия острова производится из возобновляемых источников. Основную часть дают гидроэлектростанции, остальное в основном геотермальная генерация.
Такой энергетический набор сделал электричество привлекательным для промышленности. На острове работают три крупных алюминиевых завода, а выплавка алюминия относится к самым энергоёмким промышленным процессам. Значительная часть произведённого электричества уходит именно крупным потребителям.
А теперь к алюминию добавились дата-центры. Исландия удобна для них сразу по нескольким причинам. Есть стабильная электроэнергия, прохладный климат снижает затраты на охлаждение, а значительная доля генерации приходится на низкоуглеродные источники. Energy Institute уже связывал рост показателя страны с расширением вычислительной инфраструктуры.
Мне как раз нравится исландский пример тем, что он ломает простую связь между большим количеством энергии и нефтью. Страна может расходовать колоссальные объёмы энергии на человека и получать почти всё электричество из воды и тепла Земли.
Катар устроен противоположным образом. Экономика страны тесно связана с добычей и переработкой природного газа, производством СПГ, нефтехимией и энергетической инфраструктурой. Огромные промышленные мощности обслуживает население меньше трёх миллионов человек, поэтому при пересчёте на одного жителя показатель взлетает.
К промышленности добавляется климат. Летом температура регулярно превышает 40 градусов, кондиционирование требует много электричества. Пресной воды мало, поэтому значительную часть потребностей покрывают опреснительные установки, которым тоже нужна энергия.
Похожая комбинация работает в ОАЭ, Кувейте, Саудовской Аравии и Омане. Не случайно пять стран Персидского залива попали сразу в первую восьмёрку.
Как Сингапур оказался на третьем месте без собственной нефти
Сингапур мне кажется самым любопытным участником первой тройки. Крупных собственных месторождений нефти и газа у города-государства нет. Зато Сингапур десятилетиями строил нефтеперерабатывающую, нефтехимическую и торговую инфраструктуру.
На острове Джуронг собраны НПЗ, химические предприятия, терминалы и энергетические объекты. В результате через страну проходят энергетические потоки, совершенно несопоставимые с её размером.
По национальной статистике, только за 2024 год Сингапур импортировал около 149 млн тонн нефтяного эквивалента энергетических продуктов и экспортировал примерно 78 млн тонн. Для страны с населением около шести миллионов человек масштаб впечатляет.
Поэтому третье место Сингапура хорошо показывает одну закономерность рейтинга. Иногда важнее не наличие собственных ресурсов, а роль страны в мировой промышленной цепочке. Можно почти не добывать нефть и одновременно стать одним из самых энергоёмких государств планеты.
Тринидад и Тобаго на шестом месте работает по схожей логике. Небольшая карибская страна располагает крупной газовой, нефтехимической и СПГ-индустрией. Огромные предприятия приходится делить статистически на население примерно в 1,5 млн человек.
Россия выше большинства Европы, а Китай только 36-й
Россия с 217 ГДж на человека занимает 12-е место. Выше находятся США, Канада, Южная Корея и несколько государств с особенно энергоёмкой нефтегазовой экономикой.
Российская позиция понятна. В стране работают крупная нефтегазовая отрасль, металлургия, химические предприятия, добывающая промышленность и мощная система централизованного теплоснабжения. Холодный климат увеличивает расходы на отопление, а большие расстояния добавляют транспортную нагрузку.
Показательно сравнение с Германией и Францией. Германия получает 120 ГДж на человека, Франция 135 ГДж. Российский показатель выше примерно в 1,6 и 1,8 раза соответственно.
Ещё сильнее удивляет Китай. Страна производит невероятные объёмы стали, цемента, химической продукции и электроники, но занимает только 36-е место со 115 ГДж на человека. Причина проста. Огромную энергетическую систему приходится делить более чем на миллиард жителей.
В абсолютных цифрах Китай остаётся крупнейшим потребителем энергии в мире. Пересчёт на человека полностью меняет картину и ставит Китай рядом с Германией, Австрией, Словенией и Испанией.
У США противоположная история. Американские 270 ГДж дают стране десятое место, но пик энергопотребления на человека США прошли ещё несколько десятилетий назад. По данным американской EIA, максимум пришёлся на конец 1970-х годов. Затем показатель долго колебался около высокого уровня, а в XXI веке начал снижаться. Экономика при этом продолжала расти, чему помогли рост энергоэффективности и увеличение доли услуг.
Есть в рейтинге и совсем необычный Люксембург. Маленькая европейская страна занимает 19-е место со 180 ГДж на человека и обгоняет Нидерланды, Швецию, Германию и Францию. Одну из причин европейская статистика связывает с fuel tourism. Водители из соседних стран приезжают в Люксембург заправляться из-за более привлекательных цен на топливо. Продажи учитываются внутри страны, хотя часть бензина и дизеля потом сгорает уже за её пределами.
В итоге рейтинг получился гораздо интереснее обычного соревнования богатых стран. Он показывает, как несколько заводов, НПЗ, газовых терминалов, дата-центров или алюминиевых комбинатов способны изменить энергетический профиль целого государства.
Я бы смотрела прежде всего на первую тройку. Исландия получает энергию из воды и геотермальных источников и отправляет огромную её часть в промышленность. Катар построил сверхэнергоёмкую газовую экономику. Сингапур стал нефтеперерабатывающим и химическим центром без собственных крупных нефтяных запасов. Три страны пришли почти к одному результату совершенно разными дорогами.
Полный рейтинг и исходные значения опубликованы в подборке Visual Capitalist. Для меня главная деталь таблицы не рекорд Исландии сам по себе, а то, насколько сильно промышленная специализация и размер населения меняют привычное представление о самых энергоёмких странах мира.
