Первый пост в новом году

Первый пост в новом году
Итак, отгремели новогодние праздники, и мы с утроенным рвением беремся за повседневную рутину:) И тут же начнем обсуждать свежие новости из мира информационной безопасности, потому что о серьезных темах пока писать и говорить еще нет моральных и физических сил.
Начать хотелось бы с обсуждения не теряющей с течение времени своей остроты темы Эдварда нашего Сноудена, которая, как показывает мониторинг СМИ, продолжает будоражить умы и сердца журналистов и читателей. На сей раз за Сноудена вступились как раз те самые журналисты.
Журналисты британской газеты The Guardian и американской The New York Times официально обратились к президенту США Бараку Обаме с просьбой помиловать Эдварда Сноудена. Письмо к президенту было опубликовано в этих изданиях 2 января.
Отсюда
Думаю, что вполне понятно, что ни к каким положительным сдвигам для Сноудена это не приведет. И даже если бы Обама вдруг решил его простить, то я на его месте не торопился бы на родину - потому что там и кроме чернокожего президента есть люди, во власти которых, как минимум, арестовать Сноудена. А если арестовать не получится, то, знаете ли, и машина сбить может случайно... В общем, думаю, что ему в Штаты теперь дорога навсегда заказана.
Едем дальше.
Арбитражный суд Москвы признал законным наложение штрафа в размере 500 тысяч рублей на компанию Rambler за отказ в предоставлении личных данных пользователей Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР).
Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/448815.php
По-моему, это становится модным. Сначала Mail.ru, теперь "Рамблер"... Вспомним еще "Контактик", который не хочет удалять пиратскую музыку, чтобы не терять миллионы пользователей-халявщиков... По-моему, цифровые компании вообразили, что они живут в какой-то альтернативной реальности, и российские законы их не касаются. Думаю, что такая жесткая реакция и большие штафы должны заставить их задуматься. И я думаю, что подобных конфликтов будет становиться всё больше, потому что всем нужна репутация "защитника пользователей". За 500 тысяч получаем больше пиара, чем за 500 миллионов у какого-нибудь пиар-агентства. Так что штрафы надо бы увеличить.
Ну, и на закуску  - о неистребимой тяге к борьбе с порнографией, которую иногда трудно понять. Думаю, что все знают, к чему это может привести.
Фильтры интернет-контента, включенные крупными провайдерами Великобритании, заблокировали доступ ко многим легитимным ресурсам, несмотря на то, что были задуманы исключительно для борьбы с порнографией. Так в число заблокированных сайтов попало множество ресурсов, посвященных темам ИТ, свободному ПО и борьбе за права человека, включая arstechnica.com, slashdot.org, eff.org, linux.com, freebsd.org, openbsd.org, usenix.org и др.
http://www.kv.by/content/328805-v-velikobritanii-blokiruyut-saity-o-linux-i-bsd
По-моему, любая инициатива с блокировкой сайтов обречена на то, чтобы стать посмешищем. Вспомните отечественные истории с блокировками. Трудно сказать, почему так получается, но вполне очевидно, что проблема существует независимо от того, насколько автоматизирован механизм выбора блокируемых сайтов. Впрочем, тут вопрос больше в том, насколько эффективна блокировка в случае борьбы с экстримизмом и терроризмом, и насколько вообще стоит бороться с порно (не считая детского)?..
На сим всё, жду ваших мыслей в комментариях.
А. Дрозд информационная безопасность дайджест
Alt text

СёрчИнформ

Взгляд на информационную безопасность от компании SearchInform и сторонних экспертов.