Обычно, говоря об утечках конфиденциальной информации, мы имеем в виду утечку чего-нибудь серьезного, каких-то бизнес- или государственных документов, персональных данных клиентов организаций или чего-то еще в том же духе. Но журналистов, оказывается, больше интересуют утечки информации несколько другого рода. Еще бы - ведь везде нужны "скандалы, интриги, расследования", а до действительно серьезных проблем, связанных с обеспечением информационной безопасности, никому нет дела.
В петербургском парламенте может начаться дисциплинарное расследование по поводу утечки информации с пленарного заседания, которое прошло в среду и носило закрытый характер. Об этом в четверг корреспонденту "РГ" сообщил глава парламентской комиссии по законодательству Виталий Милонов.
Напомним, на том пленарном заседании вице-спикер петербургского ЗакСа Сергей Анденко при включенном микрофоне допустил нецензурную брань в отношении своих коллег-депутатов.
Напомним, на том пленарном заседании вице-спикер петербургского ЗакСа Сергей Анденко при включенном микрофоне допустил нецензурную брань в отношении своих коллег-депутатов.
В общем, как видите, утечки информации могут быть и достаточно забавными. Не думаю, конечно, что забавными будут последствия для всех - виноватых обязательно найдут, не исключено, что ими окажутся и сами журналисты. Вопрос не в этом, а в том, что подобные утечки информации привлекают гораздо большее внимание неспециализированной прессы, чем, к примеру, инциденты, связанные с персональными данными. И эта ситуация, к сожалению, вряд ли поменяется без активных мер со стороны безопасников, которые должны бить во все колокола и кричать о проблеме в каждом своём разговоре с журналистами.
Ведь, на самом деле, проблема только в неочевидности вреда от многих утечек. Например, тех же персональных данных. Любой журналист предпочтет рассказать о чем-нибудь, что более понятно ему самому, чем о такой утечке. А вот если пояснить на каком-нибудь примере, в чем именно "соль", то и публикация информации об утечке, как и о её возможных последствиях, появится в общественно-политическом СМИ, журнале для домохозяек и т.д.
Но, к сожалению, ни журналисты, ни безопасники, не делают сами первого шага навстречу друг другу. Безопасники образовали достаточно закрытое сообщество, имеют собственные профильные СМИ, и не спешат общаться с теми, кто их не очень понимает. Эту порочную практику надо прекращать, дамы и господа, иначе информированность среднестатистического человека об утечках информации так и будет на уровне девятнадцатого века.
Р. Идов,
ведущий аналитик компании SearchInform
