Тащить или не пущать?

3170
Тащить или не пущать?
Тут при обсуждении замечено, что российские специалисты употребляют термин "фрод-мониторинг" и не очень приемлют "фрод-менеджмент", как он звучит в оригинале.

Вообще-то настоящий термин – "фрод-менеджмент", но с учётом русско-советского менталитета, он неприемлем в России. "Менеджмент" (управление) не подразумевает искоренить явление. И жёсткого антагонизма тоже не подразумевает. На прагматичном Западе ставится иная задача. Им требуется лишь держать объём мошенничества в приемлемых рамках. Если сумма хищений укладывается в бюджет – всё нормально, задача выполнена.



Анголоязычный веб предпочитает управлять.


Для российского же кибербезопасника (часто выходца из "органов" или воспитанного ими) компромисс с мошенниками запрещён. А рентабельность его работы – вопрос неинтересный. Поэтому говорят о "борьбе", "выявлении", "мониторинге".





Русский больше любит следить.


Вот государство – оно действительно борется с преступностью. Невзирая на экономическую рентабельность данного занятия. Потому что дело принципа, вопрос власти и вообще – социальная ответственность. А коммерческое предприятие бороться не может. Оно должно управлять – давить или не давить в зависимости от прибыльности давления.

мошенничество термины оценка рисков
Alt text
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
02.10.26 Москва
Форум по информационной безопасности и ИТ
Каждый ход имеет значение
GISГАЗИНФОРМСЕРВИС
Присоединиться
18+
Реклама. Рекламодатель ООО «Газинформсервис», ОГРН: 1047833086099

InfoWatch

Блог компании infowatch infowatch.livejournal.com

Реклама 18+
Рекламодатель
Реклама. АО «Позитив Текнолоджиз». ИНН 7718668887. 18+
Сайт рекламодателя: ptsecurity.com
Реклама