28 Декабря, 2012

Шпион и пиар

InfoWatch
В сообщении о чужой утечке разные люди видят разное. И выводы делают тоже подозрительно неодинаковые.

Возьмём отшумевшую недавно историю про шпиона в рядах военно-морской разведки Канады (дело Дилайна). В публикациях о ней довольно много информации, но каждый читатель из всей истории обычно воспринимает один факт (сообщение) как основной, а другие болтаются на втором плане или вовсе забываются.

Poll #1887559
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 13

Какая деталь для вас наиболее важная?

View Answers
Дилайн, допущенный к гостайне, инициативно предложил свои услуги российской разведке
0 (0.0%)
Дилайн продавал ценные сведения за смешные деньги
3 (23.1%)
у российской разведки, оказывается, есть хорошие источники
2 (15.4%)
технические средства защиты оказались явно недостаточными
2 (15.4%)
организационные методы защиты дали сбой
3 (23.1%)
Дилайна всё-таки поймали и теперь посадят очень надолго
0 (0.0%)
другое
3 (23.1%)


Из каждого отмеченного факта наш брат информзащитник может сделать разные выводы. Например, такие рассуждения.
  1. Дилайн безнаказанно совал свою флешку в секретный компьютер и скачивал секретные данные. Ну и бардак у них там! А у меня в хозяйстве как? Наверное, тоже бардак. Надо провести работу.
  2. Ну и бардак у них там! Даже в разведке. Даже в технически передовой Канаде. Значит, у нас ещё относительно неплохо. А я-то беспокоился за свою ИБ. Не будем ничего улучшать.
  3. Ну и бардак у них там! А если бы стояла DLP, его бы вмиг поймали. Надо срочно продать им нашу DLP-систему.
  4. Ну и бардак у них там! У нас, очевидно, ещё больший бардак. Не слить ли ценную информацию? Тем более, за неё, как оказалось, кое-кто готов платить.
  5. Ну и бардак у них там! И продаются дёшево. Надо бы завербовать пару-тройку агентов, пока не подорожало.
  6. Ну и бардак у них там! Но журналисты, скорее всего, драматизируют. Это всё DLP-пиарщики народ запугивают: утечка тут, утечка там... Пойду напишу им в блог какую-нибудь гадость.
Наверное, уважаемые читатели подкинут ещё парочку возможных логических цепочек.

Задумался ваш покорный слуга: а действительно ли полезно популяризировать подобные сообщения? Может, лучше рассказывать не о чужих провалах, а об успехах?