Веб-сайт и объективность

По поводу нотариального заверения веб-страниц. С тех пор, как оно вошло в моду, многое в Интернете изменилось. В частности, большинство веб-страниц уже не статические, а вовсе даже динамические. И динамика их – год от года динамичнее.

Сама идея заверения страницы зиждется на том, что её содержаниеболее или менее постоянно. Идея эта не то, чтобы потеряла силу, но колеблется как тряпочка на ветрах перемен.

Контент динамической веб-страницы, который виден пользователю (и нотариусу), может зависеть от следующих факторов:

1. тип, модель и версия браузера пользователя, состав его дополнений, плагинов;
   
2. географическое положение пользователя;
   
3. языковые настройки браузера;
   
4. разрешение экрана пользователя;
   
5. история посещения данным пользователем данного сайта;
   
6. членство пользователя в соцсетях и иных ресурсах;
   
7. наличие антирекламных средств (как у пользователя, так и его провайдера);
   
8. время суток;
   
9. текущая нагруженность сайта; распределение пользователей по зеркалам (узлам кластера) сайта;
   
10. ограничения, применяемые провайдером доступа (например, в соответствии со ст.15-1 ФЗ «Об информации...»).

Какие ещё факторы я забыл? Напомните пожалуйста.

Тенденция просматривается отчётливо. Всё меньше постоянства, всё больше кастомизации. Есть сугубо индивидуальные веб-страницы, которые вообще невозможно заверять, такие как, например, www.livejournal.com/inbox/; она у каждого – своя. И к этому "идеалу" стремятся все остальные сайты.

Но порядок нотариального заверения веб-страниц как сложился в 1990-е, так и закостенел. Суды любят привычность, консерватизм и прецедентность. После того, как тысячу раз приняты в качестве доказательства и не оспорены нотариально заверенные скриншоты, попытка их оспорить становится почти безнадёжной, а на пытающегося снять и заверить их каким-то более современным способом Фемида смотрит с осуждающим недоумением.