Информацию, размещённую на "официальном" сайте органа власти, почему-то полагают точной, исчерпывающей и не подлежащей сомнению. И напротив, если информация на сайте пока не появилась, её не будут считать сколько-нибудь достоверной.
 |
А не вспомнить ли уважаемым коллегам, как эти сайты поддерживаются? Сколько уровней между министром, отдавшим распоряжение и пятисотдолларовым сисадмином, который должен обновить контент? Каков интеллект, расторопность и заинтересованность каждого из этих бюрократических уровней? Не говоря уже о том, есть ли он вообще.
Ошибки и неактуальности на "официальных" сайтах могут оставаться месяцами .
Сетевые экстремисты иногда "наказывают" блокировкой всю сеть, администратор которой не реагирует на обращения (или реагирует не так, как они хотели бы). Дескать, "сеть неуправляемая", значит, лучше от неё отгородиться. Но даже в этой мудацкой логике применяется двойной стандарт. Когда "неуправляемым" оказывается веб-сайт солидного ведомства , от него не отгораживаются, пруфлинку на него верят больше, чем собственным глазам.
Сопоставление Интернета с забором по степени их достоверности больших возражений не вызывает. Но почему-то за исключением официальныхсайтов. Слово, что ли, такое магическое?
