Топ ошибок разработчиков, которые открывают путь хакерам

Взлом корпоративных систем всё чаще начинается не с гениального эксплойта нулевого дня, а с банальной, почти бытовой ошибки в коде. Девелопер забывает убрать секрет из репозитория, оставляет публичной «тестовую» S3-корзину или надеется, что «временные» привилегии в IAM никто не заметит. Итог один — компания появляется в заголовках, а команда безопасности обзаводится бессонницей.

Чтобы не пополнить эту статистику, разобрались, какие промахи встречаются чаще всего, чем они оборачиваются на практике и как разработчикам держать оборону. Материал рассчитан на широкий круг читателей — от junior-программиста до руководителя продукта — и написан живым языком, без канцелярита и хрестоматийных «надо усилить контроль».

Почему человеческий фактор — всё ещё ахиллесова пята ИБ

Большинство уязвимостей зарождается ещё на этапе проектирования и разработки, когда решения принимает человек. Неаккуратно выбранный фреймворк, спешка, плохой код-ревью — и вот уже узелок, который спустя полгода превратится в SOC-инцидент. При этом дорогостоящие сканеры, bug-bounty-программы и отчёты аудиторов работают реактивно: ошибка уже попала в прод, а данные, возможно, утекли.

Девелоперы же находятся в уникальной позиции — они могут предотвратить брешь до деплоя. Для этого важно понимать, какие именно решения в коде и инфраструктуре дают злоумышленнику преимущество, и держать эти зоны под постоянным контролем.

Типовые ошибки, за которые платит вся компания

Ниже — десять наиболее «популярных» промахов. Каждый раздел начинается с сути проблемы, затем приводится свежий пример из практики и завершается мини-чек-листом действий.

Жёстко зашитые секреты и неосторожное обращение с конфиденциальными данными

Хардинги API-ключей в коде удобны ровно до первой ревизии Git. В 2024-м крупная аналитическая платформа Sisense лишилась части клиентских данных: исследователи нашли в открытом репозитории GitLab секрет, который открывал доступ к облачному хранилищу компании . Дальше работало простое копирование содержимого бакета.

Ситуацию усугубляет то, что секреты нередко «расползаются» за пределы кода — в Jira, Slack и Confluence, как это показал отчёт GitGuardian за 2025 год. В итоге у атакующего появляется множество точек входа.

• Используйте менеджеры секретов (Vault, AWS Secrets Manager, Doppler).
• Подключите автоматические «секрет-сканнеры» в CI/CD.
• Удаляйте устаревшие токены, не рассчитывая на «никто не знает старый URL».

Отсутствие многофакторной аутентификации и слабое управление доступами

Классический пример — взлом Snowflake весной 2024-го: вредонос вытащил с ноутбука подрядчика незашифрованные учётные данные, а MFA для сервисного аккаунта оказалась выключена. Взломщики вошли под легитимным логином и начали выгружать базы клиентов.

Ошибка здесь комплексная: не только хранение пароля в «чистом» виде, но и вера в один-единственный фактор. При наличии доступа к корпоративному ноутбуку или фишинговой рассылки это буквально приглашение внутрь периметра.

• Включайте MFA по умолчанию даже для внутренних сервисов и CI-ботов.
• Минимизируйте объём прав (principle of least privilege) и практикуйте «Just-in-Time» доступ.
• Используйте федеральные каталоги (Okta, Azure AD) и временные токены — никаких вечных ключей.

SQL-инъекции и невнимательное обращение с пользовательским вводом

В 2023-м критичная уязвимость CVE-2023-34362 в MOVEit Transfer позволила злоумышленникам выгрузить базы сотен организаций. Корень – несанкционированное выполнение SQL-запроса через плохо фильтрованный параметр.

Парадоксально, но спустя четверть века после появления SQLi десятки проектов продолжают строить строки запросов «конкатенацией». Причём уязвимы как «устаревшие» монолиты, так и свежие микросервисы с ORM — при неосторожном использовании динамических фильтров.

• Переходите на подготовленные выражения и ORM с параметризацией.
• Добавьте Web Application Firewall, но не рассчитывайте, что он спасёт кривой код.
• Автоматизируйте тесты: SQLMap в CI быстро отсеет многие ошибки.

Уязвимая десериализация

Как только приложение доверяет входящему сериализованному объекту, оно рискует выполнить «складной нож» — код, заложенный в полях класса. Осенью 2024 года CVE-2024-8316 в Telerik UI for WPF позволял получить RCE через построенный payload. Citrix Session Recording столкнулся с аналогичной бедой.

Разработчики часто не понимают механики сериализации в выбранной библиотеке и разрешают произвольное создание типов. Итог — атакующий подсовывает объект с «бомбой» в метод ReadObject.

• Ограничьте список типов, разрешённых к десериализации (whitelisting).
• Переходите на безопасные форматы (JSON, Protobuf) вместо бинарных потоков, если возможно.
• Добавьте проверку схемы и валидацию данных до десериализации.

Слепое обновление зависимостей и атаки на цепочку поставок

Самый громкий урок последних лет — задокументированная закладка в XZ Utils (CVE-2024-3094). Злоумышленник два года выстраивал доверие, стал мейнтейнером и внёс вредонос в релиз 5.6.0, а пакет менеджеры включили его в репозитории Linux-дистрибутивов.

Для компании это риск установить уязвимый пакет «по расписанию». А DevOps-инженер, который радостно запускает npm update перед релизом, даже не подозревает, что теперь SSH-демон пропускает атаки без пароля.

• Контролируйте зависимости: используйте «lock-файлы», подписанные артефакты и SLSA-совместимые цепочки.
• Проверяйте репутацию мейнтейнеров, особенно у новых и «быстро растущих» пакетов.
• Настройте подписку на CVE-уведомления и автоматическое откатное тестирование.

Ошибки конфигурации облака (S3, IAM, Security Groups)

Необъявленные публичными S3-корзины становятся видимыми всему Интернету, если девелопер забудет про политику доступа. По оценкам BlackFog, это наиболее частая причина утечек в AWS . История повторяется ежемесячно: в апреле 2025-го инженер опубликовал Terraform-модуль без проверки, и хранилище с журналами стало общедоступным .

К подобным инцидентам добавляются «широкие» правила Security Group и IAM-ролей, выданные «чтобы быстрее завелось». Злоумышленнику остаётся найти уязвимый endpoint или украденный ключ — и вся VPC открыта.

• Автоматизируйте аудит инфраструктуры: ScoutSuite, Prowler, Cloudsplaining.
• Включайте блокировку публичного доступа в S3 и используйте SCP в AWS Organizations.
• Проверяйте Terraform/CloudFormation через tfsec, cfn-nag и линтеры до merge.

Слишком подробные сообщения об ошибках и открытые отладочные интерфейсы

«Stack trace на проде» — настольная книга пентестера. Он раскрывает структуру классов, версии библиотек и даже конфигурацию БД. Часто вместе с сообщением живёт Swagger или GraphQL Explorer, оставленный «для QA». Атакующему остаётся нажать пару кнопок и посмотреть ответ 500.

Проблема усугубляется, когда логи откровенно пишут креды: Failed login for user admin with password secreT123!. Это уже не ошибка, а самоподписанная повестка в ИБ-отдел.

• Делите лог-уровни: INFO — для продакшена, DEBUG — только локально.
• Прячьте Swagger за аутентификацией либо генерируйте stubs отдельно.
• Приучите код-ревью ловить утечки чувствительных строк.

Неправильная обработка авторизации и разделения прав

Баг популярнее, чем кажется: проверка JWT или session-cookie проходит, но забыли удостовериться, что роль действительно может читать объект. Итог — «горизонтальное» эскалирование: пользователь A читает данные B простым изменением ID в URL.

Некоторые фреймворки требуют явной аннотации (@PreAuthorize), и девелопер, спешащий к дедлайну, пропускает пару контроллеров. Злоумышленник же методично перебирает ID = 1…n и собирает базу клиентов.

• Всегда проверяйте авторизацию после аутентификации и на сервере, не полагаясь на SPA-роутинг.
• Инвестируйте в сквозные тесты с разными ролями — они окупаются быстрее, чем репутационный ущерб.

Отсутствие ограничения скорости и троттлинга

Без rate-limit злоумышленник может перебрать пароли, токены восстановления или sid — и даже не оставить следов в IDS. Пример — DDoS-атака на публичный API финтех-стартапа в конце 2024 года: 30 тыс. QPS плавно вывели сервис из строя, потому что братик-корень не ограничил поток.

Ограничения нужны не только для login-endpoint, но и для всех «менее заметных» мест: генерация отчётов, поиск по каталогу, экспорт CSV.

• Внедряйте глобальный и «пер-endpoint» rate-limit (nginx, Envoy, cloud WAF).
• Добавьте прогрессивное замедление (exponential back-off).
• Логируйте превышения — это помогает отлавливать брут-форс и DOS-пробы.

Недостаточное логирование и мониторинг, которые задерживают обнаружение атаки

Когда Snowflake начинал расследование, критически важным оказался журнал действий аккаунта. Но многие компании не включают CloudTrail или урезают срок хранения логов «из экономии» — и остаются без пруфов происшедшего.

Без централизованного сбора telemetry SOC не заметит медленное утекание данных. А без корректных меток событий аналитик просто не поймёт, что цепочка логинов выглядит подозрительно.

• Собирайте логи с приложений, сетевого периметра и IAM в одну SIEM-платформу.
• Храните события не меньше 90 дней, иначе расследовать «sleep-обход» APT-группы будет невозможно.
• Определяйте «норму» и настройте алерты на отклонения (UEBA).

Как разработчикам перестать «подставлять» бизнес

Главная защита — не серебряная пуля, а совокупность практик: от банального «не пиши секреты в код» до автоматической проверки манифестов IaC. Выстраивайте безопасность по модели «shift left»: делайте её частью Definition of Done, а не внешним аудитом раз в год. Да, на старте это кажется обузой, но календарь уязвимостей показывает: каждая ошибка рано или поздно становится публичной.

И наконец — коммуникация. Чем больше команда говорит о рисках на ежедневном стендапе, тем меньше шанс узнать о проблеме из «данных утёкли» на TechCrunch. Пересмотрите culture code: зафиксируйте, что «безопасный билд» — такой же KPI, как «работающий билд».

Вывод

Ошибки разработчиков — не абстракция. Это конкретные строки кода, конфиги и коммиты, которые уже завтра могут стать точкой входа для злоумышленника. Хорошая новость: каждая перечисленная проблема решается штатными средствами — от грамотного CI-пайплайна до осознанного ревью. Плохая новость: игнорировать их нельзя, иначе счёт за «обучение» пришлёт не тренинг, а реальный инцидент.

Берегите код и будьте бдительны. Ведь лучшая атака — это та, которая так и не состоялась.