Атаки с подвохом: почему онлайн-полигоны — это не игрушки

Какие задачи перед вами стояли, когда вы решили использовать Standoff Defend*?

— Перед нами стояла цель проверить, насколько наша команда SOC готова к реальным угрозам. Мы также хотели протестировать их навыки работы в SIEM — как они ищут взаимосвязанные события, выявляют вредоносную активность и строят цепочки атак. В реальной жизни такие инциденты могут встречаться редко, но последствия могут быть катастрофическими, поэтому нам нужно было убедиться, что члены команды не просто знают теорию, а могут быстро и точно действовать в бою. Standoff Defend дал нам возможность смоделировать сложные кейсы и посмотреть, где мы сильны, а где нужно подтянуться.

Какие инструменты вы используете для прокачки навыков своих сотрудников?

— У нас целый арсенал. Мы отправляем сотрудников на индивидуальные и групповые курсы в учебные центры — например, на программы по форензике или анализу APT. Регулярно участвуем в киберполигонах вроде Standoff, проводим Purple Team-упражнения с нашими red team, чтобы отработать взаимодействие. Внутри компании устраиваем учения: моделируем инциденты, проверяем реакцию, а после каждого реального события делаем разбор полётов. Standoff Defend стал для нас отличным дополнением — это как тренажёрный зал, где можно отточить практику без риска для бизнеса.

Что для вас важно при выборе инструмента для прокачки навыков?

— Три вещи: эффективность, актуальность и доступность. Эффективность — чтобы инструмент давал реальный результат, а не просто красивые отчёты. Актуальность — сценарии должны отражать то, с чем мы сталкиваемся сегодня: APT, шифровальщики, фишинг. И доступность — чтобы это не было громоздким внедрением или слишком дорогим удовольствием. Standoff Defend, например, попал в точку: он простой в запуске, сценарии свежие, а навыки, которые мы там прокачиваем, сразу применимы.

Какие основные задачи удалось решить с помощью онлайн-полигона?

— Мы протестировали новый инструмент для прокачки навыков и убедились, что он работает. Это был своего рода тест-драйв: как быстро команда разберётся с незнакомой платформой и сможет ли она расследовать сложные кейсы. Итог — мы не только освоили Standoff Defend, но и разобрали несколько цепочек атак, которые раньше видели только в теории.

Каковы были ваши первоначальные ожидания от полигона?

— Честно говоря, я думал, что это будет что-то попроще — базовые сценарии, которые мы пройдём на одном дыхании. Ожидал, что кейсы будут линейными, вроде "найди фишинговое письмо и закрой инцидент". Но Standoff Defend удивил: атаки оказались многослойными, с кучей ложных следов и неожиданными поворотами. Это было как шахматная партия с опытным противником — пришлось напрячься, и это круто.

Как вы оцениваете функционал практических заданий с кибербитвы Standoff? Были ли эти сценарии полезны для вашей команды?

— Атаки с кибербитвы — это не синтетика, а реальные ходы белых хакеров, которые бьют по инфраструктуре так, как это делают профи. Нам пришлось разбираться в хаосе: отделять один вектор от другого, искать, где фейк, а где настоящая угроза.

Как вы оцениваете функционал расследования регулируемых атак, имитирующих действия APT-группировок? Какие сценарии были наиболее интересны или полезны?

— У нас большой опыт в использовании полигонов, мы пробовали множество различных вариантов: устное моделирование атак в формате КШТ, контролируемые атаки на инфраструктуру нашей организации без вмешательства и реагирования со стороны SOC и неконтролируемые атаки на схожей виртуальной инфраструктуре, но уже с реагированием. На Standoff Defend регулируемые атаки были нам полезны — они показали, как APT маскируются под легитимный трафик и заставили нас пересмотреть подход к детекции.

Какие сложности вы встречали при работе с этими функциями? Были ли моменты, когда функционал казался недостаточно понятным или удобным?

— Сложности были, особенно на старте. В учениях часто не хватало времени, чтобы вникнуть в "правила игры" — ты сразу в деле, и это сбивает с толку. На Standoff Defend иногда путались в интерфейсе: находили след атаки, но платформа не принимала ответ. Неясно было, то ли мы ошиблись, то ли формат ввода не тот. Это немного тормозило, но в целом такие моменты учат внимательности — в реальной жизни тоже никто не подскажет.

Как использование онлайн-полигона повлияло на навыки вашей команды в области кибербезопасности?

— Команда стала увереннее работать с SIEM. Раньше аномалии в логах могли поставить в тупик — слишком много шума, мало понимания, что важно. После Standoff Defend они лучше фильтруют события, быстрее строят цепочки и не боятся сложных кейсов. Это как будто после тренажёра ты вышел на ринг и уже знаешь, как держать удар.

Как вы оцениваете реалистичность сценариев атак, представленных на платформе? Соответствуют ли они современным угрозам?

— Сценарии очень близки к реальности. Там есть всё, что мы видим в отчётах об APT: обход периметра, маскировка трафика, сложные цепочки. Это не учебные "игрушки", а полноценные атаки, которые могли бы прийти от известных группировок. Они полностью в духе 2025 года.

Что бы вы добавили или изменили в функционале онлайн-полигона, чтобы он лучше соответствовал вашим потребностям?

— Я бы добавил подсказки*. Не прямые ответы, а лёгкие намёки — например, "проверь ещё раз сетевой трафик" или "посмотри на временные метки". Бывали моменты, когда мы думали, что нашли решение, но платформа не принимала его. И непонятно: то ли мы копаем не туда, то ли просто ошиблись в формате. Такие подсказки сэкономили бы время и сделали процесс чуть дружелюбнее (*в новом релизе Standoff Defend уже добавлены подсказки для помощи пользователям).

Порекомендовали бы вы онлайн-полигон другим компаниям? Если да, то каким именно и почему?

— Однозначно да. Особенно тем, у кого мало реальных инцидентов — например, банкам или IT-компаниям с сильной базовой защитой. Standoff Defend — это шанс потренироваться в расследовании, не дожидаясь, пока хакеры постучатся в дверь. Для таких компаний это как симулятор полётов для пилотов: практика без риска.

Какие дополнительные сценарии или функции вы хотели бы видеть на платформе в будущем?

— Хотелось бы больше сценариев с AI-угрозами — например, как хакеры используют генеративный ИИ для фишинга или маскировки.

Как вы оцениваете общую ценность онлайн-полигона для вашей компании?

— Standoff Defend — это не просто инструмент, а полноценная экосистема для роста. Мы прокачали навыки команды. Это как инвестиция в уверенность. Для нас это был не просто тренинг, а шаг к зрелости в кибербезопасности.

Дорофеев Александр, Начальник отдела мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, Банк "Санкт-Петербург"

Реклама. АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, erid:2SDnjc8ZyNM
*Защищать