А если я админ и безопасник в одном лице?   То как? Прям как в старом фильме "Чапаев": "Василий Иванович, а вот ты за кого? За большевиков, али за коммунистов?".  

Это не прошлый век. А вполне объективная ситуация в ISP (например). Держать отдельно безопасника лично я вижу необходимость только в банковских структурах и структурах, близких к ним. Ну и, естественно, для понту! Когда бабло девать некуда.

ты скорее всего сталкивался не с такой комбинацией, а с эникейщиком. Очень часто эти должности совмещены, и денег жалко, да и народ в основной массе не понимает - нафига нам еще один компьютерщик, если и этот нихрена не делает.

Безопасник ставит задачи (какие создать зоны на  san-коммутаторе, проверить чтобы не было паролей с маской 19** etc) причем, никто не упрекнет его если он не будет знать КАК это сделать (если упрекнут он начнет, брызжа слюной доказывать, что есть документация по ней все и обезьяна сделает, и вообще не царское это дело). А админ это все выполняет...

n0n2me,
Можно знать, что и зачем делать, но не знать как . Я не говорю что мне такая расстановка нравится, но я ее вижу такой, хотя возможно ошибаюсь.. :\

Не хочу никого учить, но... вы слишком привязываетесь к конкретной ОС к конкретной ситуации...
хорошо допустим безопасник не знает, как ну скажем поменять пароли в ОS400, вопрос а многие из вас знают как это сделать, многие знают как настроить доступ к объектам?..нет не многие...т.е. знания админов привязаны к конкретной ситуации..есть линуксовые админы есть виндовые есть админы тех же исериес...вот теперь получается с ваших же слов что безопасник куда не прийди должен знать ВСЁ, так не бывает...
роль безопасника в структуре организации это упорядочнивание работы с информационными потоками (я говорю о тех организациях где это действительно надо например : банки, ПФР, НФС, оборонка, заводы, крупные организации с кучей офисов)
у многих из вас есть четкое виденье ресурсов в КСПД? вы можете в любой момент сказать кто к какому ресурсу допущен? наконец, что вы будете делать если некий работник слил некую информацию на флешку и утащил домой поработать?
т.е. сначала безопасник занимается общими вопросами...согласитесь смешно смотреть конфиги скажем циски если знаешь, что в виндовой сети у всех есть доступ к инету и практически ни у кого не стоят антивири..и пароли
потому что со слов админов "мы не смогли выбрать антивирус кторый бы 100% вирусов ловил", а пароли сложно менять
да и господа админы вы ж ленивые, вам же бабки платят и ладно зачем жопу рвать если в любом случае заплатят столько же..
Все вышесказанное только мое мнение..хотя если кто работал безопасником в серьезной конторе думаю меня поймет

Какая знакомая аббривеатура - "КСПД"  

К сожалению у нас редко бывает так, что админ делает, а безопасник смотрит КАК делают.

да братцы в прошлый век уже нас выкинули....
админ+безопасник=прошлый век

Как вемя летит.......Ах

кароче, народу мозги не компосировать......а то развели ту "прошлый век-прошлый век"
Блин до сих народ бегает ищет те муммии с прощлого века....
А то народ пошел понахватают бумажек....и типа информацион секурити, должность им ведетили CISO сразу подавай...Придурки даже не знают как гальванически сети строятся.

Админ идет сразу в шлак...потому что надо вопрос решать не техническим методом а организационным (он дешевле)......
Раз так бумажки написал что  целью обеспечения безопасности предприятия администратор с утра должен делать КУ три раза перед безопасником. Во и вся любовь.

админ+безопасник=прошлый век  - в плане служебных обязанностей.