Форум |
05.01.2008 20:28:20
-)) камрады, как считаете, если админы будут против безопасников =))) кто кого победит ?
С чего начнем бой или нанесем ответный удар ? =)) с вопросов их профессионального или личного характера ? =))) |
|
|
|
|
|
05.01.2008 21:34:12
никто никого, будет грызня, а не работа...если начальство вменяемое идти к ним и гнать зачинщиков и с той и с другой стороны в шею...
хотя у безопасников бумажки  админов всегда нагнуть можно за неисполнение |
|
|
|
|
|
05.01.2008 23:04:59
А если я админ и безопасник в одном лице?
 То как? Прям как в старом фильме "Чапаев": "Василий Иванович, а вот ты за кого? За большевиков, али за коммунистов?". 
Пока красота спасёт мир, уроды его погубят
|
|
|
|
|
|
06.01.2008 04:24:43
2in1 - админ+безопасник= прошлый век. Это крайне неаккуратно. Согласитесь. Snip_ , бумажки тут дело третье. Если выдать рекомендации по патчам, и расписать, что может быть, если какой патч не установить. ...
p.s. Я лично за дружбу IT+Security |
|
|
|
|
|
06.01.2008 12:45:25
Это не прошлый век. А вполне объективная ситуация в ISP (например). Держать отдельно безопасника лично я вижу необходимость только в банковских структурах и структурах, близких к ним. Ну и, естественно, для понту! Когда бабло девать некуда.
Пока красота спасёт мир, уроды его погубят
|
|
|
|
|
|
06.01.2008 14:04:43
djiu djitsu согласен времена 2 в 1 прошли...там где безопасник действительно нужен, он есть...если его там нет то можете не волноваться вы просто админ )
а вот бумажки дело 3 не согласен бумажки дело первое...бумажки это основное отличие безопасника от админа ибо безопасник говорит как надо, а админ делает..ну и соответственно безопасник проверяет чего он там сделал...по поводу бумажек можете посмотреть стандарт банка россии..сводить все к патчам не стоит ) лучше напрмер сказать что в ходе проверки выяснилось что админ не выполнял требования порядка по парольной защите в следствие чего любой сотрудник организации мог получить доступ к .... руководству оно понятнее |
|
|
|
|
|
06.01.2008 14:10:05
ты скорее всего сталкивался не с такой комбинацией, а с эникейщиком. Очень часто эти должности совмещены, и денег жалко, да и народ в основной массе не понимает - нафига нам еще один компьютерщик, если и этот нихрена не делает. 
/usr/bin/laden
|
|||
|
|
|
|
06.01.2008 16:14:03
Не подскажет ли уважаемый ALL разницу между одмином и безопасником?
Я думал это одно и тоже. |
|
|
|
|
|
06.01.2008 20:03:30
Безопасник ставит задачи (какие создать зоны на san-коммутаторе, проверить чтобы не было паролей с маской 19** etc) причем, никто не упрекнет его если он не будет знать КАК это сделать (если упрекнут он начнет, брызжа слюной доказывать, что есть документация по ней все и обезьяна сделает, и вообще не царское это дело). А админ это все выполняет...
умных ответов счетное множество, глупых вопросов - континуум.
|
|||
|
|
|
|
06.01.2008 23:37:57
f_s_b_37, прости за Глупый вопрос, но все же . А, как человек не зная ,что делать может указывать человеку(в большинство случаях с опотом) который будет делать ?!
Всегда думал есть главный админ и он уже остальным дает задания, потом проверяет или доверяет
А, то получается в лучшем случаи начитанный человек, который без практике указывает человеку что делать
1 - Лекарство от Вирусов,...
"Step by Step" "Она делает меня прозрачным, таким же как дождь сентября." |
|
|
|
|
|
06.01.2008 23:51:42
n0n2me,
Можно знать, что и зачем делать, но не знать как . Я не говорю что мне такая расстановка нравится, но я ее вижу такой, хотя возможно ошибаюсь.. :\
умных ответов счетное множество, глупых вопросов - континуум.
|
|
|
|
|
|
07.01.2008 00:50:30
В случае упомянутых безопасников я почему-то именно таких встречал. В случае админов - ни разу. Мне не везло? Вот теоретиков (читаем - "безопасников") - пруд пруди. Это как в армии. Безопасник мне напоминает замполита, админ - командира. А дальше идёт всё просто. Правило замполита - "Делай, как я сказал!", правило командира - "Делай, как я!". Вот и всё.
Задачи ставить - это у нас в IT - запросто. Один вопрос - именно ЭТУ задачу админ сделать не в состоянии? Да запросто!
Пока красота спасёт мир, уроды его погубят
|
|||||
|
|
|
|
07.01.2008 13:28:31
Не хочу никого учить, но...
вы слишком привязываетесь к конкретной ОС к конкретной ситуации...
хорошо допустим безопасник не знает, как ну скажем поменять пароли в ОS400, вопрос а многие из вас знают как это сделать, многие знают как настроить доступ к объектам?..нет не многие...т.е. знания админов привязаны к конкретной ситуации..есть линуксовые админы есть виндовые есть админы тех же исериес...вот теперь получается с ваших же слов что безопасник куда не прийди должен знать ВСЁ, так не бывает... роль безопасника в структуре организации это упорядочнивание работы с информационными потоками (я говорю о тех организациях где это действительно надо например : банки, ПФР, НФС, оборонка, заводы, крупные организации с кучей офисов) у многих из вас есть четкое виденье ресурсов в КСПД? вы можете в любой момент сказать кто к какому ресурсу допущен? наконец, что вы будете делать если некий работник слил некую информацию на флешку и утащил домой поработать? т.е. сначала безопасник занимается общими вопросами...согласитесь смешно смотреть конфиги скажем циски если знаешь, что в виндовой сети у всех есть доступ к инету и практически ни у кого не стоят антивири..и пароли
потому что со слов админов "мы не смогли выбрать антивирус кторый бы 100% вирусов ловил", а пароли сложно менять
да и господа админы вы ж ленивые, вам же бабки платят и ладно зачем жопу рвать если в любом случае заплатят столько же.. Все вышесказанное только мое мнение..хотя если кто работал безопасником в серьезной конторе думаю меня поймет |
|
|
|
|
|
08.01.2008 01:45:48
Вообще, я считаю - все закономерно!!! Это если человек - дурак, то будет здесь рассказывать сказки свои о работе. Вот и все. Кому надо - сами найдут все. Тем более, при капитализме живём.
|
|
|
|
|
|
09.01.2008 15:18:09
Какая знакомая аббривеатура - "КСПД"
К сожалению у нас редко бывает так, что админ делает, а безопасник смотрит КАК делают. |
|||
|
|
|
|
09.01.2008 15:20:00
Вот к примеру, есть антивирусная сеть.
Разворачивать кто ее должен? ИТ отдел или отдел ЗИ? А сопровождать? А к сожалению в резюме росс. безопасников обычно бывает гордо указано "администрирование антивирусной сети" Не должно быть такого |
|
|
|
|
|
09.01.2008 17:16:59
да братцы в прошлый век уже нас выкинули....
админ+безопасник=прошлый век Как вемя летит.......Ах кароче, народу мозги не компосировать......а то развели ту "прошлый век-прошлый век" Блин до сих народ бегает ищет те муммии с прощлого века.... А то народ пошел понахватают бумажек....и типа информацион секурити, должность им ведетили CISO сразу подавай...Придурки даже не знают как гальванически сети строятся. Админ идет сразу в шлак...потому что надо вопрос решать не техническим методом а организационным (он дешевле)...... Раз так бумажки написал что целью обеспечения безопасности предприятия администратор с утра должен делать КУ три раза перед безопасником. Во и вся любовь. |
|
|
|
|
|
09.01.2008 17:18:38
ну ты и погорячился Во первых дайте мне определение что такое ативирусная сеть. Локальная знаю, глобальная знаю, рыбачкая знаю , а антивирусную не знаю... Старый стал наверно |
|||
|
|
|
|
09.01.2008 18:02:23
админ+безопасник=прошлый век - в плане служебных обязанностей.
|
|
|
|
|
|
09.01.2008 18:22:30
есть мнение, что админ-безопасник куда эффективнее некоего безопасника, знающего в общих чертах. Чем поможет безопасник при создании веб-ресурса с посещаемостью в 5-7млн человек в сутки и 20-30 тыс. одновременных соединений?
меры административные нужны, а не технические тут. А если так хочется спереть что-то, то можно в base64/uue и на принтере распечатать.
и? опять же, квалифицированный network admin решит массу вопросов.
простите... но то что вы описали - это не админы, а аникеи.
Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает. ©Гейне Генрих
|
|||||||||
|
|
|
||||||||
TOP Новости Уязвимости 
Подписка
Вирусы Софт Форум
