Мда... человек на третьем курсе юридического и до сих пор не слыхал про нормативные акты, ГОСТы и про информационную безопасность вообще (те же акты ФСТЭК или ФСБ). Я посмотрю как ломать будут грамотно организованную аттестованную АС... Несовершенство есть, однако то, что сделали наши законодатели - это уже прогресс! Рекомендации автору - почитай хотя бы РД, хотя по специальности у тебя должен быть допуск, почитай и методики и все станет ясно!!!
Действуй, законодатель!
|
12.08.2005 10:58:21
|
|
|
|
|
|
12.08.2005 11:37:17
dark, если на статью более 100 комментариев, значит статья удалась и задела за живое многих читателей.
а относиться к статье можно по разному, оценка всегда субъективная. |
|
|
|
|
|
12.08.2005 13:22:41
Обсуждали - обсуждали... с чего начали (статья) тем и закончили - ничем. С чем авторшу и поздравляю, присоединяясь к последнему мнению scratch.
Один ответ понравился - про "орудие убийства". Суть, ИМХО, как раз в этом - не орудия надо классифицировать, а деяния. Что в УК и проделано. Пусть безобразно, но единообразно. |
|
|
|
|
|
12.08.2005 13:31:02
ой, ну Гость, не смешите. Аттестация по РД совсем не гарантия отсутствия возможности НСД. А допуск нужен по криптографии, либо по СТР. И методики соответственно, когда идет речь о 1В и выше. C чего вы взяли, что у юриста третьего курса должен быть допуск хотя бы к "С"?
|
|
|
|
|
|
12.08.2005 14:21:00
Вот у нас, в Германии по закону так (закон не читал, но читал в журнале Linux Magazin 1/2005): Если я прослушиваю незашифрованный WLAN, то можно (так же как и подслушать разговор в ресторане за соседним столиком). А если я использую эту сеть для (например) выхода в инет, то нарушаю, потому что не только вмешиваюсь в работу чужой сети, но (что еще страшнее) выдаю свой комп в инет за комп принадлежащий этой сети. Т.е. (как я понял) я работаю в инете от их имени и и все косяки что я там натворю выдам за ихние. |
|||||
|
|
|
|
12.08.2005 14:35:05
Хотя в обоих случаях явно лоханулись владельцы беспроводной сети
|
|
|
|
|
|
12.08.2005 14:54:29
2 Гости : Веские аргументы и обоснования с моей стороны были, см. предыдущие 7 страниц и статью (вы её читали?). Сейчас же вы отдалились от темы обсуждения. Не считаю нужным отвечать на ваши фамильярные сообщения, как-то:
Ещё мнения? [IMG][/IMG] |
|||||
|
|
|
|
12.08.2005 15:03:02
ChiPolina - просмотри Правила форума п. 2.3.f, не провоцируй посетителей на флейм.
|
|
|
|
|
|
12.08.2005 15:28:40
|
|||
|
|
|
|
12.08.2005 15:50:38
Вы СТР от СТР-К отличаете? СТР-К не грифованный документ, в отличие от СТР. Вы же изначально речь завели про допуск и т.п. СТР-К содержит рекомендации, собственников конфиденциальной информации он ни к чему не обязывает, СТР же обязателен (ну это я на тот случай, если вы сами не удосужились его прочитать).
Про допуск юристов к материалам - это вы ЦБСу расскажите. Чот незаметно, что вы сами этим занимаетесь, в том числе и про аспирантуру юрфака. Бред какой-то несете. Как проводится аттестация и сертификация СЗИ я в курсе. Хотел бы я посмотреть как это вы планируете со своей "юридической" колокольни реализовать например "регистрацию материалов выводимых на печать" в 1Г и выше или "управлять потоками информации" в 1В и выше. Эти песни, про "аттестацию систем, которая делает их неуязвимыми" мы слышали неоднократно. Если вы такой мега-аспирант, может расскажете мне, тупому неучу, как аттестация помогает например для FMS в телефонии? Я не говорю, что РД неправильные, но построение коммерческих КСИБ по РДшному подходу безнадежно устарело. |
|
|
|
|
|
12.08.2005 16:09:17
корче статья бред и флейм развели ))
ChiPolina не сходи с ума, жизнь продолжается гыгыггы )))) |
|
|
|
|
|
12.08.2005 16:10:55
Бред то, что всякие анонимусы пишут. Чтоб мало-мальскую статью написать, надо думать и время тратить, а чтобы потом тявкнуть "брет!" не надо быть семи пядей во лбу.
|
|
|
|
|
|
12.08.2005 16:41:09
О чем спорите?
Кому не нравятся РД переходите на ОК и ISO 17799 для комерчиских целей они подходят.
|
|||
|
|
|
|
12.08.2005 16:51:19
Итоги:
1. Проблема затронутая статьёй актуальна. 2. Законотворчество у нас переживает не лучшие времена. 3. Профессионалов, знающих предмет - мало. 4. Уродов - много. 5. Из пунктов 2-3-4: сценарий развития событий: нарушения были, есть, и будут есть: шумиха, неразбериха, поиск виноватых, наказание невиновных, награждение непричастных... 6. Во всём виноват Билл Гейтс  |
|
|
|
|
|
12.08.2005 17:17:12
почему бред? я тоже статьи писал, и не на 2 курсе, а еще в школе )). и в журнал )).
если все что ЧИПОЛИНОК написал кг/ам - то я не виноват )) судьба такая.. а понтов поменьше надо, неприятно из коробки вылезать (родного города ((), сложновато.. крепись |
|
|
|
|
|
12.08.2005 19:06:35
А Я считаю что данная проблема вообще неактуальна. Представте себе
общество в котором каждое преступление раскрывается. вы хотите жить в общество где наказание неотвратимо? где внезависимости от ваших мотивов (зло пошутил или обокрал) вам вменяется одно и тоже наказание, так как разницы между тем что ты впарил троян другу или биллу гейтсу в общем то нет а срок будет один и тот же 3 года. Канечно я неспорю если мир или интернет превратится в хаос в котором нельзя выполнять какие либо действия это тоже плохо, но это не намного хуже чем идеальное общество к которому совершенно бескорыстно стремяться всякие студентки с третьего курса ставя подъугрозу существование целых классов людей а именно : хакеров вирмейкеров спамеров сисадминов программистов а также их руководящих кадров разве это хорошо ??!! покажите мне хоть одного IT-специалиста дествительно толкового который никогда небаловался по малолетству взломами и троянами или ещё чем нибудь подобным?! ИСТИНА ГДЕТО ПОСЕРЕДИНЕ ВСЕГДА |
|
|
|
|
|
12.08.2005 19:39:42
еслиб небыло преступлений то стало бы слишком много людей и нам бы
пришлось ограничить рождаемость в связи с ограниченостью ресурсов а это уже преступление. К тому же вас бы окружало множество слабаков и тупиц которые должны были погибнуть в результате преступлений катастроф и несчастных случаев не думаю что вам бы понравилось жить среди идиотов в результате всего этого цепочка эволюции бы нарушилась и на земле остались бы только женщины гермофродиты так природе мужыки стали бы ненужны (ну через 100 000 лет естественно) это хорошо? всем хорошо быть не может в следствии ограничености ресурсов поэтому ктото будет есть кукурузу а ктото черную икру но черной икры ПОКА на всех нехватит и можете бороться за светлые светлые идеалы и справедливость сколько вам угодно преступники все равно сведут ваши действия на минимум. Единственное постарайтесь чтоб мир незахлестнул хаос |
|
|
|
|
|
12.08.2005 19:40:34
Нитрину, если ты думаешь что "хакеров вирмейкеров спамеров сисадминов программистов " ставят под угрозу всякие сумашедшие студентки )) то это LOL
))) |
|
|
|
|
|
12.08.2005 21:08:28
2Гости: Забила на вас. Но всё равно спасибо. |
||||
|
|
|
|||
Читают тему