Цитата |
---|
dark пишет: 3 курса МПП автора все таки маловато чтобы законы переписывать |
Алгоритм распознавания был предложен как ПРИМЕР,показывающий направление деятельности. Вы невнимательно читали статью.
Цитата |
---|
88 пишет: Это очень консервативная отрасль права. |
Согласна.
Цитата |
---|
88 пишет: УК никогда не успеть за ИТ |
В ногу им идти не удастся, ежу понятно! Но порзорно отставать - тоже не дело. Хватит уже лажаться перед другими странами и в остальных сферах жизни.
Что касается NaDa: я не говорю про пассив. А словосочетание "выполнять действия" подразумевает АКТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. (Предлагаю так: я читаю книжки про вирусы, набираюсь терминологии, а кое-кто - учит русский язык, раздел ГЛАГОЛЫ. Ничего личного!)
2Lucefer: ну про неопределённость Гейзенберга ты загнул.
Цитата |
---|
Крысолов пишет: Сама утилита тут не при чем, это действия человека. Установил человек у себя программку с чем-то тихо прилинкованным - виноват установщик |
Это всем понятно. Вот и вредоносная программа - плод деятельности ЧЕЛОВЕКА, и в алгоритм её распознавания заложены варианты ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА, иначе и быть не может.
Цитата |
---|
этоттам пишет: нафиг, нафиг? Фсякие там Люди в черном из любой госконторы будут иметь право сувать свой нос в мои дела? или в мой бизнес? мне оно нада? |
Это не относится к теме обсуждения. О таких недальновидных и субъективных интересах речи не ведётся. Государство действует в несколько другом "ракурсе".
ЕЩЁ РАЗ - 2ALL: алгоритм распознавания вредоносной программы предложен как ПРИМЕР деятельности законодателя. Это не законопроект.
Тематика же СТАТЬИ - отсутствие базовых определений в российском законодательстве, а НЕ МОЯ ЛИЧНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА.
Внимательнее читайте статью!