Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Взлом и защита » Уязвимости
Страницы: 1 2 След.
RSS
Что лучше? НОД32 или Касперский?
 
#1
Это нравится:0Да/0Нет
18.01.2007 19:36:33
Помогите прожалуйста, ни как не могу определится с выбором антивируса, многие говорят что нод лучше касперского, хочу узнать ваше мнение по этому поводу!!!
 
 
 
#2
Это нравится:0Да/0Нет
18.01.2007 20:16:48
Топик жутко флеймообразующий.... У меня вот, например, есть вирусы (как ни странно именно вирусы) которые каспер лечит без особого труда, при том что НОД нервно курит в сторонке...
Такого же добра достаточно и для каспера...
Кстати не стоит забывать про Др Веба и Нормана - тоже неплохие вещи... Вывод: выбирайте то что больше Вам по вкусу...
 
 
 
#3
Это нравится:0Да/0Нет
18.01.2007 20:18:42
Для начала осознайте повод использовать коммерческие продукты вместо фриварных (Antivir, Spybot и т.п.).
 
 
 
#4
Это нравится:0Да/0Нет
18.01.2007 20:46:06
Цитата
Андрей К. aka Skvoznoy пишет:
Для начала осознайте повод использовать коммерческие продукты вместо фриварных (Antivir, Spybot и т.п.).

Может подскажете из фриварных, что-нибудь стоящее, а то все время комерчиские юзал, каспер замучал ключи банить для кис6 :|
 
 
 
#5
Это нравится:0Да/0Нет
19.01.2007 11:39:24
Одним из параметров выбора все равно остается загрузка системы антивирем.

Также надо учитывать, что некоторые платные антивири не обновляют базы, если за них не заплатить и редко кряк поможет.
 
 
 
#6
Это нравится:0Да/0Нет
20.01.2007 15:36:24
2[53x]Shadow : два из них я вам перечислил.
 
 
 
#7
Это нравится:0Да/0Нет
20.01.2007 20:41:26
Marisha, Скажи конфигурацию своего компа.
По-моему на слабых машинах касперского вообще лучше не ставить, тормоза жуткие!
Вообще если есть возможность ставь avast!
 
 
 
#8
Это нравится:0Да/0Нет
21.01.2007 00:53:17
Цитата
Silver33 пишет:
Вообще если есть возможность ставь avast!
Вы шутите???? Не ну насчет каспера на слабых машинах еще хоть как -то понять можно, но живому человеку советовать ставить аваст...  :sensored:
 
 
 
#9
Это нравится:0Да/0Нет
21.01.2007 13:57:37
Цитата
F_S_b 37 пишет:
но живому человеку советовать ставить аваст...
А что? По-моему отличный вариант, гибкий в настройке, функционален, легко обновляется!
Но не знаю, конечно, на сколько "дружелюбным" он Marish`e покажется   :)

В целом сложно сказать что лучше для нее в данной ситуации...
 
 
 
#10
Это нравится:0Да/0Нет
21.01.2007 14:25:26
Цитата
Silver33 пишет:
А что? По-моему отличный вариант, гибкий в настройке, функционален, легко обновляется! Но не знаю, конечно, на сколько "дружелюбным" он Marish`e покажется С улыбкой
В целом сложно сказать что лучше для нее в данной ситуации...
История из жизни: звонит человек, говорит у меня аваст обнаружил трояна, как он попал хз, но сделать он ничего с ним не может - при перезагрузке троян опять сидит в оперативке... Это творение мало того что позволило ему: а) запустится б)сделать записи в реестр (это при том что он идентифицировал его код как вредоносный), так юзер должен еще ручками выдирать его следы из реестра...
 
 
 
#11
Это нравится:0Да/0Нет
21.01.2007 15:03:27
Вопрос "Что лучше" подразумевает сравнение по каким либо критериям.
Пока не сформулированы критерии, вопрос бессмыслен. "Качество проверки", "Скорость работы", "Интерфейс", "Управляемость", "Цена" и т.п. Для разных задач разные критерии имеют более решающее значение.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
 
 
#12
Это нравится:0Да/0Нет
21.01.2007 17:41:44
F_S_b 37,  Веский аргумент!  Пользовался и Drweb, и NOD32, и Kaspersky поставил avast!, начал сканить, нашел много всякой пакости в исполняемых файлах разных прог, keygena`x о которых другие антивири молчали. Механизмы распознования вредоносных программ или сегментов вредоносного кода антивирусами различны.  Поэтому среди всего изобилия вирусов некоторые антивири справляются на ура с одними, пропуская других и наоборот!
Примеров хватает...
 
 
 
#13
Это нравится:0Да/0Нет
22.01.2007 00:08:45
Цитата
Андрей К. aka Skvoznoy пишет:
2[53x]Shadow : два из них я вам перечислил.
Спасибо.

Цитата
Александр Антипов пишет:
Вопрос "Что лучше" подразумевает сравнение по каким либо критериям.Пока не сформулированы критерии, вопрос бессмыслен. "Качество проверки", "Скорость работы", "Интерфейс", "Управляемость", "Цена" и т.п. Для разных задач разные критерии имеют более решающее значение.
Интересует две составляющие - качество проверки и фриварность, что вы можете предложить под вин32?
 
 
 
#14
Это нравится:0Да/0Нет
22.01.2007 00:47:21
Из лучших бесплатных - Active Virus Shild
это тот же касперский, но полностью в бесплатном варианте.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
 
 
#15
Это нравится:0Да/0Нет
22.01.2007 11:47:42
Цитата
Silver33 пишет:
Веский аргумент! Пользовался и Drweb, и NOD32, и Kaspersky поставил avast!, начал сканить, нашел много всякой пакости в исполняемых файлах разных прог, keygena`x о которых другие антивири молчали.
Уверены, что аваст не считает кейгены самим по себе вредоносным кодом?
Цитата
Silver33 пишет:
Механизмы распознования вредоносных программ или сегментов вредоносного кода антивирусами различны. Поэтому среди всего изобилия вирусов некоторые антивири справляются на ура с одними, пропуская других и наоборот!
Согласен, но антивирус должен защитить компьютер в случае обнаружения вредоносного кода, в противном случае это вирусный сканер...
Цитата
Александр Антипов пишет:
Из лучших бесплатных - Active Virus Shild это тот же касперский, но полностью в бесплатном варианте.
хм... Сейчас тестю  эту вещь. напрягает железобетонная конфигурация и отсутствие проактивной защиты (ну это кому как) и реклама(а это уже всем)...
 
 
 
#16
Это нравится:0Да/0Нет
22.01.2007 14:37:38
Цитата
Александр Антипов пишет:
Из лучших бесплатных - Active Virus Shild
Спасибо, погоняю. А что думаете на счет avir antivir?
 
 
 
#17
Это нравится:0Да/0Нет
22.01.2007 15:06:17
Цитата
F_S_b 37 пишет:
Уверены, что аваст не считает кейгены самим по себе вредоносным кодом?
Это врядли, чтобы avast! определял все кейгены как вирус, даже на высоком режиме чувствительности! Я не сталкивался с подобной аномалией  :)
 
 
 
#18
Это нравится:0Да/0Нет
22.01.2007 21:23:51
Спасибочки мальчики, я и не надеялась что мне помогут, очень вам благодарна... Чмокии....  ;)
 
 
 
#19
Это нравится:0Да/0Нет
21.04.2007 16:17:53
А где взять халявного касперского :|
 
 
 
#20
Это нравится:0Да/0Нет
21.04.2007 16:31:51
Цитата
aleks3071 пишет:
А где взять халявного касперского

Халявный сыр в мышеловке...

Кашпировского можеш сдить хоть с его же сайта....

А вот для ключиков - Гугл в помощь или $$$ за ключи к нему
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему