Точки доступа. Шифровать или штрафовать?!

Забавная новость из Германии. Высший уголовный суд Германии вынес постановление, согласно которому все приватные WiFi-сети в стране обязаны быть защищены паролем, чтобы предотвратить вероятность несанкционированного выхода в интернет со стороны третьих лиц. http://www.securitylab.ru/news/393783.php http://www.msnbc.msn.com/id/37107291/ns/technology_and_science-security/ Тут же возникают аллюзии с Шнаером ( http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/my_open_wireles.html ) который со своей криптографической колокольни вообще предлагает открыть все точки из соображений в стиле хиппи. Providing internet access to guests is kind of like providing heat and electricity, or a hot cup of tea Собственно две противоположной точки зрения, и я здесь больше на стороне Германского суда. Прежде всего, потому как проблемы связанные с открытым WiFi доступом несколько шире, чем кажется. Это и взлом домашних компьютеров, которые "за фаерволом" и мелкий бытовой шпионаж и тривиальная кража трафика и использованием соединения с сетью для всяких неприглядных дел... И потом доказывай, что это это не ты взламывал сайты Пентагона и качал гигабайты защищенного законодательством материала. Более того, начав предоставлять доступа в интернет мы автоматически попадаем... (или не попадаем, или можем не попасть) по требования 126-ФЗ "О связи" или нарушение договора с оператором, что радует безмерно. Обо всем этом Шнайер упоминает, но как-то ... легкомысленно. Например его тезис, что он будет защищать свой ноут от врагов в аэропорту конечно правилен, но... Например я особо не буду думать о безопасности медиацентра Iconbit и SOHO NAC на пингвин/самба с которого он показывает медиа... Потому как не поеду с ним в аэропорт :) Что касается технической стороны, то тут скорее уместен Dynamic PSK или Wireless Provisioning Services от Microsoft (кстати, что с ним?). PS. Google призналась в сборе данных об открытых городских WiFi-сетях . Просто ужас какой-то. За мной следят со спутника?!