Есть программа которая выглядит приблизительно как эксплорер виндовый - слева CTreeCtrl и справа CListCtrl.

Мне нужно поменять значение в CTreeCtrl на основе входного параметра в параметре экзешника. MFC отрабатывает параметр после экзешника как событие открытия документа (функция ProcessShellCommand). "explorer c:" например таким образом открывает нужный диск. Мне нужно тоже обработать параметр и тоже поменять положения внутри дерева. Так вот во время ProcessShellCommand() зовется OnOpenDocument(). А переменная CTreeCtrl  pTreeCtrl определена в CMainFrame и если я зову в этом OnOpenDocument() GetParentFrame()->m_TreeCtrl.Goto(path)
то у мен валится все время на assertax внутри MFC. никак не могу побороть..

Как бы вызвать функцию из CDocument::OnOpenDocument() из CTreeCtrl который находится в CMainFrame так чтобы ничего не валилось?

Странно.. Ищу отзывы по ней - сплошная реклама.

Раскрыт новый заговор против демократии и гражданского общества. Только что. Если в русском MS-Word написать фразу
«правоспособность-способность лица иметь гражданские права и нести обязанности»,
он немедленно закрывается, без объяснения причин. Ибо нефига. Большой брат следит за нами.

Источник: http://wwwboards.auto.ru/honda/689297.html

Неужели нужная штука?

Мне всегда казалось, что это нужно лишь тем кто ленится проверять возвращаемые из функций статусы и в итоге у него все валится... все равно уже в catch() ни утечки не вернуть, ни понять что же произошло нельзя.
А пользоваться trow() или RaiseException в своей программе мне пока не надо было...

Обсуждение статьи Утечка данных произошла из-за нелепой ошибки военных США

В последнее время нет никаких защит которые бы не сломали... Даже LPT или USB ключи не помогают производителям софта, а вот Checkpoint Firewall-1 NG версия до сих пор без крека живет.. Как же так? Что же такого там намутили, что сломать до сих пор не могут?

как было бы удобно, а страуструп и его последователи до этого не доперли...

приходится #define юзать

Обсуждение статьи Изобретая интернет, о безопасности особо не думали

Обсуждение статьи Список аббревиатур по информационной безопасности

Мне интересно, неужели кто-то делал схему как советуют многие производители, когда стоит два межсетевых экрана и при этом дублируют друг друга.
Это же сколько денег такое стоит! Это окупается только если сетка из тысяч компьютеров состоит - только тогда, наверно, есть смысл так заботиться о надежности доступа в Интернет..

На мой взгдяд вероятность того, что канал в Интернет упадет больше того, что накроется файрвол...

Вопрос такой: если делали, то посоветуете ли эту схему другим? Или это лишний расход средств? Просто нужен опыт..

У меня ни одного знакомого нет у которого бы так было...

при соединении двух локалок через VPN приходится менять MTU с 1500 до меньших значений на каждом компьютере, чтобы можно было скачать большие файлы.. это жутко неудобно.. можно ли что-то еще сделать?

Обсуждение статьи В Германии производители ПК не хотят платить сбор за авторское право