Проблему не надо только делать. В Госдуме РФ — верховная власть — сидят сплошные ошибки и глюки, судя по выпускаемым ими законам... Продукты Лаборатории Касперского это единственно достойное предложение на рынке антивирусной (и не только) защиты.
Из за этого я не люблю эти антивирусы, ругаються на всё подряд, на вполне безобидные файлы. Было и такое, что антивирусы ругались на свои же обновленя, а так же на лично мною написаные програмы. С реальными же вирусами ситуация обстоит наоборот, берешь исходники какого нибудь виря, модифицируешь всего пару строчек кода и все эти так называемые антивирусы отссывают, кстати Каспер в первую очередь, иногда даже достаточно просто изменить название программы. Наиболее стоиким обычно оказываеться Simantec, с ним приходиться иногда повазиться.
Вобще складываеться такое впечатление что секлаб каспер давно уже купил, каждый день новости про него, достали уже.
--- Продукты Лаборатории Касперского это единственно достойное предложение на рынке антивирусной (и не только) защиты. --- Да чувак похоже каспер тебя зазомбировал.
Интересно знать, а почему тогда практически все последние независимые тесты признают каспер лучшим или одним из лучхих лучшим и по уровню детектирования и по скорости.
Я сам каспер 6 поставил неделю назад - не тормозит вообше по сравнению со старыми версиями.
Я работаю на фирме, занимаюшейся аудитом и защитой информации, в том числе и антивирусными работами, так вот из 20 специалистов, которые минимум пять лет на работе и сталкивались практически со всеми решениями практически всех вендоров, абсолютно все считают лучшим - каспер. До хрена раз после нода или того же симантека каспер вирь находил. Причем реальный, систему прибивший, а не хрень какую-то.
А после каспера - единицы случаев, чтобы другие антивирусы что-то находили, да и то в старых версиях.
По поводу косяков - каспер файл игры симс2 раз вирусом посчитал, так как это был файл персонажа, кот. сам развивался и стер нахер. А его чел пол года прокачивал. Обидно вышло. И со скоростью были проблемы, систему весил - в 6 версии все впорядке.
Но косяки везде есть. И у каспера с его НАИЛУЧШЕМ уровнем защиты их меньше всего.
Это то что я знаю на своем опыте. Чтобы видеть картину целиком нужно хотябы 1000 компов разными антивирусами оснастить и смотреть что и как. А не дома ставить какой нибудь сверхлегкий нод и радоваться что не тормозит и все в порядке. Конечно, ведь в 98% и нода и симантека достаточно. А каспера в 99%. И этот 1% охеренно скажется когда в сеть их поставишь - на 1 из 100 лажанутся и потом страдай и плати за минус данные. И пиши письма в симантек, на которые они из ирландии ботом отвечают:"Спасибо за письмо, ваше мнение очень важно для нас" и ничего по существу.
Антивирусы всё же нужны не для всех. Даже на оконной платформе некоторые умудряются вручную исполнять его функции. А если окон нет, то всё и так пучком.
Антивирусы всё же нужны не для всех. Даже на оконной платформе некоторые умудряются вручную исполнять его функции. А если окон нет, то всё и так пучком.
Вилки тоже нужны не для всех. Можно жрать и руками, но вилкой мне всё-таки удобней.
Меня мучают сомнения касательно фразы "Представители Лаборатории Касперского заметили, что этот инцидент – редчайший пример того, что тестирование не выявило всех проблем и ошибок." Ничего личного, просто компания допускала и прежде ошибки.
Меня мучают сомнения касательно фразы "Представители Лаборатории Касперского заметили, что этот инцидент – редчайший пример того, что тестирование не выявило всех проблем и ошибок." Ничего личного, просто компания допускала и прежде ошибки
Так вот и написано "редчайший", а не "единственный".
тож мне новость...ну ошиблись программисты, бывает. более того, встрачается такое везде и в любых количествах. если из-за каждого такого бага новость на страницу расписывать...
С реальными же вирусами ситуация обстоит наоборот, берешь исходники какого нибудь виря, модифицируешь всего пару строчек кода и все эти так называемые антивирусы отссывают
И почему же тогда никто не додумался сделать бота, который будет менять эти самые строчки и затем выкладывать вирус в нет? В таком случае было бы как со спамом - под это выделялись бы отдельные компы и... писец всем. Никакие антивирусные базы не помогут.
До хрена раз после нода или того же симантека каспер вирь находил. Причем реальный, систему прибивший, а не хрень какую-то.
А я столько же раз слышал подобное мнение про все антивирусы.
Фига - в том, что все антивирусы пытаются лечить файл, и ищут вирусы по разным сигнатурам. Те же NOD32 и DrWeb, например, при лечении только "рубят вирусу ноги и руки", а тело и "собиратель" оригинально exe'шника не трогают. В отличие от KAV. Поэтому после лечения DrWeb'ом и NOD32 работает намного больше программ (которые во-как-нужны), чем после каспера, но тот же каспер находит вирус (сигнатуру) в уже вылеченном файле, и "добивает" его (вот после этого вероятность работы [дважды леченой] программы очень мала).
*Прим.: дома у меня нет антивируса, на работе NOD32, на ноутах - avast.
С реальными же вирусами ситуация обстоит наоборот, берешь исходники какого нибудь виря, модифицируешь всего пару строчек кода и все эти так называемые антивирусы отссывают
неа - так просто не прокатит этот способ может подействовать против сигнатурного поиска. против эвристики непрокатит.
А я столько же раз слышал подобное мнение про все антивирусы.
Фига - в том, что все антивирусы пытаются лечить файл, и ищут вирусы по разным сигнатурам. Те же NOD32 и DrWeb, например, при лечении только "рубят вирусу ноги и руки", а тело и "собиратель" оригинально exe'шника не трогают. В отличие от KAV.
Я специально написал, что реальные, полностью живые вирусы, а не остаточные и не вирусы, которые, являясь по сути таковыми, на деле ничему не вредят.
Система была прибита ими - например, эксплорер, paint, media player и т.п. не открывались + тормоза в одном из последних таких случаев. Каспер сразу нашёл вирусы и всё корректно вылечил. NOD не видел. А Avast в соседней конторе нашел у провайдера вирус, заорал и с криками "ДАЙТЕ МНЕ ЕГО!" полез, не имея доступа к машине, лечить. Так и лез при каждом соединении, пока руки не обломали.
Поэтому я и говорю, что каждый делает вывод на собственном опыте и как правило по результату работы на 1-2 компах. А есть статистика. И она, как ни странно, практически везде в пользу Каспера. И по корректности лечения, кстати, тоже. Или Каспер, как всегда, всех купил?
Вилки тоже нужны не для всех. Можно жрать и руками
Китайцам и японцам это расскажи
Вообще с каспером я работал долго и остались скорее положительные впечатления. Были интересные моменты со старыми версиями, зато проверили живучесть сервера. Но безапеляционно сказать, что антивирь нужен каждому... У меня несколько компов уже который год живут вообще без антивирей и всяких там антихакеров, антиспаев и файрволов. Используются только возможности, встроенные в систему. Это касается и win и lin. Что я делаю не так ?