В последнее время у моей сетки стала появлятся тенденция к разрастанию и усложнению. Само по себе это может и не очень плохо. Немножко задалбывает необходимость прописывать в нескольких местах статические маршруты.

Стал читать умные книжки. Стал думать. Вот что у меня сейчас творится:
Есть сеть которую можно принять за backbone - это основная сетка офиса.
Есть не больше 10 компов которые имеют выходы на другие сетки (туннели, ISDN, вторая ethernet карта). Оси - Cisco IOS, FreeBSD, возможны другие бесплатные *BSD. Расстояние между хостами вряд ли будет превышать 5 хопов. Задача -
1. сделать так, чтобы изменение топологии сети требовало от меня как можно меньше работы. То есть сократить время и усилия которые нужны для того чтобы при переносе какой-нибудь сетки на другой роутер восстановилась связь с этой сеткой у машины из backbone.
2. возможность получать инфу о существующих роутящих машинах, с перечислением их интерфейсов и подключенных сетей.
3. ну и чтоб траффика это поменьше генерило (хотя это и не самое важное условие)

Я решил что в данном случае лучше всего подходит OSPF. Cisco IOS и так его знает, а на *BSD можно воткнуть zebra - free routing daemon. Но прав ли я?

Может я зря завелся, и на таких размерах лучше работать со статическими маршрутами, а карту сети вести ручками в .txt файлике? Может OSPF это не для меня, а лучше взять просто RIP? или IGRP? стоит ли юзать эту зебру? gated вроде платный стал, но может есть третий вариант? В общем если кто-то хочет поделиться опытом и дать совет - буду очень рад.

;-------
;NK