Цитата |
---|
^rage^ пишет: категорически не согласен! |
18.10.2004 10:24:29
А с какой не рассматривай. Дыра - это просто дыра. И человек, ее нашедший, мог проверить ее наличие на своем компе. И это, как ты правильно, заметил не взлом, а эксперимент. И для обсуждаемой статьи не имеет никакого значения.
Luka
|
|||
|
|
18.10.2004 10:26:57
РЕАЛЬНАЯ - эта та, которая существует. А вот юзали ее или нет - это совсем другая информация, в формуле неучитываемая. А именно она имеет значение.
Мда... А сообщение об урагане - это уже ураган.
Luka
|
|||||
|
|
18.10.2004 12:04:40
2Luka
Уже говорилось же раньше и неоднократно, что формулу можно дополнить... а в статье представлена лишь общая методика одного из типов анализа... которая не претендует на всеобщность и полноту охвата.... |
|
|
|
18.10.2004 15:06:08
ЗЫ Просьба повнимательнее читать как саму статью, так и уже сказанное на форуме. |
|||
|
|
18.10.2004 15:11:16
ЗЫ Полагаю параллели каждый сможет провести сам . |
|||
|
|
19.11.2004 22:22:37
Michael_X
В статье хорошая идея! для всех обсуждающих Конечно можно обхаивать статью по поводу, что описаный метод плохо оценивает защищённость ПО и перечислить в каких случаях этот метод плох,но всеже это метод несет в себе математику то есть им можно что-то измерить!, как и любой измерительный прибор у него есть условия при которых им пользоваться не рекомендуется, так как оценка будет неточной, неполной и т.д. Ведь ни кто не мерит миливольтное напряжение, напряЖометром заточеным для замеров МегаВольт. Этот метод как и любой измерительный прибор нельзя бездумно применять, вот тут то и нужен инженер/специалист. |
|
|
|
10.12.2004 09:57:04
2Stas_Dragon
Методология оценки адекватности применимости этой теории в каждом конкретном случае сейчас разрабатывается. В результате, я полягаю, появится мат. аппарат, позволяющий оценить границы применимости этого метода. |
|
|
|
28.11.2005 22:36:54
привет
|
|
|
|
27.12.2005 19:17:52
[moderator hat]
Тема закрыта от спам-робота [/moderator hat] |
||||
|
|
|||