Цитата |
---|
Dragon_X пишет: 1) Известно ПО. 2) Известна сумма (ПО под ASP.NET стоит недёшево, не менее 1000$, т.ч. стоимость сервера W2k3 - копейки от суммы) 3) А дальше уже идёт: производительность/стабильность/платформы которые поддерживают... Кол-во багов, защитное ПО ( бесплатный IIS Lockdown и пр.) |
О чем здесь в принципе и толкуют.
Что параметр "количество багов" в принципе не существенен. Он "ни о чем" и ничего не показывает.
Например я не могу отказаться от бажного IE ибо он держит керберос, а остальные гоняют пароли в отрытом виде? Тут ещё вопрос - кто более бажный?
Например мой фтп именивасипупкина в котором багов не нашли (ибо не искали) но хранящий пароли в открытом виде на диске или другой фтп с _запатченных_ багов, но удовлетворяющий меня архитектурно?
>В итоге получаем, что W2k3/IIS6.0
>вполне подходит в данном случае.
А тож. Хотя фреймворк есть и для других платформ. Но разворачивать и поддерживать их там такой гемор, что фиг с ней с защищенностью.
PS. IIS Lockdown на IIS 6.0 не работает, ибо уже выполнен по умолчанию